Народ, всем привет.
Я хоть и финансист, но, видимо хреновый. Вот растолкуйте, плиз, мне по фьючам. Может, кому тоже будет полезно почитать.
Вот берем акции, в них чья-то прибыль это аналогично чей-то условный убыток. То есть если я купил по 20, а цена выросла до 30, то 10 моя прибыль, а для того, кто мне продал по 20, это условный бумажный убыток в виде упущенной прибыли.
А по фьючам? Вот если к экспирации фьюч растёт за базовым активом и все его покупают, то за счёт кого этот пир в виде вариационной маржи? Кто нам платит все это и за счёт чего?
Типа кто-то (биржа, нкц?) держит базовый актив и ему как-то по барабану, куда он идёт, если он на него делает фьюч? Растолкуйте, плиз.
А. Г., а почему это так прямо обязательно равно? По любому число или лонгов, или шортов в какой-то период времени будет больше кого-то одного. Ни в одном инструменте не может быть их равное число (в тех же акциях). Кто тогда уравнивает это количество?
Если же фьюч растёт, то по-любому там будет больше позиций в лонге по нему.
Igor Chernov, если Вы покупаете фьючерс, значит кто-то его продает и наоборот. Ведь число покупок всегда равно числу продаж. А в начальной точке все «по нулям».
А. Г., логично. Тогда продают маркет-мейкеры? Они за счёт чего не вылетают в минус тогда? В плане представим ситуацию, когда растёт и базовый актив, и фьюч за ним все время. Все встают в лонг. Нужно держать тогда базовый актив, чтобы расти вместе с ним и всю прибыль отдавать держателям фьюча? Видимо, в этом весь ответ?
Igor Chernov, ММ и вылетают в минус, иногда.
Продают все кому не лень. Я могу вам фьючерсы-опционы продать.)) Любой может.
Что касается, продают когда растет, так у всех разные планы, разные горизонты планирования.
Это на форуме может быть такое, что все покупают. На смарт-лабе там, или в телеге.
А на бирже если кто-то покупает, то это абсолютно точно означает, что кто-то продаёт. Нет никаких других вариантов.
Именно поэтому, как Вам правильно указали выше, вариационную маржу платит другая сторона сделки: если у Вас лонг, и Вы в плюсе, значит у кого-то шорт, и он в минусе именно на эту сумму. НКЦ просто заберёт деньги у одного, и перечислит другому. Никаких других источников денег нет.
Это для тех кто говорит: что если кто-то покупает, то обязательно кто-то продает.
А что вы скажете на тот случай с WTI когда ребята с Уолл стрит решили провести эксперимент, а что если мы как крупные контр-агенты вдруг перестанем откупать нефть, от слова совсем.
И мир увидел, впервые за всю историю биржевых торгов «отрицательную цену» в -37$ за баррель.
Что скажите господа? Почему тогда, вдруг, на продавца не оказалось контрагента? Вот такая головоломка.
А значит не обязан контрагент быть оным. И получается что тот кто заказывает музыку, может поворачивать реки вспять, противореча законам природы.
NOT A HAMSTER, в случае -37 кто-то тоже получил мегаприбыль на экспирации (хотя если он был захеджин на западе не такая уж они и мега была)
вариациоку всегда платят другие участники, равно как и своп.
А еще обе стороны платят коммис, даже при разделе мейкерытейкеры, есть сделка (возник или закрылся новый контракт) есть комиссия — а эначит срочка это всегда игра с отрицательным МА
Sergio Fedosoni, Возможно и так, но именно в тот день контрагентов для продавцов не было. А то что кто-то по экспирации срубил, уверен что этому поспособствовал инсайд, а это уже попахивает манипуляцией.
Вот кто затарился по -37,-30-20-10 и даже -5, те и есть манипуляторы. И думаю что их по пальцам можно пересчитать и все они тусят на Уолл стрит. Я так предполагаю.
Я имел ввиду контрагентов тех, кто создают плиту, а не простых грызунов, от которых ни толку ни продуху. Если муха влетела и ее сразу тапком прихлопнули, то можно считать что она и не влетала вовсе. Так же и с контрагентами, серьезные пацаны там должны быть, а не сосиски в тесте.
А серьезные редиски, у которых пресс карманы жмет, решили не откупать и посмотреть что из этого получится. Хотя они стопудово все заранее просчитали и знали к чему это приведет.
Вчера мы получили статус официального администратора финансовых индикаторов. После внесения в соответствующий реестр Московская биржа стала первой организацией, а RUSFAR — первым финансовым...
Рейтинговый консорциум RAEX вручил «Селигдару» за его Годовой отчет диплом лауреата в специальной номинации «За образцовое отражение в отчёте значения собственной...
Холдинг SFI закрыл сделку по продаже ЛК «Европлан» Альфа-Банку
Альфа-Банк приобрел 87,5% ПАО «ЛК «Европлан», крупнейшего независимого оператора на российском рынке лизинга, у инвестиционного холдинга SFI. Сделка завершилась 25 декабря 2025 года, Альфа-Банк...
Позитивный обзор. ВУШ Холдинг ВУШ Холдинг опубликовал результаты за 9 месяцев 2025 года — и картина для инвесторов получилась напряжённой. Компания, ещё недавно показывавшая сильный рост и уверенную п...
🔮 Рубль в 2042-м: тихое ослабление или резкий перелом? Я посмотрел на долгосрочный прогноз Минфина — и, признаюсь, он вызывает больше вопросов, чем дает ответов.Финансовое ведомство заглянуло сразу на...
Дмитрий, давит плитами психологически, не откупает, не в одном эмитенте такого не наблюдал, стремно пока лезть как то, посижу на заборе пока, такое ощущение, что пик проредил акции, фри флоат сильн...
Позитивный обзор. Озон Фармацевтика Озон Фармацевтика показала один из самых сильных кварталов за последние годы. Рост оказался выше ожиданий по всем ключевым метрикам — от выручки до чистой прибыли. ...
Если же фьюч растёт, то по-любому там будет больше позиций в лонге по нему.
Продают все кому не лень. Я могу вам фьючерсы-опционы продать.)) Любой может.
Что касается, продают когда растет, так у всех разные планы, разные горизонты планирования.
Вот в этом ошибка.
Это на форуме может быть такое, что все покупают. На смарт-лабе там, или в телеге.
А на бирже если кто-то покупает, то это абсолютно точно означает, что кто-то продаёт. Нет никаких других вариантов.
Именно поэтому, как Вам правильно указали выше, вариационную маржу платит другая сторона сделки: если у Вас лонг, и Вы в плюсе, значит у кого-то шорт, и он в минусе именно на эту сумму. НКЦ просто заберёт деньги у одного, и перечислит другому. Никаких других источников денег нет.
А что вы скажете на тот случай с WTI когда ребята с Уолл стрит решили провести эксперимент, а что если мы как крупные контр-агенты вдруг перестанем откупать нефть, от слова совсем.
И мир увидел, впервые за всю историю биржевых торгов «отрицательную цену» в -37$ за баррель.
Что скажите господа? Почему тогда, вдруг, на продавца не оказалось контрагента? Вот такая головоломка.
А значит не обязан контрагент быть оным. И получается что тот кто заказывает музыку, может поворачивать реки вспять, противореча законам природы.
вариациоку всегда платят другие участники, равно как и своп.
А еще обе стороны платят коммис, даже при разделе мейкерытейкеры, есть сделка (возник или закрылся новый контракт) есть комиссия — а эначит срочка это всегда игра с отрицательным МА
Вот кто затарился по -37,-30-20-10 и даже -5, те и есть манипуляторы. И думаю что их по пальцам можно пересчитать и все они тусят на Уолл стрит. Я так предполагаю.
Контрагенты были, но в исчезающе малом количестве
А серьезные редиски, у которых пресс карманы жмет, решили не откупать и посмотреть что из этого получится. Хотя они стопудово все заранее просчитали и знали к чему это приведет.