В спецификации «вечных» фьючерсов на доллар, евро и юань указано, что их ГО примерно равно ГО обычных фьючерсов.
Первое время так и было.
Но теперь ГО на продажу стало постоянно в 1,5-2 выше, чем ГО на покупку.
Например, по евро в моменте покупка, ГО равно 5900, а для продажи 11000.
При этом ГО обычных фьючерсов на покупку или продажу примерно одинаково.
Вопрос — в чем причина этой разницы и где в документах биржи это отражено?
в момент клиринга с покупателя берут еще 4 .5 + тыс (разница между расчетной ценой и ценой покупки) а продавцу их наоборот начисляют.
такой дисбаланс (он нерыночный совсем) и был исправлен ассиметричным ГО
логика понятна, если принять во внимание, вечный фьюч «оторван» от спота на 5 руб (долл/руб), при вечернем клиринге и ГО в 6000 руб оценивается диапазон макс/мин цен на вечный фьючерс от цены USD/RUB_TOM, получается верхняя планка +3 рубля (3000 руб на 1000 долл), но с открытия появляются желающие купить дороже, чем верхняя граница, вот биржа и поднимая верхнюю планку увеличивает ГО.
funjpg,
Биржа позиционировала этот фьюч как аналог спота ( курс валюты на завтра)
Своего рода зеркальный CFD.
В результате имеем какой-то непонятный квази фьючерс/квази форвард.
Но это точно не фьючерс, так как он не укладывается в формулу стандартного фьючерса.
А какая у него тогда формула?
Stanis, формула ценообразования? дык простая, спрос/предложение. коротко, привязать вечный фьюч к споту через введение опционов с БА USDRUBF и ценой исполнения USDRUB_Tom. Если интересно подробнее мое ИМХО как «вылечить», вот моя запись smart-lab.ru/blog/810836.php
Да еще, видел топик, где приводилась «спорная» формула ценообразования этого фьюча применяемая для вечной ренты, но вот не могу понять логику применения этой формулы, тк при покупке облигации покупатель ренты (облигации) получает доход (своп), а здесь покупатель фьючерса платит своп (расход), поэтому на могу «принять» для себя предложенную формулу.
МОСКВА, 14 мар /ПРАЙМ/. Возобновление экспорта российской нефти в Германию по нефтепроводу «Дружба» пока не обсуждается, экспорт газа по взорванным «Северным потокам» также пока не актуален, передает ...
Считаем Совкомбанк одной из лучших идей в банковском секторе на фоне грядущего снижения ставок - Market Power Отчет Совкомбанка за 2024 год выглядит солидно: кратный рост выручки на фоне сложностей в ...
Песков: нужен разговор Путина с Трампом. ❗️Владимир Путин вчера поздно вечером принял в Кремле спецпосланника президента США по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа, сообщил пресс-секретарь главы государст...
SoftBank покупает старый завод Sharp за 676 млн долларов. Технологическая компания подтвердила, что заплатит 676 миллионов долларов за фабрику, ранее использовавшуюся #Sharp для производства ЖК-панеле...
Подтверждена совместимость платформы Luxms BI с продуктами Arenadata🧩 Всем привет!Мы успешно протестировали платформу бизнес-аналитики Luxms BI с технологическим стеком Группы Arenadata, тестирование ...
❗️❗Прогноз акций юнипро: продавать в убыток или стоит подождать?
Если вы владеете акциями Юнипро, то ответ на данный вопрос будет зависеть от того с каким горизонтом и под какую идею в нем вы заход...
Россия использует криптовалюты для торговли нефтью — источники Reuters
Россия использует криптовалюты в торговле нефтью с Китаем и Индией, чтобы обойти западные санкции, согласно информации четырёх...
То есть вечный фьюч не шортить как бы, а все остальные можно шортить?
Не видно логики все равно.
smart-lab.ru/blog/810476.php#comment14368044
в момент клиринга с покупателя берут еще 4 .5 + тыс (разница между расчетной ценой и ценой покупки) а продавцу их наоборот начисляют.
такой дисбаланс (он нерыночный совсем) и был исправлен ассиметричным ГО
Биржа позиционировала этот фьюч как аналог спота ( курс валюты на завтра)
Своего рода зеркальный CFD.
В результате имеем какой-то непонятный квази фьючерс/квази форвард.
Но это точно не фьючерс, так как он не укладывается в формулу стандартного фьючерса.
А какая у него тогда формула?
Да еще, видел топик, где приводилась «спорная» формула ценообразования этого фьюча применяемая для вечной ренты, но вот не могу понять логику применения этой формулы, тк при покупке облигации покупатель ренты (облигации) получает доход (своп), а здесь покупатель фьючерса платит своп (расход), поэтому на могу «принять» для себя предложенную формулу.
ПС вот этот топик smart-lab.ru/blog/811337.php
Спасибо, внимательно почитаю.