Объясню это на простом примере.
Допустим вы купили две акции.
В одну и другую вы проинвестировали по 50% (взяли лонг).
Если одна акция упадет в 10 раз, а другая вырастит в 10 раз.
То на первой у вас останется 5% от вложенных средств.
А на второй вы заработаете 500%.
Итого у вас капитал составит 505% от первоначального.
Если бы вы шортонули одну и другую акцию,
то при таком же изменении акций у вас будет суммарный убыток 310%.
Очевидно, что шорт в принципе более рискованный в отличие от лонга.
Заходим в телегу:
t.me/autotradering
Вебинар «ПРИЧИНА БЫСТРОГО РАЗОРЕНИЯ ШОРТИСТОВ — ПРАВИЛО 200 РЕГЛАМЕНТА SHO»
Будет медвежий рынок, от шорта будет выгоднее играть, только и всего. Ваше правило работало, пока рынок рос.
Проценты — «часть тела», все верно!
И что с этого?
Инфляция в мире, видели какая?
Акция стоит 20 пунктов.
Вася встал в шорт но цена поднялась на 10 пунктов, тоесть на 50%. Вася не печалится, потому как ждет что цена вернется хотя бы обратно и даст Васе выйти без убытка. Ведь чтобы ей вернуться обратно, ей надо упасть всего на 30%.
Петя встал в лонг и цена упала на 10 пунктов, тоесть на 50%. И Петя в печали, потому как чтобы дождаться прежней цены в безубыток, ей теперь надо подрасти на целых 100%.
Но это в теории) А на практике оба дурня выставили стопы короче профита, в итоге цена сперва выбьет Васин стоп, потом Петин, а потом сходит к сгоревшему профиту Васи и смотается к сгоревшему профиту Пети.))
Классика.
Шаг цены равен 12.5%. Всего шагов в тренде 8.
Цена вверх удваивается, а вниз половинится.