Какая инвесторам польза от инфляционного роста фондового рынка, если этот рост только возмещает их убытки от инфляции?
Следовательно, действительно разбогатеть можно только на неинфляционном росте стоимости бумаг.
Осталось понять следующее:
1. Как его обеспечить?
Приглашение иностранцев не предлагать, ибо они постоянно обрушивают российский рынок по команде из-за рубежа.
2. Как отличить одно от другого?
Просто сравнение инфляции и роста рынка не предлагать, потому что рост рынка идёт неравномерно, рывками, и рынок за месяц может оказаться где угодно от точки отсчёта.
Смотрите начало 20 века — вот вам рост без инфляции.
infinity_warrior, я считаю, что инфляция напрямую передаётся на крупный капитал, например, банковский — через рост цен на те товары, на которые берутся кредиты в этом банке.
Пока цена на дома была = А, банк с капитала 10 млрд мог выдать Б кредитов.
Если цена на дома А вырастет в 2 раза, то из того же капитала тот же банк сможет выдать только 0.5 Б кредитов. То же с любыми товарами.
Если, при этом, у банка нет возможности пополнить капитал в 2 раза, то он теряет долю рынка.
Но речь не об этом даже. А о том, что если инфляция есть, то крупный капитал она тоже затрагивает, в той же мере.
Но вы не обратили внимание, при золотом стандарте высокой инфляции в принципе быть не может, скорее всего цена вообще расти не будет или будет дефляция.
infinity_warrior, фантики и золото это капитал? Эка невидаль! Это просто меновые стоимости, какими бы они не были — битками, фантиками, тулупами, зайцами или недвигой.
Вот те бородатые дядьки которых вы тут пытались цитировать примерно так и говорили, что капитал в процессе обращения превращается из денег в рабочую силу, та в труд (овеществленный), потом в товар (готовый продукт), потом опять в деньги. Это не разные виды капитала или его отдельные «формы», это его суть, не бывает капитала в деньгах и без товара или без производства )) Бывает только капитал (меновая стоимость), превращающаяся в процессе обращения и существующая только в рамках этого процесса. Капитал это процесс, если так легче, как огонь это только процесс окисления какого-либо топлива, например кислородом.
В логике есть содержание понятия и объем. А что такое форма?
Дайте свое определение капитала, тогда будет понятно о чем идет речь.
Эти два определения идентичны и показывают, что капитал это не стоимость, а ее использование определенным образом, то есть процесс.
Не совсем так, конечно, но акцентирую я ваше внимание именно здесь.
infinity_warrior, фигасе заява. Это пиздец уже какой-то! Вы, видно, в экономике совершенно не бум-бум, раз позволяете себе такие высказывания. Да простит меня Мартынов за мат в камментах.