Зачем Тимофею своя смазка?

Добрый день, коллеги!

Прошу не рассматривать заголовок поста в широком контексте — иначе и ответов будет 100500.

Хочу написать пару строк про толерантность Тимофея и модерации к «своей смазке» — знакомому вам персонажу.

Раньше этот малообразованный чел троллил по преимуществу А.Г. за его скромные финрезультаты. Но троллил явно так, с ненавистью.
У меня с А.Г. (к примеру) нет консенсуса ни по взгляду на закономерности рыночных цен, ни по СВО, ни по оптимальному политическому устройству России, что не мешает нам вежливо общаться.
А тут — какая-то лютая ненависть… Ужасно. Но и понятно в то же время.
А как может еще относиться неудачник с депо в 100 тыр к управляющему с депо 100 тыс. тыр? С уважением? Не всегда.

Но это ладно.
Пару месяцев назад к лютой ненависти к А.Г. добавился жесткий троллинг Тимофея. Типо сам прогнил, книжка его гоффно, (далее нецензурно).
Я понаблюдал внимательно — ничего не происходит.

И пришли мне в голову (креативные?) мысли
1. Вся наша жизнь — это театр, а СЛ — это цирк
2. В цирке должен быть белый клоун и рыжий клоун
3. Роль белого клоуна долгое время исполнял Карпов (вспоминаем эти ласковые стоны про уменьшающийся депо)
4. В роли рыжего клоуна недавно стала выступать «Своя Смазка»
5. Баланс достигнут. Вуаля!

Поэтому предполагаю, что «Своя Смазка» (как и Карпов) — это внутренний проект Мартынова.
Ну или его криэйтеров (если такие вообще есть в природе).

В качестве дополнительного довода могу сослаться на тот факт, что Костя-Бабочка был отчасти интеллигентен.
Когда у нас с ним возникла дискуссия относительно трендов на малых фреймах — он даже выложил свои «разволновки?».
Его новая реинкарнация («Своя Смазка») умеет только хамить, но никогда не отвечает по существу.
Поэтому, конечно, это бот. И кому он может быть выгоден? Угадайте с одного раза.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением