Знаете есть люди которые пишут трактаты на основе ничего. Дискуссии, а если так, а не так и т.д.
Человек пошел в пустыню а воды на переход не хватило. Теперь подтягиваются эти философы/аналитики, как вам угодно. А что если бы пошел в облачную погоду? А что если бы не пошел? Ему нужно было пойти, я понимаю, жаль что он умер, так суждено было.
А я бы не пошел, какой дурак по пустыне пойдет в такую жару?
Ну вы поняли и прочий бред.
Когда нужно было, просто больше воды взять.
К этому выводу я пришел, когда я не достаточно закрепил оборудование, в транспортном контейнере. Да оно было идеально собрано, да оно было рабочее и заказчик был бы рад сразу. Но я поспешил и не потратил 500 р. на стяжки и час времени. Хоть оборудование собирали 2 месяца и можно было все сделать. Понимаете?
Так и с Россией, 2000-ные нефть, газ, денежка сама идет.
Кто мешал сказать, не лезьте к нам, мы строим экономику и реально строить?
У вас всегда есть выбор строить свой дом и ходить к соседу на посиделки, тусы с каким то из побухать и поссорится.
Да только он в остальное время строить дом, и денежку зарабатывает, а вы ходите по миру и судите мир.
Так и с страной, страну надо было в то время строить, а не делать выводы сегодня.
Посмотрите на Турцию как тяжело строит промышленность и на какие компромиссы они идут, ради этой самой промышленности, не имея природных богатств как у России.
Попрыгунья Стрекоза Лето красное пропела; Оглянуться не успела, Как зима катит в глаза.
N., да. Это как человек бросает своих детей когда они маленькие, типа они плачут, спать не дают, какают, кормить надо и т.д.
А его в 65 лет, дети бросили, которые его и знать не знают.
Кто виноват, что он плохо живет, что некому воду подаст? Он сам. Тут уже поздно делать выводы, факт есть факт, ему 65 и он один.
Это же вода, в сослагательном наклонении. Кто именно и как это должен был делать?