Нужны ли элитам события в ходе военных операций, имеющих безусловное качество победы. Влияние побед на внутренний финансовый рынок. Какие события можно считать победами?
1. Написал элитам никоим образом не в критическом смысле, а как социальным группам в бОльшей степени могущих определять политику государства.
2. Есть пример китайско-въетнамского конфликта 1979 г. — его горячая фаза продлилась месяц. Там, конечно, для КНР ставки были выше — в тылу находился СССР, на намерения которого могли быстро поменяться. Тем не менее были захвачены несколько уездных центров, а после прозвучала команда отбой.
3. Что можно считать победами, когда одна из стран в 10 раз превосходит другую, но той другой помогают силы, которые в совокупности могут нанести существенный ущерб большой стране?
4. Должна ли война закончиться успехом: военным уничтожением вооруженных сил меньшей страны. Может ли бОльшая страна позволить себе закончить войну без мирного договора и без уничтожения армии противника? Как Китай в 1979?
5. Что должно удовлетворить бОльшую страну при мирном договоре?
6. До какой степени истощения могут позволить себе вести войну обе страны?
7. Ну и наконец: какие варианты развития событий?
вот и посмотрим насколько ленд-лиз не играет никакого значения.
Первая цель была весьма абстрактной (и близко не достигнута).
Цель второй фазы конкретна, но в ее реальность верится с трудом.
Отсюда — разброд и шатания (IMHO).
С уважением
Мальчик Buybuy, цель — показать силу и дать п.зды как минимум. И вроде противоположная сторона получила по самое не балуй, но это ее устраивает и она готова продолжать, а не просит мира.
И это же устраивает тех, кто стоит за ними.
Ситуация немного сюрриеалистичная
Силу показывают на учениях и в удаленных локальных конфликтах. В Сирии, например.
Дать п@зды как минимум? Кому? За что?
С уважением
1. Демилитаризация — это не разрушение военных объектов, а ограничения на ВС и внеблоковый статус. Какие-то вялотекущие переговоры про это идут, но вооружений у ВСУ на сегодня чуть ли не больше, чем до начала СВО?
2. Сколько длилась денацификация Украины после 09.05.1945? И сколько должна продлиться СВО для достижения такой же цели?
3. Одна заявленных целей — недопущение скопления сил НАТО в непосредственной близости к российским границам. И?
С уважением
3. В первые дни операции Украину покинули самые упоротые нацики, остатки в Мариуполе переработают.
3. Возможно пропустил, но такой цели не видел. Но думаю в НАТО не совсем глупые военные и они понимают что Россия может вести боевые действия в любой стране ЕС, так же как в Украине. За НАТО нету не одной военной победы. Везде где они участвовали только разрушение и бегство из региона. От Вьетнама до Афганистана.
В 1941 Запад (кроме Гитлера) больше всего боялся уничтожения России.
После 1945 Запад только об этом и мечтает.
На самом деле, мечтал и раньше 1941, но немного просчитался.
Объективно, цель всех развитых стран неизменна — контроль над природными ресурсами опоздавших стран и недопущение промышленной конкуренции этих опоздавших.
Военный разгром легко достижим.
А вот денацификация переговорами с укро-нацистами — никогда!
Только путём создания Народного Фронта Украины против нацизма.