1. Написал элитам никоим образом не в критическом смысле, а как социальным группам в бОльшей степени могущих определять политику государства.
2. Есть пример китайско-въетнамского конфликта 1979 г. — его горячая фаза продлилась месяц. Там, конечно, для КНР ставки были выше — в тылу находился СССР, на намерения которого могли быстро поменяться. Тем не менее были захвачены несколько уездных центров, а после прозвучала команда отбой.
3. Что можно считать победами, когда одна из стран в 10 раз превосходит другую, но той другой помогают силы, которые в совокупности могут нанести существенный ущерб большой стране?
4. Должна ли война закончиться успехом: военным уничтожением вооруженных сил меньшей страны. Может ли бОльшая страна позволить себе закончить войну без мирного договора и без уничтожения армии противника? Как Китай в 1979?
5. Что должно удовлетворить бОльшую страну при мирном договоре?
6. До какой степени истощения могут позволить себе вести войну обе страны?
7. Ну и наконец: какие варианты развития событий?
вот и посмотрим насколько ленд-лиз не играет никакого значения.
Первая цель была весьма абстрактной (и близко не достигнута).
Цель второй фазы конкретна, но в ее реальность верится с трудом.
Отсюда — разброд и шатания (IMHO).
С уважением