Vladimir N., я это объяснял в предыдущих постах, когда завязывал.
Коротко суть — даже при наличии прибыли, в текущей ситуации это стало нерентабельно как бизнес. Хотя, это уже в топике написано.
Иван Портной, привет!
Наоборот, сильно интересны. Если вдуматься.))
Ожидать не стоит. Лучше и полезнее заняться моделью рынка с учетом приведенной аксиомы.)
Так я ж про то и говорю. Противоположно суждение («Если ничего не получается сложными методами, то и простые никак не помогут») является трюизмом и никак не может стать основой системы. Поэтому и интересны выводы из вашей аксиомы.
Иван Портной, это не обратное суждение. Это совсем другой смысл. Не утверждаю, но имхо, в нем смысла вообще нет или оно очевидно.
Кстати, а где + топику? Не вижу.))
Выводы? Интересно. На основе вполне очевидных аксиом построена, например, вся геометрия. И не только. Можно учебники писать.))
3Qu, ладно, мой вариант ответа: сложный метод может являться композицией нескольких простых. Если простые не работают, то и сложный не будет работать. Так пойдет?
композиция простых не обязательно является сложным методом.
Так я и не утверждал, что композиция простых является сложным методом. Я утверждал, что сложный метод может быть композицией простых. Получается, что вы сформулировали не аксиому, а теорему, а я её доказал )).
Иван Портной, Именно, может.
А аксиома это абсолютное утверждение. В данном случае, еще и многослойное, и имеет несколько независимых объяснений. Это просто оч долго. Это как объяснять суть анекдота — долго и нудно.)
не существует, но попробую на примере.
У нас не получается система простыми методами. Пробуем сложный, например, нейросеть или что-то из МО. Из аксиомы следует, что из этого тоже ничего не может получиться.
Как раз сегодня заглянул. Просмотрел аж две последние страницы.)
Не помню, говорил или нет, начиная работать с МО, пробовал с помощью НС найти момент пересечения двух МАшек.) Все долго ржали.)
Сергей Хорошавин, я не писал, что всех поголовно) в основном) у каждого свои идеи, своя ТС. Сложно понять истину и мотивы движения любого актива, все остальное — опыт и практика.
Granit, я не завязал.) Вернусь, если настанет время когда это будет действительно интересно. Я оцениваю рынок исключительно как бизнес.
Однако, ваш коммент не в тему. Речь в топике о построении торговых систем.
Антон Иванов, любой вариант это часть множества описываемое формулой что я привел…
Прикол в том что всем приходится изобретать велосипед… а меня этому учили в вузе… я пользуюсь готовым… это типа как все учились на шахматы а меня 6 лет карате… и счас приходится выяснять кто сильнее…
Не то что я самый умный просто обученный правильно
Ну тут как бы хорошо бы понять критерии «сложная» и и«простая» система) Как понять, насколько она сложная? Т.е. всё, что сложнее условных «пересечение скользяшек» — это уже сложное? Или не совсем?))
Интересно, что понимает под сложностью автор. Объем вычислений, как в численных методах. Или сложность в смысле теории информации. Или как число страниц в книжке, где описан метод расчетов.
Лично я под сложностью понимаю число параметров, которые подбирает (настраивает) система.
Например, пересечение двух машек — два параметра. Причем не бинарных, а непрерывных в диапазоне.
OlgaA, вся сложность алгоритмической торговли заключена в точности расчёта финансового результата стратегии до начала её применения. Для этого строятся 'сложные' математические модели, относительно которых и можно будет рассчитать будущую доходность тех или иных автоматических спекулятивных действий.
Германия должна выставить избранному президенту США Дональду Трампу счет за подрыв «Северных потоков». Об этом заявил депутат Бундестага от фракции «Альтернатива для Германии» Райнер Ротфусс в беседе ...
ASML ожидает замедление роста выручки ниже 2% по итогам 2024 ASML Holding N.V. (ASML) отчиталась за 3 квартал 2024 г. (3Q24) 15 октября до открытия рынка. Хотя запланированная дата выхода отчетности б...
Томск новый выпуск облигаций под 26,5% доходности с ежемесячным купоном Сегодня наткнулся на интересный выпуск от регионального эмитента которому понадобились деньги в долг, муниципальный город -Томск...
📈Набиуллина объяснила про заморозку вкладов! Думаю, все из вас слышали про заморозку вкладов или процентов на них, которую «разгонял» директор Института социально-экономических наук💬Так вот, уже глава...
Доллар по 104. Газпром по 120. Скоро сравняются. Карибский кризис 2.0.
$€ Фондовый рынок в России на грани очередного обвала, а доллар уже по 104. Сегодня тут будет в основном негатив. Поэтом...
Бекас, водитель — не специалист, это вообще обобщенное название кучи профессий — от таксиста, которым немедленно может стать любой человек с правами — до водителя спецтехники, на которого надо учит...
Транснефть: обновление модели и целевой цени в связи с новым законопроектом от Минфина и налогом на прибыль в 40% 21 числа в Госдуму был внесен официальный проект в закон об изменении налогообложения ...
Где отсутствие рентабельности? Цена дает каждый день такую возможность, грех не пользоваться. Руками торговал?
Коротко суть — даже при наличии прибыли, в текущей ситуации это стало нерентабельно как бизнес. Хотя, это уже в топике написано.
А как вы подсчитываете рентабельность?
Аксиомы сами по себе не сильно интересны. Можно ли ожидать опубликование новой аксиоматики?
Наоборот, сильно интересны. Если вдуматься.))
Ожидать не стоит. Лучше и полезнее заняться моделью рынка с учетом приведенной аксиомы.)
Кстати, а где + топику? Не вижу.))
Выводы? Интересно. На основе вполне очевидных аксиом построена, например, вся геометрия. И не только. Можно учебники писать.))
Так я же говорю трюизм.
А аксиома это абсолютное утверждение. В данном случае, еще и многослойное, и имеет несколько независимых объяснений. Это просто оч долго. Это как объяснять суть анекдота — долго и нудно.)
А краткое изложение существует?
У нас не получается система простыми методами. Пробуем сложный, например, нейросеть или что-то из МО. Из аксиомы следует, что из этого тоже ничего не может получиться.
Не помню, говорил или нет, начиная работать с МО, пробовал с помощью НС найти момент пересечения двух МАшек.) Все долго ржали.)
Считаете, что эти стилистические различия существенны?
Композиция простых сама по себе сложности не добавляет.
Vladimir N., таки нет, не всех, чаще жадных, тупых и самонадеянных...
Грамотно диверсифицируйте, не вкладывайте не изучив актив, тем более сразу на всю котлету, отслеживайте новости проводите перебалансировку портфеля...
Я к примеру из просадки уже 1 апреля вышел, плюс зафиксировал по некоторым эмитентам ну очень нехилый профит — вплоть до 50-67%...
Далее буду скидывать верхние по остальным активам чтобы уменьшить среднюю, местами до минимальной - CHMF, GAZP, LKOH и SBER...
Кое что вообще скину… на всякий случай...
Vladimir N., трудно понять иначе фразу «рынок всех имеет рано или поздно»...
Vladimir N., а понимать нужно не мотивы роста, а базис и причины...
Временные-же флуктуации просто нужно уметь использовать к своей пользе...
Однако, ваш коммент не в тему. Речь в топике о построении торговых систем.
Сложно привыкнуть). Вот и сижу на СЛ). А вообще сейчас время хороших процентов по вкладам.
Поэтому палю грааль
любой торговый алгоритм сводится к выражению
.....
Т.е нет ни сложных алгоритмов нет ни простых алгоритмов… алгоритм всегда один… вопрос только в расчетах s1 s0 p
Через часа 2 удолю
Прикол в том что всем приходится изобретать велосипед… а меня этому учили в вузе… я пользуюсь готовым… это типа как все учились на шахматы а меня 6 лет карате… и счас приходится выяснять кто сильнее…
Не то что я самый умный просто обученный правильно
Лично я под сложностью понимаю число параметров, которые подбирает (настраивает) система.
Например, пересечение двух машек — два параметра. Причем не бинарных, а непрерывных в диапазоне.
Критерий сложности — любой, который вас устраивает.
— отрицание
— гнев
— торг
— депрессия
— принятие
… или это я с чем-то перепутал?)))
Как ни понимай, все будет правильно.))
видел недавно ращщёт техники через логарифм
… ничё…