--> Рубики # 9 - Глазами механика 2008. 200 dpi.

XaMeJIeoH

Хмелёвка

142

987

с 31 марта 2011

26 Комментариев

Перчик
30 сентября 2012, 17:13
А если не читать, в двух словах о чем речь на 9ти листах?
0
- XaMeJIeoH
  01 октября 2012, 14:21
  FireMen, аннигиляционная гиперандрозия.
  +4
apll
30 сентября 2012, 18:18
слишком много правил. КПД ноль.
0
Вася
30 сентября 2012, 18:19
Спасибо.
0
Познай себя
30 сентября 2012, 19:58
XaMeJIeoH спасибо! Совсем недавно была двухфазная раскачка на NQ и ES если смотреть по часовику.
0
- XaMeJIeoH
  01 октября 2012, 14:22
  Познай себя, если называть три моих любимых, это будет — ES, FDAX, FGBL.
  0
Познай себя
30 сентября 2012, 20:05
И вопрос в вам: Как отслеживаете активную и пассивную подбидовку? Стакан, лента или футпринт?
+1
- XaMeJIeoH
  01 октября 2012, 14:28
  Познай себя, стакан однозначно. По началу пользовался и лентой (три ленты с фильтрами) и долго юзал футпринт, крутил по разнным ракурсам (тикчарт, рэйнжбары и т.д.) в маркетдельте. В результате это вылилось в индюк, показанный на smart-lab.ru/blog/74992.php. Сейчас получается такой график+стакан+рисунок на м1.
  +1
  - Познай себя
    01 октября 2012, 15:07
    XaMeJIeoH, ссылка битая).Какой именно рисунок на м1? Хотелось бы подробнее про подбидовку, если не затруднит, можно отдельным постом.
    0
    - trader_grader
      01 октября 2012, 15:11
      Познай себя, последнюю точку надо стереть
      0
    - XaMeJIeoH
      01 октября 2012, 15:15
      Познай себя, там точку с конца убрать надо smart-lab.ru/blog/74992.php
      0
    - XaMeJIeoH
      01 октября 2012, 15:17
      Познай себя, на самом деле важнее не как там какая подбидовка выглядит, это немного (месяц-два) практики и наблюдений и всё. Важнее ГДЕ это происходит ))
      +1
      - Познай себя
        01 октября 2012, 16:00
        XaMeJIeoH, есть ключевые точки на подобии«зона бая», как на одном из ваших скринов. Открывал стакан и ленту, глядел в оба. Нифига не понятно, какая то каша творится… Единственное, что приметил, появляется отсекающий то бид, то оффер.
        +1
        XaMeJIeoH
        01 октября 2012, 16:06
        Познай себя, проблема с индесными фьючами в том, что иногда он идёт «насухую» (просто перекатываясь за индексом), а не согласно логике внутренних объёмов (вот акция всегда подвержена логике внутренних объёмов). И в реале на инд.фьюче получается смесь «рынка» и «ручек». И вот лучше это видно на ликвиде. Я учился на ES. Но на ES лучше учить «механику рынка», а «ручки» лучше изучать на ДАКСЕ и НАСДАКЕ. Но не на РИ. Имхо.
        +1
        Познай себя
        01 октября 2012, 16:19
        XaMeJIeoH, я РИ не торгую.Я смотрел на 6E,CL,SI и на насдаке глядел…
        0
        XaMeJIeoH
        01 октября 2012, 16:39
        Познай себя, извините, я не правильно понял. Я торговал и 6е и ЦЛ. Серебро мало. Сейчас у меня такое мнение — их можно либо скальпить, либо работать на часовиках/дневках. В них мало повторяемости шаблонных интрадей-рисунков (самый повторяемый — ЕС). В силу структурности участников. В валюте крупняк в основном работает не дирекционно, а «системой весов». (Представьте воздушный шарик. Шарик можно наполнять воздухом и сдувать. Поток воздуха — это кэш-поток. Если стоять у входа и измерять поток, то можно понимать что происходит с шариком. Шарик с одним «соском» — это акция (почти). У «валютного» шарика сосков много...) А ЦЛ ходит за спотом (по сути внутренняя структура объёмов не отвечает логике интрадей движений). А траектория менее «шаблонная» и более «творческая» чем на индексе. Я бы рекомендовал оставить только индексы, лучше даже несколько, что бы видеть и единые нити и различия. Индексы приятнее, системнее, регулярнее, шаблоннее ))
        +1
        Познай себя
        01 октября 2012, 17:13
        XaMeJIeoH, спасибо за рекомендацию.Перечисленные мной инструменты торгую именно по часовикам и дневки смотрю.
        +1
  - trader_grader
    01 октября 2012, 15:14
    XaMeJIeoH, можно с вопросом встряну? )) про индикатор.
    логика индикатора как-нибудь связана с объемами? (если, конечно речь идет об индикаторе с отметками на барах).
    0
    - XaMeJIeoH
      01 октября 2012, 15:18
      trader_grader, да завсегда ))
      Конечно связана. Более того — оно построено на вольюмбарах неспроста.
      0
      - trader_grader
        01 октября 2012, 15:33
        XaMeJIeoH, ага. немного понятно. (ну, надеюсь))).
        на РИ вторую неделю смотрю через призму Вашей механики — очень помогает.
        Не подскажите, чем можно руководствоваться при определении параметра объема для формирования вольюмбара? Или это стандартные значения, как 144, 576 и т.д. тиков в n-tick чартах?
        0
        XaMeJIeoH
        01 октября 2012, 15:48
        trader_grader, РИ я не люблю по двум причинам — сквизы и «может быть, а может не быть», имеющим одну природу — узкость рынка и, как следствие, «рулевого».
        
        Слово «стандартные» не существует. Подбор идёт для каждого инструмента исходя из «фокусировки» паттернов и рисунков. Т.е. не должно быть сильно мелко, чтобы шум зафонивал основные движения, и не должно быть сильно крупно, что бы рисунок «исчезал в глубине свечей».
        +1
        trader_grader
        01 октября 2012, 18:53
        XaMeJIeoH, Спасибо!
        0
trader_grader
03 октября 2012, 00:26
Добрый день!
на восьмой странице в таблице «Делать», написано — «Если с офферов плотно грузят средних размеров лоты — не лезть». Это речь о принтах в ленте сделок или ситуация в стакане?
0
- XaMeJIeoH
  03 октября 2012, 01:03
  trader_grader, Здравствуйте!
  Именно о лотах в стакане, которые не убирают с исполнения. То что они исполняются видно ленте/фунтпринте и т.п.
  +1
  - Демин Иван
    11 августа 2015, 13:34
    XaMeJIeoH, Поясните пожалуйста по точке входа, там почерк плохо понятен… Что то про найс написано и про то что три точки как то с объемами должни быть связаны ну и в целом если не сложно опишите еще раз этот момент.))
    0
Демин Иван
11 августа 2015, 08:56
Вчера на фРТС наблюдал то что вы описываете на этих страницах, жалко только что днем меня на графике размотало, а вечером я наткнулся на блог где все разжевано))))…
0