master1, после ежегодных пожаров размерами с калифорнию, а так же массовой вырубки на экспорт в китай — скоро придется семена со всего мира скупать чтобы посадить елочки.
Mityan, ну понятно что счас везде все горит. Только по Якутии в прошлом году выгорело 6,6 млн. га леса, дымоган через северный ледовитый океан в гренландию поддувал. Это адище. С такими темпами ландшафт будет как в Монголии.
master1, Про леса я бы не стал говорить. На территории много тундры, а она мощный источник СО2 и СН4. Никаких наших лесов не хватит для компенсации этих выбросов.
Не давать кредит Саудитам?
Да они сами держатели американского долга. Это они дают кредиты. А кроме того продают дешевую энергию по сравнению с зеленью.
Другими словами имеют естественное преимущество в экономике за счет наличия у них ископаемых энергоресурсов.
А Европа?
У Европы закончились ископаемые энергоресуры. В этом проблема.
А экология?
Это для прикрытия истинных проблем.
Безусловно, пункт два. Давить конкурентов. Ну и вообще выжимать деньги (штрафами или шантажом) ни за лингам собачий.
Надо СП2 затормозить, а никак не получается. Вводишь обязательную сертификацию, лицензирование компаний (что, безусловно, правильно), а туда прописываешь «углеродный след» или «количество геев в совете директоров». Проблема решена.
Зеленая повестка — способ утилизировать избыточную денежную массу. Все что мы сейчас имеем должно стать дороже во много раз. Энергия, средства производства, товары… в общем все.
Ну и конечно ограничение конкуренции.
Чистая энергия — такой же бизнес, поэтому бизнес-лобби данного направления продавливает эту идею. Аналогично в условно 70-е годы в США было 2 лобби — одни за сахар, другие за свинину. В итоге победило сахарное лобби, а мясо приводит к инфарктам, поэтому решили ужесточить требования по мясу, а всякие газировки, бургеры, тортики и прочее сахаросодержащее начали популяризировать.
Инвестировать Просто, В США нефтяные компании интенсивно лоббировали сухой закон в 1920 г. В то время автомобили в основном ездили на спирте.
Бензин был плохого качества для двигателей и не мог конкурировать со спиртом. А спирта в кукурузной стране было больше чем потребляли автомобили. Это было еще в досвинцовую эпоху.
После введения сухого закона основным топливом стал бензин.
Кстати, в момент отмены сухого закона в 1930 г потребление алкоголя на душу населения было выше, чем в 1920 г.
Больше контроля и ресурса для чиновников для гос распределения.
Зеленая энергетика = гос льготы и субсидии за откат. + раззорение и налогооблажение конкурирующих отраслей, что делает людей более зависимых от государства.
У вас очень поверхностный взгляд на Цели устойчивого развития (ESG), которое вы называете «зелёной повесткой».
Россия подключилась к этой теме в 1996 году, активно работает с 2015.
Цели устойчивого развития интегрированы во все Российские Нац.проекты.
Сейчас активно в это включается российский бизнес.
Локомотив зеленлй повестки — Европа.
Собсно у них своих источников углеводородов и СО2 нету.
Так что за них топить они не могут.
И тут или за дорого покупать у соседей и по всему Земному шару.
Или чуть дороже, но у себе.
Это очень хорошо для экономики.
Раньше они за электричество 100$ платили РФ, а сейчас 120$ но зато сами себе. Создавая рабочие места, расходы и доходу у себя.
Вот и топят за зеленку.
Большинство из местных уже нету кого наркота погубила да и перестрелки постоянные ПОМНИМ никогда НЕ ЗАБУДим бизнесу помогали помню платили взносы братьям нас никто не трогал все можно было решить и до...
Денис Сёмочкин, «Как так получилось, что не распределенная прибыль сократилась всего на 8 млрд, после выплаты дивидендов в 42 млрд, если вся прибыль пошла на погашения кредита?» — ты такую глупость...
Лютый Комерсант, Сургут имеет валюту на которую ничего нельзя уже купить за рубежом, то есть получается эти уникумы собирали все эти годы деньги, а сейчас всю эту кучу бабла отрезали от внешних рын...
У России, кстати, много лесов, так что нам ещё и доплачивать должны.
Это история про фреоны 2.0. Про озоновый слой уже и не вспоминают.
Да они сами держатели американского долга. Это они дают кредиты. А кроме того продают дешевую энергию по сравнению с зеленью.
Другими словами имеют естественное преимущество в экономике за счет наличия у них ископаемых энергоресурсов.
А Европа?
У Европы закончились ископаемые энергоресуры. В этом проблема.
А экология?
Это для прикрытия истинных проблем.
Саудиты производят основу экономики.
www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2020/Jun/IRENA_Costs_2019_RU.pdf?la=en&hash=D1CBCAF1EEFCBB2DCE581FA5ABBFDF04889F6F5A
Безусловно, пункт два. Давить конкурентов. Ну и вообще выжимать деньги (штрафами или шантажом) ни за лингам собачий.
Надо СП2 затормозить, а никак не получается. Вводишь обязательную сертификацию, лицензирование компаний (что, безусловно, правильно), а туда прописываешь «углеродный след» или «количество геев в совете директоров». Проблема решена.
Ну и конечно ограничение конкуренции.
Бензин был плохого качества для двигателей и не мог конкурировать со спиртом. А спирта в кукурузной стране было больше чем потребляли автомобили. Это было еще в досвинцовую эпоху.
После введения сухого закона основным топливом стал бензин.
Кстати, в момент отмены сухого закона в 1930 г потребление алкоголя на душу населения было выше, чем в 1920 г.
Зеленая энергетика говорите?
Хе…
Зеленая энергетика = гос льготы и субсидии за откат. + раззорение и налогооблажение конкурирующих отраслей, что делает людей более зависимых от государства.
Россия подключилась к этой теме в 1996 году, активно работает с 2015.
Цели устойчивого развития интегрированы во все Российские Нац.проекты.
Сейчас активно в это включается российский бизнес.
Масоны и рептилоиды тут не при чём.
Собсно у них своих источников углеводородов и СО2 нету.
Так что за них топить они не могут.
И тут или за дорого покупать у соседей и по всему Земному шару.
Или чуть дороже, но у себе.
Это очень хорошо для экономики.
Раньше они за электричество 100$ платили РФ, а сейчас 120$ но зато сами себе. Создавая рабочие места, расходы и доходу у себя.
Вот и топят за зеленку.