aggressive_investor
aggressive_investor личный блог
05 февраля 2022, 14:26

Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)

О, сколько же раз за свою жизнь, я жалел, что у меня в арсенале не было этого поста. И каждый раз мне приходилось одно и то же объяснять людям, вместо того, чтобы просто дать им ссылку. Но ничего, сейчас мы это исправим.
Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)

Ликбез по теме клеветы.

Буквально каждый раз, как мне в моей жизни приходилось публично писать обращения в правоохранительные органы, я слышал в свой адрес «за клевету ответишь». За примерами далеко ходить не нужно, вот несколько из недавних постов про пирамиды:
Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)
И даже когда вроде бы пытаются поддержать, всё равно пишут про «заявление на клевету»:
Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)
И поскольку я планирую продолжать активную деятельность по очищению нашего жизненного пространства от всякой нечисти, аргументация в виде данного поста определённо пригодится.
Итак, дорогие друзья (и враги), давайте запомним раз и навсегда:
Обращение в органы власти не образует состава клеветы.

Каковы ваши доказательства?

Для полноты картины напомню, что клевета — это уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 128.1. УК РФ.

Но в обиходе под термином «клевета» также часто понимают сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, защита которых предусмотрена ст. 152 ГК РФ.

Будем держать в голове оба этих варианта.

Также с недавнего времени введена статья 5.61.1 КоАП, предусматривающая административную ответственность за клевету, но она распространяется только на юридические лица, так что нам не особо интересна.

Уголовная клевета (ст. 128.1. УК РФ).

Отличительными признаками уголовной клеветы являются: заведомая ложность и порочащий характер конкретных сведений. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы.

Клевета характеризуется только умыслом: это значит, что преступник должен был осознавать ложность порочащих сведений сведений и желал их распространить.

Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности
(источник: epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=28626191)


В Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О указывается, что сам факт обращения гражданина в государственные органы и органы местного самоуправления, связанного с реализацией конституционного права лица на обращение не образует состава клеветы.
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05122019-n-3272-o/
Как же меня в этом плане удивляют ответы некоторых интернет-«юристов», которые ещё подливают масла в огонь безграмотности:
Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)
Гражданско-правовая «клевета» (ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/

И это что же получается, можно писать сколько угодно заявлений на кого угодно?

Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)

Нет, это не совсем так. Ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека может расцениваться как клевета (https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_83/activity/legal-education/explain?item=65473663)

Также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О есть упоминание о том, что систематическое обращение граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении только причинить вред лицу, и следовательно быть квалифицировано как клевета.

Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены, но только лишь в одном случае — если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.

Вывод.

Использование обращений в правоохранительные органы со злым умыслом чревато последствиями, но во всех остальных случаях обращение в органы власти не может быть клеветой: ни уголовной, ни гражданско-правовой.

И можно смело отправлять в пешее эротическое путешествие умников, которые этим угрожают.
Давайте раз и навсегда усвоим, что обращение в правоохранительные органы ≠ клевета (за редким исключением)

Если хотите поддержать меня — подписывайтесь на мой телеграм-канал. Будем бороться с прохиндеями вместе! Плюс там много информации направленной на повышение финансовой грамотности, и просто мои мысли. Если ссылка блокируется, найти меня нетрудно, вбив в телеграме в поиск: @aggressive_investor. А в остальном моя деятельность бесплатная, я никому ничего не продаю, донатов мне не надо.

Если у вас есть истории для расследований или вы пострадали от действий мошенников — пишите в комментарии или личные сообщения, постараюсь помочь, чем смогу.

7 Комментариев
  • Karkoon
    05 февраля 2022, 14:42
    Вроде и тема интересная, но общий стиль, говнокартинки, хз зачем вставленные, всякие «О, сколько раз я жалел», «меня нетрудно найти в Телеграме» сразу воняют инфоцыганщиной и отбивают всякое желание что-то спрашивать или дополнять.
    • Karkoon, ага, клевета, попався!)
      • 💚Ola-la☮️
        05 февраля 2022, 16:07
        aggressive_investor, ну не знаю, а мне нравится
    • 💚Ola-la☮️
      05 февраля 2022, 16:06
      Karkoon, Человек от души, а Вы начинаете тут
  • Игорь ПМ
    06 февраля 2022, 01:19
    Вы писали про себя или для людей? Если про себя, то вопросов не имею, а вот если для помощи людям, то достаточно упомянуть ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Там есть ответы на все основные вопросы. Много раз писал и в гос. органы, и в прокуратуру, и в полицию, и в администрации, и в разные АО… Всегда руководствовался этим ФЗ и никаких угроз никогда не получал. Может быть проблема в том, как писать?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн