Все Верно
Все Верно Новости рынков
21 января 2022, 15:54

Интервью Блинкена после встречи с Лавровым: Главное

👉 США и их союзники готовы к быстрому и жёсткому ответу, если Россия «вторгнется» на Украину

👉 Переговоры с Лавровым получились откровенными и субстантивными

👉 Блинкен после встречи с Лавровым заявил, что все стороны привержены дипломатии и диалогу для разрешения разногласий


👉 США и союзники готовы работать над разрешением озабоченностей России в сфере безопасности

👉 Блинкен заявил, что озвучил Лаврову ряд идей по безопасности: мы настаиваем на принципе взаимности

👉 Россия стоит перед выбором — переговоры или конфликт, США готовы к обоим вариантам. 

👉 Сегодняшние дискуссии с Лавровым были «не переговорами, а откровенным обменом идеями»

👉 Блинкен пообещал по итогам встречи с Лавровым провести консультации с Байденом, конгрессом и союзниками.

👉 Блинкен заявил, что высказал Лаврову обеспокоенность США действиями РФ не только в отношении Украины, но и в других частях мира

👉 США настаивают на том, что нельзя обсуждать ситуацию по Украине без Украины, претензии НАТО — без участия представителей НАТО, Европу — без представителей Европы

👉 США представят в письменном виде свои озабоченности по вопросам безопасности на следующей неделе.


👉 Наращивание российской мощи дает ей возможность вторгнуться в Украину с юга, востока и севера

👉 России стоит начать с отвода войск от Украины, если она хочет убедить мир в отсутствии агрессивных планов

👉 США не поступятся фундаментальными принципами, включая политику открытых дверей НАТО


👉 Россия и США могут работать над разрешением обоюдных озабоченностей в ряде сфер, включая контроль над вооружениями.

👉США и союзники не намерены обсуждать отказываться от принципа «открытых дверей» в НАТО и от того, что страны не могут менять границы с помощь силы

👉 Байден полностью готов встретиться с Путиным, если это поможет разрешению кризиса


👉 Блинкен сказал Лаврову, что Россия своими действиями усугубила проблемы, с которыми она пытается бороться — Блинкен.

49 Комментариев
  • no news is good news
  • Олайвир Стокс
    21 января 2022, 16:05
    США надоели отвлекать серьёзных людей от важных дел, кроме них ещё сотня стран что не прочь настроить экономические линии с РФ

    У РФ самые ценные товары современности — энергия и безопасность
    • павел
      21 января 2022, 16:34
      Пусть НАТО манатки собирают и валят от границ РФ по конурам. Погавкали — пусть идут грызть косточку и спать
      Вообще хамство. Будто это РФ нагнала войск и оружияв Шотландию или Мексику и промывает местным мозги против англосаксов
      • Олайвир Стокс
        21 января 2022, 16:37
        павел, 
        у них столько манаток бесполезных, что проще сжечь, крошечней части спиртного из их казарм будет достаточно для пламени
  • Borrris
    21 января 2022, 16:13
    Требования России изначально выглядели неприемлемым, кроме того они были изложены в такой форме, чтобы их ни в коем случае не приняли. То есть конечно, если бы НАТО вдруг «взяло манатки и свалило на рубежи 1997 года, ещё и юридически оформив гарантию никого больше в НАТО не принимать», то РФ конечно не возражала бы. Но это же просто смешно. И главный вопрос, что Россия приготовила для Запада. Самый сильный и в то же время абсолютно дипломатический ответ это объявление об альянсе анти-НАТО" Россия и Китай+". Уже объявлены совместные учения России, КНР и Ирана, Иранский премьер на этой неделе приезжал в Москву, с Мадуро тоже поговорили. И после этого уже факт признания ЛНР и ДНР и отправка ракет и организация баз в Венесуэле уже будут звучать совсем по-другому. Путин едет в Китай на Олимпиаду, в феврале мы можем жить уже в новом мире, где гегемонии Запада на планете официально будет положен конец. Такой альянс откроет возможности уже для реального и серьёзного экономического противодействия Западу. Но это уже отдельная тема. Таким образом Россия никуда не вторгается… пока, нигде ничего не размещает… пока, поводов для санкций нет, но для НАТО это будет гораздо хуже. Ждём-с
    • Сергей
      21 января 2022, 16:27
      Borrris, вон вам и военно-технический ответ, а не военный. Тактдаже по-жестче будет.
      • Borrris
        21 января 2022, 16:47
        Sergey_Sergeevich, это для них просто худший кошмар. Если это случиться они будут просто рыдать и плакать о том, что Россия просто не признала республики Донбасса и не ввела туда войска. 6о такой маневр требует длительной подготовки, на него в первую очередь должен быть согласен центр такого альянса — - Китай. Надеюсь что это случится, но наши требования и форма их преподнесения мировой общественности говорят о том, что у России должен быть серьёзный козырь, а тут обострение трений США и КНР, Олимпиада, её дипломатические бойкот Западом, мадуры, иранские министры в Москве, военные учения Ирана, РФ и КНР, недавно там американские военные корабли опять берега попутали в Южно-Китайском море недавно. В общем выглядит всё довольно складно. Но может наши что-то другое приготовили для западных «партнёров». Посмотрим. 
        • Алексей Деркачёв
          22 января 2022, 10:44
          Borrris, не знаю — прав ты или нет, но мыслишь качественно, на редкость
          • Borrris
            22 января 2022, 11:09
            Алексей Деркачёв, Спасибо. Я ведь на самом деле не знаю, будет ли сейчас создан такой альянс или нет. На мой взгляд это самый сильный ответ НАТО в этой ситуации. Готов ли к этому Китай, осознают ли наша политическая элита необходимость такого альянса, велась ли предварительная работа по этому альянсу, я не знаю. Но я точно знаю, что НАТО осознает, что для него это худший вариант в этой ситуации. Но даже если работа по созданию такого альянса не велась или она не закончена, даже факт объявления о работе над созданием альянса Россия и Китай+ уже придаст совсем другой вес нашим требованиям, и эти требования из несерьезных станут предметом для реально серьёзного обсуждения. Но если Китай к такому альянсу не готов, значит нам придётся самим выпутываться и это уже будет совсем другая история и я не очень понимаю, какой тут вариант есть у наших с учётом того, что ядерная война не вариант. Без Китая нам скорее всего придётся принять жесточайше санкции, размещение ракет и баз в Венесуэле пока выглядит проблематичным. Но возможно я чего-то недопонимаю и наши как-то тут вывернутся без санкций, не потеряв при этом лицо. 
      • Sergey Firsov
        21 января 2022, 17:19
        Sergey_Sergeevich, звучит как Сбер по 3 рубля Газпром за 1 рубль… На бирже тишина не покупателей ни продавцов
    • ok4me
      21 января 2022, 16:43
      Borrris, Не уверен, что Китай обьявит прям о создании военного альянса с РФ. Иран, ну может Венесуэла там, Северная Корея. Какой-нибудь Судан с Сирией. Та еще компания… Китай до последнего будет балансировать, 2.5 триллиона торговли с миром важнее чем союз с РФ), ну будьте реалистом…
      • Сергей
        21 января 2022, 16:53
        ok4me, торговля от альянса не убавится, ну будьте реалистом... 
        • ok4me
          21 января 2022, 17:19
          Sergey_Sergeevich,  я стараюсь им быть) Альянса как юридически скрепленного военного союза не будет в принципе. И в ОДКБ Китая ждать не стоит. Ибо от него торговля у Китая точно убавится. Ему это не надо — Китай вполне себе неплохо жил и живет при том, что у него у порога уже 50 лет два американских непотопляемых авианосца — Ю Корея и Япония с базой американцев на Окинаве. 
      • Borrris
        21 января 2022, 17:00
        ok4me, я реалист. Для Китая на кону больше, чем торговля с США и Европой. А с миром он прекрасно продолжит торговать. В Китае неглупые люди в руководстве сидят, они прекрасно понимают, что расширение геополитического влияния стоит денег. На кону прекращение гегемонии Запада, утеря долларом статуса мировой резервной валюты #1 при правильных дальнейших действиях. Китай получает половину мира сразу + возможность в среднесрочной перспективе дальнейшего расширения своего влияния, учитывая идиотичную внешнюю политику США и разобщенность ЕС в сложных ситуациях, юань становится старшим братом доллара.Китай становится основным эмиссионным центром мировой ликвидности, а это то на чём основано экономическое могущество США. Вот и прикиньте стоит ли оно того. Кроме того, если не создать такой альянс и в России не получится сохранить преемственность власти после ухода Путина, то довольно быстро РФ порежут на части по примеру Югославии, и НАТО пойдёт уже за Китаем, размещая базы в Казахстане и обломках РФ. Если Китай не видит тут своего преимущества, значит он ошибается.
        • Andrew_Kl
          21 января 2022, 17:24
          Borrris, Китай получит ту половину мира, которая поставляет ему ресурсы. Покупать его товары кто будет? Как потребители бедные страны не очень хороши. К тому же Китай и так ведет успешную экспансию в странах третьего мира экономическими методами.
          • Borrris
            21 января 2022, 17:36
            Andrew_Kl, смотрите что лежит на чаше весов для Китая из моего комментария выше. Фигурально выражаясь «имеющий глаза уже всё видит». Эмиссионный центр мировой ликвидности, это решает всё, профицит торговли с США, который все равно будет даже после создания альянса, тут просто моська рядом со слоном. У альянса Россия и Китай+ будут все ресурсы и технологии, чтобы обеспечить себя всеми товарами и услугами. А что будет с США и Европой, если вдруг страны альянса АНТИ-НАТО скажут, что более не принимают к оплате доллары и евро. Сколько тогда будет стоить газ в Европе? Какая там будет инфляция? Хватит ли им ресурсов? Чтобы возвыситься над кем-то есть два способа: становиться сильнее самому или ослабить противника. И США это прекрасно знают и этим пользуются. Пора и созидательным силам этого мира осознать это. 
            • Andrew_Kl
              21 января 2022, 18:22
              Borrris, К нашим властям отношение в Китае не сильно хорошее. Сырье Россия Китаю и так будет поставлять. Причем в случае санкций — очень дешево. Зачем ему обострять отношения с западом на ровном (для него) месте.
              Кстати, сепаратистов в Китае очень не любят.
              А вот насчет «созидательных сил этого мира»… Это кто, Иран с Венесуэлой? Россия? Китай?
              • Borrris
                21 января 2022, 18:29
                Andrew_Kl, созидательные силы это те, кто борется с мировым деструктивом максимально бережно относясь к жизням гражданских лиц. Я думал про реки крови пролитых Западом уже никому не надо объяснять. 😳 Мне кажется Вы недооцениваете стремительно ухудшающиеся отношения КНР и США. Кроме того, вынужден повториться: всё на весах, плюсов для Китая гораздо больше чем минусов при создании такого альянса. Маневр конечно резкий, но на кону стоит как никогда много. Решать Китаю. История человечества на 90% состоит из упущенных возможностей и ошибочных решений… если говорить о политике😎
                • Andrew_Kl
                  21 января 2022, 18:45
                  Borrris, Вы мыслите штампами. Что такое «мировой деструктив»?
                  Какая-нибудь Швеция или Финляндия (а это тоже «Запад») при таком подходе по «созидательности» будет впереди и России, и Китая. Это не говоря про Иран. Где никакой «бережности по отношению к гражданским лицам в помине нет». 

                  • Borrris
                    21 января 2022, 19:18
                    Andrew_Kl, странно конечно писать об этом в 2022 году, ну да ладно. Среди западных стран есть те, кто формируют внешнюю политику коллективного Запада и те, кто просто за неё голосуют. Есть те кто входит в НАТО и кто не входит. У всех у них разная ответственность. У педофила и тех, кто одобряет его действия есть разные доли ответственности, но она есть и у педофила и его поддерживающих. Об этом тоже будем спорить? В результате действий Запада разрушено несколько стран, начаты гражданские войны, убиты десятки тысяч мирных жителей, Запад дал возможность сформировать и функционировать террористическомуигосударству игил, организовано несколько госпереворотов. Вам это не кажется мировым деструктивом? Почему Вам лично плевать на убитых детей в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене, Украине? Потому что это не Ваши родные? Если скажете Запад тут ни при чём, тогда на этом и закончим. Вообще я это уже давно тут обсудил с самыми разными людьми, не хочется азбуку и таблицу умножения заново обсуждать. 
                    • Andrew_Kl
                      21 января 2022, 19:27
                      Borrris, Давайте по частям. Начнем, скажем с Ирака. Почему вам плевать на то, что Саддам травил своих граждан ОВ? Почему вы считаете, что его поимка и казнь — не благо ?

                      • Borrris
                        21 января 2022, 20:05
                        Andrew_Kl, А я Саддама не оправдываю, но… если  за то, чтобы его поймать надо разрушить страну и убить тысячи мирных граждан и своих солдат, то мировым деструктивом тут также остаются США и их союзники. И тут прошу меня извинить тему о том почему Запад мировое зло я заново обсуждать не готов. В свое время слишком много посвятил этой теме. Готов обсуждать текущие геополитические реалии, кто что может сделать. С таблицей умножения и «ма-ма мы-ла ра-му» я закончил. 
                        • Andrew_Kl
                          21 января 2022, 20:07
                          Borrris, Не хотите, не обсуждайте. Но, возможно, вы зря потратили время. Проблема в том, что настоящее вы обсуждаете исходя из сформированных штампов. А они достаточно спорные.
                          • Borrris
                            21 января 2022, 20:27
                            Andrew_Kl, да кстати в завершении темы… США кстати понимают какую деструктивную роль играют в современном мире, поэтому они такую свою деятельность сворачивают
                            ria.ru/20210303/demokratiya-1599822565.html
                            И я не мыслю штампа и, я мыслю фактами и объективными цифрами. Сравните в цифрах количество жертв от внешней политики США и внешней политики России и Китая, если после этого у Вас сохранится непонимание роли США и их союзников как источника деструктива в мире, то это уже навсегда. И я Вам про Саддама ответил и Ваш контр-аргумент на мой ответ это… «Вы мыслите спорным штампами» навешивание ярлыков, когда кончатся аргументы. Мне невпервой, даже в этой ленте комментариев😎 Ну да ладно, прошу прощения, что продолжаю дискуссию, хотя сказал, что закончил с этой темой. Просто если сами США осознают свою деструктивную роль, то согласитесь, как-то странно об этом спорить. 
                            • Andrew_Kl
                              21 января 2022, 20:57
                              Borrris, В вашей ссылке ни слова о деструктивности. Отсутствие результата — это не деструктивность.
                              Насчет жертв от внешней политики России и Китая — их нет просто в силу того, что Китай, а до недавнего времени и Россия не примеряли на себя роль не только мирового жандарма, но и регионального. Будут примерять — будут жертвы.
                              Насчет моих контраргументов — я их и не приводил, поскольку вы отказались обсуждать тему. Я только отметил, что на основе штампов, или, если угодно ложных аксиом ничего не доказать.
                              • Borrris
                                21 января 2022, 23:58
                                Andrew_Kl, Отсутствия результата не деструктивность. Десятки тысяч мирных граждан разных стран, разрушенные страны, гражданские войны вот это деструктивность. И пролитая кровь невинных людей в любом количестве это не ложные аксиомы, это необратимый объективный факт. Роль мирового жандарма тут не оправдание. Жертвам преступлений всё равно из каких побуждений преступник их убил. Путин присоединил Крым, сколько гражданских погибло? Путин принудил Грузию к миру, сколько там гражданских погибло, с учётом того, что начал грузинскую авантюру не он? Где тут ложные аксиомы? Этот разговор можно вести бесконечно, но я вернусь немного назад в нашей дискуссии. К мере ответственности за преступления. За совершение преступления ответственность одна, за оправдание преступлений конечно же другая. И доля Вашей ответственности за оправдание (а нежелание признавать мировым деструктивом за такие преступления это безусловно оправдание их)  этих рек крови очень мала. Вы надеюсь никак напрямую в них не участвовали, но… Объем этих преступлений настолько масштабен, что в абсолютном выражении Ваша ответственность весьма значительная. Даже по недомыслию. И мы с Вами не в суде, и Вам не страшно. И я даже не напишу Вам «вам с этим жить» потому что для Вас это будут пустые слова. Но, если в этом мире есть справедливость, а её проблески иногда можно увидеть, то Вы и Вам подобные должны заплатить свою долю ответственности, ибо безнаказанность множит преступления. Но кому какое дело до моего хотения. Всех благ. Не берите лишний грех на душу, мир и без того морально-нравственная помойка, не делайте его ещё гаже.
                                • Andrew_Kl
                                  23 января 2022, 01:20
                                  Borrris, Мне не страшно. Страшно должно быть вам. 
                                  «А я Саддама не оправдываю, но… если  за то, чтобы его поймать надо разрушить страну и убить тысячи мирных граждан и своих солдат, то мировым деструктивом тут также остаются США и их союзники.» 
                                  Саддам устроил две войны. С потерями больше миллиона человек. Вы серьезно думаете, что он сам бы сдался? Без потерь среди мирных жителей? Коих этот пи**дар истреблял? Не смешите. 
                                  Кроме того, посмотрите на рост ВВП Ирака после уничтожения этой сволочи. Не впечатляет ?
                                  А остальное — это демагогия.
                                  • Borrris
                                    23 января 2022, 09:18
                                    Andrew_Kl, О зверства Саддама мы знаем со слов «независимых, но западных» СМИ и тех политиков, которые пробирочкой в ООН размахивали, вводя мировое сообщество в заблуждение о наличии у Ирака ядерного оружия. Даже крупнейшие западные союзники США отказались поддержать эту лживую авантюру, которую Вы пытаетесь оправдывать. ВВП Ирака? Расскажите мне ещё про устойчивость украинской гривны, обусловленную грамотной экономической политикой🤣🤣🤣  Не хватало ещё обсуждать макроэкономический статистику банановых республик. Всё Ваши аргументы разбиваются на раз-два, потому что Вы пытаетесь опровергать объективную реальность. США сами признали неэффективность своих геополитических действий, а жертвы этих авантюр мертвы навсегда. Их сотни тысяч. То есть эти жертвы США признали напрасными. Если это не источник мирового деструктива, то… Когда человек на стороне зла, то его упорство становится упрямством и все его сильные качества идут во вред этому миру. Вы не исправите то, что натворили США и их союзники, Вы только можете измениться сами, осознав то, что Вы пытаетесь быть адвокатом дъявола, но ему адвокат не нужен. Ему нужны агитаторы. И в слове агитаторы и пропаганда ничего плохого нет. Это просто инструменты, но плохо может быть то, что Вы пропагандируете и за что агитируете. 
        • ok4me
          21 января 2022, 17:25
          Borrris,  создать альянс и сохранить преемственность российской власти  — немного разные вещи) Почему обязательно Китаю заботится сохранением преемственности именно через создание альянса? С какого такого перепугу? Все что вы выше написали прекрасно создается Китаем и без альянсов, более того — интересы Китая в США гораздо (гораздо более гораздо))) выше чем интересы в РФ. И создание альянса или содружества с США (как говаривал Б Обама ответственное управление миром) — для Китая важнее чем поддержание наших амбиций…
          • Borrris
            21 января 2022, 17:40
            ok4me, с какого перепугу Китаю беспокоиться о преемственности власти в России? А Вы точно читали мой комментарий на который пытаетесь отвечать? Или сами с собой разговариваете? Читайте ещё раз, там написано «с какого перепуга». 
    • Вячеслав Ппп
      21 января 2022, 17:09

      Borrris, Надо еще пригласить КНДР и Вана-Туту, это-ж какие силы))))
      А теперь представьте, что НАТО скажет ок, но на условиях взаимности) 

      Возврат России к границам 97 года, возврат атомного оружия и носителей Украине, независимость Чечни ну и т.д. 

      Россия на это думаете согласиться или хотя бы будет думать?

      • Borrris
        21 января 2022, 17:20
        Вячеслав Ппп, Россия и Китай это уже достаточно для второго полюса силы. Венесуэла, Иран, Белоруссия, Сирия просто мечтают чтобы их туда взяли и спасли от американских санкций. Можно кого-то приглашать или не приглашать, что будут в этих обстоятельствах думать в США о независимости Чечни имеет нулевое значение. Никакого ядерного оружия в Украине не будет как и самой Украины, она скорее всего станет частью российско-китайского альянса и НАТО даже пукнуть будет бояться в сторону Украины, когда зеленских и порошенок будут приговаривать к вышке за геноцид на Донбассе. Переворот в такой стране как Украина организовать дело не хитрое, когда за тобой реальное военно-техническое доминирование, как будет в случае с созданием такого альянса. Может быть какие-то части НН (некогда незалежной) дадут Венгрии и Польше. Хотя Польше вряд ли. Ещё есть вопросы?
        • ok4me
          21 января 2022, 17:32
          Borrris, извините, вы же понимаете что выше вы написали полнейший бред? Еще раз извиняюсь, но это именно бред и даже сивой кобылы(. Более реалистичной выглядит наш союз с галактической империей, которая вот вот должна проявится с приближением этой планеты, как ее… Нибиру?)))
          • Borrris
            21 января 2022, 17:42
            ok4me, Аргументы кончились, остались оскорбления и навешивание ярлыков. Если Вы чего-то не понимаете, то у меня нет мотивации проводить Вам геополитический и макроэкономический ликбез. Мне интересны оппоненты, владеющие матчастью. 
            • ok4me
              21 января 2022, 17:46
              Borrris, я не оскорбил вас, а констатировал фактическую характеристику вашего сообщения, причем извинился дважды, т.к. мне неловко за вас)). Ну да бог с ним, неинтересно — так неинтересно. Тем не менее, удачи в трейдинге вам, как, впрочем и всем нам)
              • Borrris
                21 января 2022, 17:49
                ok4me, да мне не важно извинились Вы или нет, для меня важно что у Вас кончились аргументы. И это видят все, кто читает эту ленту. Всех благ. Матчасть учите, чем бы Вы ни занимались 
        • Paul
          22 января 2022, 10:59
          Borrris, да, в вашей палате уже обход был?
          • Borrris
            22 января 2022, 11:11
            Paul, не тратьте силы на оскорбления ведь всем понятно, что контр-аргументов у Вас нет. Выходной сегодня. Отдыхайте. 
  • Александр Минеев
    21 января 2022, 16:17
    18 января Путин созванивался с президентом Никарагуа
    • Олайвир Стокс
      21 января 2022, 16:38
      Александр Минеев, 
      в Африке амеры имеют позиции и страны чувствуют по росту терроризма, так что, найти общий язык будет не сложно
  • Zuko Yuppi
    21 января 2022, 16:45
    Главное, чтобы пацаны из правительств не начали сосаться до 10 числа, когда у меня зарплата. 
    Оставьте напряжённость, нивпадлу 
  • kvazar
    21 января 2022, 17:01
    ниочем… именно в одно слово.
  • Виталий Б.
    21 января 2022, 17:07
    США и их союзники готовы к быстрому и жёсткому ответу, если Россия «вторгнется» на Украину

    Лучшая новость года.
  • G7 (Gone of seven)
    21 января 2022, 17:52
    Пиндосы берега попутали. Их берега, олин тихоокеанский, второй атлантический. Домой им пора.
  • NelEvg
    21 января 2022, 18:03
    России не выгодно сейчас воевать, идёт согласование действий, думаю все будет осенью
    • Zuko Yuppi
      21 января 2022, 18:23
      NelEvg, осенью, потому что летом у тебя отпуск?
  • Ян Карлович
    21 января 2022, 18:36
    смартлабовские рыцари круглого стола мягкого дивана вновь грозно выдвинулись на битву с натой))
    «погавкали и хватит, собирай свои манатки и вали!» пропищали оне, строго нахмурив брови, и пошли дожевывать дошик, поставленный китайскими братьями по ленд-лизу))
  • IPbuilder
    21 января 2022, 18:42
    Borrris, точно👏, для этого и требуют письменных ответов, что НАТО это добровольный кооператив, и туда вхож кто хош. Значит и другим альянсам военно-политическим альянсам так можно😁 и поставлять вооружение-ничего плохого😁👏

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн