Я задерживал подведение итогов года, ожидая окончательных данных по инфляции, обещанных Росстатом 12 января. Но, увы, в 12:00МСК на сайте Росстата этих данных нет, потому ограничимся предварительными данными, опубликованными 29 декабря прошлого года.
Итоги года мы подведем по тому же плану, который уже опробовали в прошлом году и начнем с таблицы моих результатов по годам
Что видно из таблицы? Видно, что год для меня был неплохим: пятым (из 14-ти) по доходности для моего счета после 2009, 2015, 2008 и 2019-го и четвертым по соотношению «доходность/просадка» после 2009, 2015 и 2019. Еще лучше этот год был для моей личной торговли (см. столбец «Моя алготорговля»): 4-м (после 2009, 2008 и 2019) по доходности и третьим по соотношению «доходность/просадка» (после 2009 и 2019). Напомню, что в декабре 2014-го я выделил треть своего счета под автоследование Форума и на этой трети получил +72,9% в 2015-м после удержания комиссии и -6,6% в 2016-м (до августа включительно). А потому в 2015-2016-м мои личные результаты отражают расчетные результаты в столбце «Моя алготорговля», основанные на результатах моей торговли в Форуме и прибыли от купленных ОФЗ на своем счете. Почему так? Потому что на оставшихся 2/3 моего счета в январе 2015-августе 2016 не торговался RI по моим системам. А торговались эти системы только на счете в Форуме и транслировались на ~15% мастер-счета в автоследовании (это и была моя «доля» для клиентов Форума).
А в чем 2021-й год был лучшим? По просадке в течении календарного года. Как же так, а 2017-й?- спросит внимательный читатель, и формально будет прав. Но напомню: до 7 ноября 2017-го, включительно, я торговал на своем счете с риском 15%, а не 25%, как с 10 ноября. И просадка в 5,7% была получена 13 июня. А если 5,7% умножить на 5/3 (=25/15), то получим грубую оценку просадки-2017 9,5%.
В-общем, году с точки зрения торговли можно смело ставить «пять с минусом», хотя еще в апреле у меня было другое настроение (с 43-й минуты).
От абсолютных результатов перейдем к относительным: относительно инфляции и в долларах:
Как я уже писал в прошлогоднем обзоре, точнее отражает реальный результат года, результат в валюте расходов с дисконтированием на инфляцию, т. е. для меня это первый столбец. Хотя, справедливости ради, в 2021-м году личная инфляция моей семьи была выше официальной: почти 12,5% по текущим расходам, без учета крупных долгосрочных покупок. Но я давно замечал такой «эффект»: в годы «скачка» официальной инфляции текущие расходы моей семьи растут больше официальной инфляции, а на следующий год – меньше. Так было и в 1998-1999-м, и в 2008-2009-м, и в 2014-2015-м. Но сравнение расходов 2007-го с 2020-м показывает практически точное совпадение с официальной инфляцией по сложному проценту: они выросли в 2,5 раза или на 151% при официальной инфляции за тот же период 147%.
Ну, а в долларах, как мы видим, моя доходность из года в год «скачет, как больная белочка». И вряд ли ее можно считать адекватной. Особенно неадекватным в этом контексте выглядит результат 2016-го, справедливо признанный собственником для Форума неудачным. А ведь моя доходность в Форуме в тот год была ниже средней: +16,5% в рублях, что гораздо выше доходности на моем счете из-за риска в 27,5% против 15% и естественного отсутствия автоследования Форума.
От относительных результатов перейдем к сравнительным: в сравнении с разными индексами
Результаты в верхней части таблицы отсортированы по доходности в рублях. Как мы видим, столбец максимальных просадок в рассматриваемом периоде не изменился, так как новых максимумов просадок в 2021-м году нигде не было.
Как мы видим, по результатам 2021-го года S&P500 (TR)* (в рублях, «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций)) немного оторвался от других индексов, как по доходности, так и по Кэф (определение см. в прошлогодних итогах). Но не спешите радоваться сторонники вложений в США. Если рассмотреть доходности по годам
то мы увидим, что доходность портфеля «50 на 50» с ежеквартальной ребалансировкой гораздо стабильнее: см. строку СКО – среднеквадратичное отклонение.
Ну а лидером и по доходности и по Кэф в верхней части таблицы остается мой счет.
Если сравнивать с моими индексами comon.ru, то мое управление уступает им в доходности, но не уступает по Кэф. Отмечу, что благодаря 2021-му году, моему управлению удалось догнать Gorchakoff Global Index по Кэф. Это произошло из-за неудач в 2021-м году:
— алгостратегий на Si и Eu,
— практически нулевой доходности стратегии на ОФЗ (у индекса ОФЗ вообще -4,9% в 2021-м году),
— отставания стратегий на американском рынке от S&P500,
- минуса в стратегии «купил и держи» фьючерсы на золото и серебро+акции золотодобывающих компаний.
Немного «спасла» мои индексы в 2021-м году своевременная замена активной стратегии на Si (5% портфеля) на более диверсифицированную стратегию Всегда в тренде, известного на смарт-лабе участника Amigotrader. Также достойно «выступили» в 2021-м «стокпикинговые» стратегии на российском рынке.
Об итогах отдельных компонент этих индексов в 2021-м году мы и поговорим на традиционном вебинаре 13 января.
Без учета комиссий?
Значит ли это, что все годы абсолютно красные с минусами?!
И второй вопрос, какой смысл в «грязной доходности», если у всех брокеров комиссия разная.
Все комиссии брокеров учтены в итоговом результате, нет только НДФЛ.
Он и называется «Баффет» в том числе и из-за большой емкости.
АГ слева )
вообще если не фиксить убыток, то его как бы и нет )
1 стабильный алго-результат убедительно доказывает что рынок не случаен
2 что спекуляции гораздо эфективнее инвестиций как по доходности так и по просадке...
3 ну и сам факт наличия стейта за такой большой срок внушает уважение… и что перед нами не инфоцыган а солидный спекулянт…
4 крайне мало людей на сматлабе могут похвастаться таким длительным стейтом… у меня например стетейт с 2010г когда и начал спекулировать активно
1. у вас с кем то пари? зачем кому то что то доказывать?
2. 4 года динамики и разговоры про инвестиции?))) мне проще на ммвб поглядеть и понять истины
3. 4 года — это не большой срок (тем более на растущем рынке)
4. так вот я и не понимаю — зачем этим хвастаться?))
Вообще то мой брокерский счет существует с 31.08.2007, а торговля на нем началась 03.10.2007 и все результаты в первой таблице. Я и раньше торговал (с сентября 1998-го), но те результаты не могу подтвердить брокерскими отчетами:
howtotrade.livejournal.com/18790.html
Единственное «доказательство» про результаты до 03.10.2007 — это только то, что те, кто был рядом со мной в разные годы, за те 10 лет, которые прошли с публикации мемуаров, ни разу не написали, что написанное там не соответствует действительности.
виноват, не внимательно разглядел.
зачетно.
у не у всякого хоть это есть...
тот же герчик всем показывал замызганную ксерокопию
отчета в американскую налоговую за 1999год…
Читать и завидовать. Много плакать ))
smart-lab.ru/blog/712324.php
Нам — анализировать и задавать вопросы для изучения тонкостей с целью улучшить результаты своей торговли.
можно почитать Баффета или Сороса и стать такими же миллиардерами)
Я почитаю Горчакова, мы с ним одни инструменты торгуем.
Вас я читать не буду — у вас блог пустой, поэтому ваши рекомендации ничего не стОят.
А в Excel гораздо удобнее вести базу и считать разные характеристики. А про сравнение моего Excel с другими «источниками» только недавно был пост
smart-lab.ru/blog/752459.php
И не совсем понятно, зачем выставлять напоказ результаты Вашей стратегии? Мы же не пользуемся Вашей стратегией. Так ведь? Или пользуемся?
Дяденька, можно, мы будем продолжать публиковать отчёты?
smart-lab.ru/blog/755964.php#comment13492859
Хотя в 2021-м за счет дивидендов эта стратегия даже обогнала индекс полной доходности. А в 2019-2020 действительно отстала.
Я знаю почему. В 2019-м Газпром взяла поздно, только в июле, а в 2020-м и индекс ММВБ10 «не блестнул»: +0.6%. А ведь в своем выборе мы ориентируемся только на акции из него.
Результаты алготорговли впечатляют!
И так уже пару лет (включая оперативные еженедельные)
На странице анонса это указано
rosstat.gov.ru/announcements/document/69969
12 ЯНВАРЯ 2022 19:01
Да и в своей торговле я дивиденды получаю только на «вторые ноги» синтетики, а перед дивидендными «отсечками» позиции закрываю «до лучших времен», точнее до новых входов.
Просто вы один раз не нашли и теперь будете всю жизнь думать, что их нет
iss.moex.com/issrpc/marketdata/indices/archive/archive_indices_2003-02-26-2022-01-12.csv?date_from=2003-02-26&date_till=2022-01-12&indices=115426&lang=ru&iss.delimiter=;&iss.dp=comma
Ну MCFTRR, так MCFTRR
iss.moex.com/issrpc/marketdata/indices/archive/archive_indices_2003-01-01-2022-01-12.csv?date_from=2003-01-01&date_till=2022-01-12&indices=115428&lang=ru&iss.delimiter=;&iss.dp=comma
А если брать Итого в первой с 28.12.2007 по 30.12.2021 получаем +245.3% с просадкой -73.6% для этого индекса. Он уверенно проигрывает по доходность/просадка даже «Русскому Баффету с довносом» без дивидендов, не говоря уж о столбцах Мой счет и Моя алготорговля.
>в остальных колонках налогов нет?
Налогов от операций нет, но, например, на моем счете результат с поступлением дивидендов на «вторые ноги» «синтетик» после вычета налога. А потому в 2018-2020 НДФЛ от приведенных процентов был 11,4-11,9%%, а не 13%. В 2021-м из-за отказа в «синтетике» Сбера с марта по июнь 2021-го НДФЛ от приведенных %% получился 12,6%.
То, что проигрывает, ну проигрывает и ладно, главное не искажать объективные результаты, потому что не знаете, что второй раз на раскрывающийся список нажать надо)
Ну в 2018-2021 все сравнения приведены именно с индексами полной доходности за вычетом 13% НДФЛ с дивидендов.
А про «довнос» я писал в тестировании стратегии
www.comon.ru/blogs/posts/109424
После падения индекса на определенный %% довносим 50% от суммы на начало года, потом при отскоке вверх от минимума индекса по закрытиям дня на другой процент, покупаем на довнесенные средства. Между довносом и докупкой сидим на эту часть в деньгах (можем ОФЗ купить, но это я не учитывал в тестах).
По поводу довносов глянул, если вы уж сравниваете обычный индекс с таким алгоритом, то имеет смысл и рассчитывать по подобному алгоритму результативность индекса Мосбиржи.
При покупке сразу довнос на доходность не влияет, а пауза в деньгах — это уже не индекс.