GOLD
GOLD личный блог
09 января 2022, 17:47

Потенциал роста зарплат в РФ

По следам зарплатного поста уважаемого Владимира хотелось бы отметить следующее:

Автор выяснил (и за это ему спасибо), что доля доходов граждан в ВВП РФ находится на уровне вполне приличных капиталистических стран. Из этого соотношения следует естественный вывод:

Для роста доходов населения РФ нужно повышать ВВП РФ. А для роста ВВП нужно повышать производительность труда, снижать издержки, повышать экспорт готовой продукции и улучшать ее качество.

С этим не поспоришь. Но есть нюанс, о котором должны помнить пролетарии (>80% местной аудитории). Перечисленные выше факторы приведут к дальнейшему расслоению доходов. Правящий класс будет снижать издержки и повышать производительность за счет сокращения доли наемного труда. Автоматизация, искусственный интеллект и роботизация оставят без работы миллиарды офисных креветок, охранников, водителей, поваров, курьеров, дворников и прочей живности из нижних слоев пищевой пирамиды.  Рэй Далио не даст соврать.

Благодаря техническому прогрессу, ситуация с доходами будет выглядеть примерно так:
Потенциал роста зарплат в РФ

Это — неизбежность. Остановить (отсрочить) это будущее сможет только грандиозный кризис или появление устойчивого тренда на сокращение поголовья человечества.

Почему правящий класс будет жрать по нарастающей, если ему не давать по морде? Потому, что люди — это приматы, поведение которых основано на инстинктах, главные из которых — инстинкты выживания и размножения. А они, в свою очередь, заставляют приматов всеми силами проявлять (или демонстрировать) доминантность, что приводит к появлению иерархии в стае. Богатые приматы проявляют доминантность ростом капитализации и власти. Бедные приматы — тачками в кредит.

Что делать?

Рекомендация глупцам — ничего не делать, ругать власть, набирать кредиты и молиться (чем они и занимаются).
Рекомендация умным — всеми силами стараться перейти в правящий класс (отбирать, покупать или создавать активы).

Счастья вам))
96 Комментариев
  • Vikt
    09 января 2022, 17:53
    У силовиков и чинуш высокие зарплаты и их дохера. Работники нищают. Эта вилка разъезжается, следующая станция АлмаАта
    • Владимир
      09 января 2022, 18:56
      Vikt, рофл, у силовиков зарплаты в 5 раз ниже, чем в IT, а депутат имеет зарплату на уровне дата инженера, даже не руководителя. Получайте образование, работайте и не нойте.
        • Владимир
          09 января 2022, 19:18
          $100, это на какую еще двушку IT-шник 20 лет должен работать?)) Силовикам гос-во такие не покупает. Там очень ограниченные говно программы льготной ипотеки для силовиков.
        • Владимир
          09 января 2022, 22:18
          $100, извните, но мне просто не нравится, когда говорят прямо неправду. Вот смотрим по сотрудникам МВД инфо о получении жилья:
          — предоставят служебное, если нет своего, по решению комиссии (это если они вообще решат)
          — либо компенсируют аренду, аж 15 тысяч для Москвы и СПБ, а в других городах космические 3,6 тысяч в месяц
          — или единовременная выплата до 7,5 млн СПБ при стаже от 15 лет, двоих детях и куче условий, тем временем IT-шник накопит на такое жилье в худшем случае за 5 лет.


        • Aneto
          09 января 2022, 22:20
          $100, три года макс на двушку. И это без опционов. С опционами и за год можно. Айтишник может одним опционом получить 6-10 млн рублей при выполнении показателей.
          • Антон Б
            10 января 2022, 13:26
            Aneto, и где этот итшник?
            • Aneto
              10 января 2022, 13:29
              Антон Б, не очень понял вопроса. Где живет или что? Живёт в России, не обязательно в Москве. Вы хоть научитесь правильно вопрос задавать, а то в вашу голову никто не залезет, и за вас не разжует.
        • Beach Bunny
          10 января 2022, 00:20
          $100, значит надо днем работать итишником, а ночью силовиком = профит.
      • Andrew_Kl
        10 января 2022, 09:12
        Владимир, Сколько у нас рабочих мест дата инженера с зарплатой на уровне депутата ? 
        • Владимир
          10 января 2022, 09:20
          Andrew_Kl, нет под рукой такой статистики. Предположу, что не меньше, чем число депутатов госдумы. Другие депутаты — облостные и городские зарабатывают вообще копейки, на уровне аналитиков с опытом работы 2 года в самом лучшем случае, но обычно сильно меньше.
          • Andrew_Kl
            10 января 2022, 09:36
            Владимир, А сколько у нас депутатов? А силовиков около 2,5 млн., при числе работающих за 70 млн.
            В конечном счете если вопрос сводится к тому, можно ли в нищей стране получать высокую зп, то ответ «можно, но далеко не всем».
            • Владимир
              10 января 2022, 09:46
              Andrew_Kl, ну так 2,5 млн силовиков получают копейки, если на всех поделить. Для сохранения страны силовики должны быть сыты, тогда и они позаботятся о мирном небе и мирных улицах.
              • Andrew_Kl
                10 января 2022, 10:55
                Владимир, Все относительно )). Думаю большая часть населения получает меньше этих самых копеек.
                А в остальном, как не странно, в большинстве стран мирные улицы обеспечивает гораздо меньшее количество силовиков (как и мирное небо).
        • Владимир
          10 января 2022, 09:24
          Andrew_Kl, или взять такие структуры как Роснефть, Лукойл, Сбербанк. Там среднего уровня боссов от нач упр и выше как собак не резанных, тысячи, а зарплаты у них у всех сильно выше депутатских. Если человек востребованный профи и управленец, зачем ему идти в депутаты, если в Роснефти нач упр 1 млн + получать может или в Сбере.
  • Коптяев Андрей
    09 января 2022, 17:54
    Каждый сам себе будущее.

    Начали 2022 год, а планку себе не построили.
      • Коптяев Андрей
        09 января 2022, 18:10
        $100, я иногда, читаю фантастику — ещё в детстве, когда на литературу ещё не ходил в Школу. Там всё ОК с Людьми!
        • Beach Bunny
          10 января 2022, 00:25
          Андрей Первозванный, там где ОК, там коммунизм был, что еще не скоро, а там где не было коммунизма, были разные степени херовости.
          Ну и вроде хорошо там стало после 2-х следующих мировых войн(их еще не было), после одной из которых захерачили половину населения Земли, а после другой загнали всех чуть ли не средневековье, только тогда ВСЕМ пришло осознание, что так больще жить нельзя и надо все менять.
          Так что пока ждем создание более мощных видов оружия.
  • Свой Мужик
    09 января 2022, 18:00
    Я думаю во всём мире так )))
  • Replikant_mih
    09 января 2022, 18:06
    Думаю, для красненькой организуют «линию поддержки», сначала как щас это соц всякие штуки, потом и тупо безусловный доход и дальше хочешь лучше — вертись, не хочешь — не вертись.
      • Cat_in_heaven
        09 января 2022, 18:19
        $100, а куда девать «импортный» пролетариат, который валом валит в развитые страны?
      • Replikant_mih
        09 января 2022, 18:24
        $100, Блин, а я эту логическую цепочку до сюда не продолжал никогда. А ведь правда: чем больше ИИ, чем больше роботизация, тем меньше потребность в рабочей силе, а социальную поддержку ниже плинтуса не опустишь, есть границы. Конечно, повышение производительности и эффективности за счет этих ИИ и роботизации рождают добавленную стоимость, из которой можно делиться на эту социальную поддержку, но какой смысле делиться если можно не делиться, вернее делиться с меньшим числом людей.
        • Beach Bunny
          10 января 2022, 00:33
          Replikant_mih, не все так просто, меньше народу на Земле, медленнее научный прогресс и соответственно медленная деградация, помочь сможет только создание сильного ИИ, до которого еще очень-очень далеко, а без этого выход только в большом количестве народу.
      • Переключая каналы
        09 января 2022, 20:20
        $100, ну не знаю, черных не зря в Европу завозят, видать спасают её от вымирания, только вот там уже не европейцы обитать будут, а арабы, бедуины и негры.
  • Ещё можно один правящий класс поменять на другой. В 1917 это сработало.
      • Виктор Петров
        09 января 2022, 18:21
        $100, а я чем не гожусь? Красивый, немножечко умный, а главное — честный. 
      • $100, это пассажиры будущего «философского парохода». А большинство населения это и есть будущий правящий класс.
    • Mityan
      09 января 2022, 18:27
      Винету Карабасович Монетка, в каком смысле «сработало»?
      Бедные стали жить богаче?
      Это чушь, байка коммунистов, переписавших историю.
      • Бедные стали жить богаче?

        Mityan, я знаю, ты не поверишь, но это так. Попробуй доказать обратное, статистика по довоенным пятилеткам в открытом доступе. Как говорили современники тех событий «никогда так хорошо не жили как до войны».
        Но зачем тебе работать с какой-то статистикой и первоисточниками, если геббелсовская пропаганда давно всё разжевала и в голову положила, не так ли?
        • Роман
          09 января 2022, 19:56
          Винету Карабасович Монетка, расскажи это тем, кто в эти самые предвоенные пятилетки от голода умер или в лагере сгнил. Со статистикой он работает…
          • Роман, извини, в некромантике и прочей ванговке не силён. А ты я смотрю во всю общаешься. И что рассказывают тебе с того света? Что по этому поводу говорит твой лечащий врач?

            • Роман
              09 января 2022, 20:13
              Винету Карабасович Монетка, да понятно, что не силен. У коммуняк оно всегда так. Ляпнул чушь и притворился идиотом. А может и не притворился. Называть время геноцида «никогда так хорошо не жили» это ж надо додуматься-то.
            • Роман
              09 января 2022, 20:14
              Винету Карабасович Монетка, крайне интересно откуда и зачем коммунисты на смартлабе. Это вообще вопрос вопросов.
              • Роман, наверно оттуда же откуда коммунисты появились среди аристократии. Образование всему вина. В определённый момент приходит осознание себя как частички единого целого. Понимание того, что все мы братья и сёстры, одна семья. Приходит вера в то что человечество способно перерасти взаимную вражду и ненависть и уподобиться древним богам. Как-то так вкратце.
  • Сергей Нагель
    09 января 2022, 18:08
    Богатые все также будут богатеть, а бедные беднеть. Ничего нового.
      • Сергей Нагель
        09 января 2022, 21:35
        $100, она только вернется к историческим параметрам, которые сбились только в последние 70 лет из истории человечества.
  • Ив Ив
    09 января 2022, 18:19
    Рекомендация третья — войти в число тех, кто будет заниматься «автоматизацией, роботизацией и искусственным интеллектом»
  • Olololnet
    09 января 2022, 18:29
    опасения по роботизации экономики — им лет 60 уже. но как видно, почти полная занятость в развитых/развивающихся экономиках, сколько бы роботизации не было по уровню внедрения. плюс, у нас по роботизации только зачатки.

    думаю те кто рожали эти первые прогнозы, были бы дико удивлены, если бы знали, что в 2021 году будут в острейшем дефиците самые простые курьеры, для которых не нужно длительного образования, где дефицит там и деньги.

    высвобождаемые руки длительно скорее всего будут приводить к тому, что будет намного выше спрос на любые вакансии = снижение зарплат, но вместе с этим — всё выгоднее будет иметь здесь производства. и в свете будущих экономических войн, это очень кстати. у нас это всё ещё может сработать, в отличие от того же Китая, где всё меньше народа готовы работать 24/7 за миску риса.

    и этот процесс для нашей экономики дополнительно к добру — не может страна конкурентоспособно развивать экономику, если миллионы граждан работают водителями, охранниками, сидя на бочке с нефтью.
    • Ив Ив
      09 января 2022, 18:36
      Olololnet, просто с роботизацией всё несколько сложнее, чем видится паникующим гуманитариям (но у них, бедолаг, судьба такая — не крикнешь, не заплатят). Как ни странно, автоматизировать имеет смысл в первую очередь технологически сложные процессы, требующие квалифицированной рабочей силы. То есть замещать ту самую «рабочую аристократию» ХХ века, ставя роботов на конвейерные линии, заменяя десятки токарей-фрезеровщиков программируемыми центрами металлобработки и 3Д-принтерами, заменяя чертежников программами 3Д-моделирования и т.д. Менять дворника на робота нет никакого экономического смысла — слишком сложные алгоритмы при копеечной цене труда, а курьер или сборщик заказов со средствами «малой автоматизации» в виде приложения на смартфоне, выдающего и контролирующего процесс, многократно дешевле дронов и прочего.
      • Olololnet
        09 января 2022, 19:50
        Ив Ив, верно, этот момент тоже есть — смысла автоматизировать труд, рыночная цена которого копейки отсутствует. Вероятно, это один из основных факторов низкой автоматизации по нашей экономики.
      • drow
        09 января 2022, 18:59
        $100, тем что конюхи стали водителями, какая разница чем управлять, машиной или конем, я думаю что конем будет даже посложнее.
      • drow
        09 января 2022, 19:05
        $100, и в общем он все верно написал, пока ИИ не готов полноценно заменить человека, максимум что может сделать это повысить эффективность ручного труда. Но в будущем возможно все, но тогда даже самый нищий человек будет жить лучше чем сегодняшний средний класс в золотом миллиарде.
  • Fintera
    09 января 2022, 18:56
    Ещё долго кувалду не заменит ни один долборобот
    • iddqd3n
      09 января 2022, 19:20
      Fintera, особенно если не ставить это целью.




  • iddqd3n
    09 января 2022, 19:18
    Если говорить про белый ФОТ, то нет там такой разницы. По данным 2019-го (сейчас цифры другие, пропорции те же) выглядит так. Наёмных рабочих с з/п более 250к — менее 1%, их суммарный ФОТ в 2,5 раза меньше ФОТ работников до 34к, т.е. до медианы. Все деньги по сути сконцентрированы в вилке 34-250к/мес. И это росстат, у него как раз высокие учтены чуть ли не все, мелкие проигнорированы везде, кроме бюджетников. В реальности скорее всего у топов доля ещё меньше, раз росстат в расчёте средней промахивается чуть ли не в вдвое.

    Это именно по зарплатам, не доходам.

    Сейчас есть ещё данные ФНС. ФОТ 30 трлн, прибыль всех предприятий 20 трлн. При этом самые сочные предприятия скорее всего госы, т.е. значительная доля этого — прямо в бюджет. Часть остального выведется бизнесменами как дивиденды, и всё равно выходит, что наёмные рабочие в совокупности получают от экономики больше, чем условные олигархи. Просто первых в миллион раз больше, поэтому эффекта не видно.
  • Владимир
    09 января 2022, 19:33
    1.перерезать пуповины связывающие аллигархов и бюджет (можно просто развесить их на столбах) 2.два срока всем выборным чиновникам 3. контроль всех доходов родственников чиновников (до 3-го колена). Нынешняя власть на это не пойдет.
  • ICEDONE
    09 января 2022, 19:38
    Надо сделать единый налог на выручку предприятий по отраслями экономики. На сырьевиков и отрасли торговли сделать повышенный коэффициент, на высокотехнологичные отрасли пониженный. Остальные налоги нахрен убрать кроме НДФЛ. Налоги с выручки распределять по фондам.
    1.Сделать понижающие коэффициенты если предприятие производит модернизацию производства.
    2.Если предприятие платит зп минимальную выше чем в среднем по региону.
    3.Если предприятие осуществляет прорыв в отрасли… Далее можно что то ещё добавить.

    Такая лёгкая система налогообложения просто убьёт теневой оборот и офшорные сделки, т.к. выручку легко отследить. Не нужны будут бухгалтера, можно тупо сделать программу типа налоговый кабинет. Там уже будет вся инфа из банков в которых обслуживается ваше предприятие и какую зп вы платите работникам. Так же информация которую легко можно отследить по характеру сделок которые вы осуществляете безнал.
    • Двоечник
      09 января 2022, 22:43
      ICEDONE, Просто сделать уменьшение налогооблагаемой базы на затраты по модернизации, по обучению специалистов, по покупке ноу-хау/технологий.вложение в НИОКР… и т.д… и начать с некоторых отраслей.которые не сильно влияют на бюджет… Как был пример давно в Германии, если вкладываешь в производство то в итоге заплатил 3% налога.не вложил ни копейки больше 60%… в итоге 3% дают такую большую синергию… что платежей в бюджет гораздо больше чем если бы они снимали со всех налог в 60%...
      А налоги я бы заменил как в США на налог с продаж и налог с прибыли, ну и фонды и ндфл… в США вместо НДС налог с прибыли.потому как НДС платит свои производства( а не иностранные) а налог с продаж все платят.т.е собственный бизнес в приоритете… а у нас наоборот...
      Налог с продаж… продал заплатил, не смог продать не платишь налог(ты и так теряешь но при этом задействовал и оплатил многие бизнесы от эл-ва до зар.плат)....
      Но всё это даст кризис перепроизводства… регулировать то же надо… а у нас простейшей статистики для бизнеса нет… Выращивают С/х и не знаю сколько собираются сажать… неэффективность( а это понижает цену на одно и повышает на другое)… т.е в прошлый год была цена на морковку, в этом все сажают морковку, на неё упала цена но повысилась на капусту и лук.потому все перешли на морковку… и про это говорится лет 15 уже… и должно быть в свободном доступе(или в оплату но минимальную)
    • iddqd3n
      09 января 2022, 22:50
      ICEDONE, единый налог на выручку уже есть — НДС. У сырьевиков НДПИ. Это тупо, но эффективно. Всё остальное приводит к схематозам и коррупции, т.к. что такое прорыв, модернизация или инновация решают чиновники. Видел местные инновации — цирк с конями на уровне открытия мусорки с перерезанием ленточки мэром.

      Не нужны будут бухгалтера, можно тупо сделать программу типа налоговый кабинет. Там уже будет вся инфа из банков в которых обслуживается ваше предприятие и какую зп вы платите работникам.

      Вы не видели бухгалтерский и налоговый учёт, видимо. Там не только выручка, зарплаты и прибыль. Эта тема прокатит только для малого бизнеса на УСН, вот там как раз и хотят даже соцвзносы отменить, просто процент с выручки брать и всё, даже отчёты не нужны будут — у всех кассы. Для малого бизнеса это — здравая идея. Но не для корпораций.
  • Andy S
    09 января 2022, 19:59
    за последние 50-60 лет приизводительность труда выросла в сотни раз 
    много вы лучше жить стали? может рабочий день сократился? может отпуск два мес? может 3-х дневная рабочая неделя или хотя бы 4-х дневная?
    очевидно же что произодительнось НИКАК не влияет на на доходы пролетариата ни на рабочее время
    • Роман
      09 января 2022, 20:01
      Andy S, ну вообще да. Сейчас все мы живем намного-намного лучше, чем 50-60 лет назад.
      • Andy S
        09 января 2022, 20:02
        Роман, это мы потому что работали за трудодни а например европа и американцы хуже
        • Никто
          09 января 2022, 20:06
          Andy S, Ну это по словам киселяна хуже, всего лишь.
          • Andy S
            09 января 2022, 20:09
            the Rolling Stones, 
            ссср средняя зп 120 руб
            цена золота 50 рублей за грамм 583 пробы
            или примерно 1 грамм чистого золота средняя зп в ссср
            я напоминаю в сша 400 гр

            • Никто
              09 января 2022, 21:25
              Andy S, тоесть сейчас мы живем все таки хуже чем в ссср, так чтоль в золоте, или зарапартовались
              • Andy S
                09 января 2022, 21:30
                the Rolling Stones, сейчас зп рф в золоте в 10 раз выше чем в ссср
      • Andy S
        09 января 2022, 20:07
        Роман, сша средняя зп 1970  500 долл 
        золото 35 долл за унцию 
        средняя зп американца 14 унций  золото или почти 400 гр
        25 тыс долларов в сегодняшних  деньгах
        это средняя зп
        • Роман
          09 января 2022, 20:19
          Andy S, как-то слишком большая разница. Вероятно через золото все-таки не совсем корректно считать. 25тыс долларов в месяц это прям много.
          • Andy S
            09 января 2022, 20:35
            Роман, давай по другому
            дом стоил 25 тыс долларов
            семья могла купить дом за год
            сейчас 500 тыс дом стоит
            • Andrew_Kl
              10 января 2022, 09:28
              Andy S, Надо еще учитывать площадь дома. Какой дом стоил 25000 в 1971? и какой дом стоит 500000 сейчас. Да и при средней зп в 500 дол «семья могла купить дом за год»  сомнительно.
              • Andy S
                10 января 2022, 09:53
                Andrew_Kl, ниже табличка стоимость жизни в сша в 1971 (не моя)
                из нее видно что стоимость дома 25200
                средний доход 10622 (на человека в год)
                таким образом семья из двух работающих получающих среднюю зп американцев могла гупить средний дом за годовой доход
                но я собственно говорил не о деталях а о том что сегодня американцы живут хуже чем 50-60 лет назад
                • Ив Ив
                  10 января 2022, 10:37
                  Andy S, Вы ошибаетесь, это средний доход не человека, а домохозяйства.То есть семьи. Средняя годовая зарплата в 1970 году по данным Social Security Administration была $6.186, так что урежьте осетра вдвое, средний дом стоил двухлетний средний доход семьи из двух работающих.
                  А теперь берем доковидный 2019 год:
                  — средняя зарплата 51k$
                  — цена среднего дома 385k$
                  При двух работающих время покупки 3.8 года.
                  Средняя площадь дома в 2019 2.600 кв.футов, в 1970 она была 1.500 кв.футов, так что цена квадратного фута в часах работы практически не изменилась.
                  • Andy S
                    10 января 2022, 11:05
                    Ив Ив, в 2021 дом на 30% дороже чем в 2019
                    • Ив Ив
                      10 января 2022, 11:25
                      Andy S, 2021 — не показательный год, карантины, дерево и металл колбасит туда-сюда… надо подождать стабилизации рынка и тогда сравнивать.
                • Andrew_Kl
                  10 января 2022, 10:48
                  Andy S, Так ошибки обычно в деталях )). С чего вы взяли, что средний доход одного человека, а не домохозяйства? Средняя зп в 1971 году действительно была 541 дол. в месяц. С чего вы взяли, что сравнимый дом  т.е. около 120 м.кв. сейчас стоит в среднем 500 тыс. дол ? 
          • Andy S
            09 января 2022, 20:37
            Роман, 
          • Никто
            09 января 2022, 21:10
            Роман, он в ссср овских березках считает, там такое можно насчитать что за рубь магнитофон купишь, не то что золото, только на самом деле ниче не купишь, кроме кильки, и то до поры до времени
          • iddqd3n
            09 января 2022, 22:53
            Роман, просто $35 — это не рыночная цена золота :) Это как бакс по 65 копеек в Союзе.
    • Eugen Invest Malina
      09 января 2022, 20:14
      Andy S, рабы не должны хорошо жить иначе зачем они существуют? А если они бесполезны зачем их кормить?
    • Rostislav Kudryashov
      09 января 2022, 21:07
      Andy S, 19:59 из каких источников
      последние 50-60 лет приизводительность труда выросла в сотни раз
      В be5.biz/ekonomika/i014/26.html
      утверждается, что  после Второй мировой производительность в США до 80-х росла 2-3% в год. Затем рост замедлился и стал уступать Европе и Японии.
      По самой завышенной оценке, рост 3% в год за 60 лет даёт увеличение в 5.89 раза. Откуда СОТНИ раз?
      • Andy S
        09 января 2022, 21:15
        Rostislav Kudryashov, возьми даже самые простые профессии например продавец в 60-х годах стоял за прилавком взвешивал на весах с гирьками считал на счетах и давал сдачу это минуты против сегодняшних секунд на кассе супермаркета, таксист — завести колымагу колесить по району в поисках клиента а после ежедненый мелкий ремонт колымаги против сегодняшних яндексов и уберов, и я не говорю даже о проектировщиках, художников, строителях и прочих профессиях где компьютер делает за три коика то что делали сотни людей месяцами ты сам-то веришь в  2 процента?
        • Rostislav Kudryashov
          09 января 2022, 21:22
          Andy S, 21:15 это не вопрос веры. Сведения о производительности труда — базовые данные мировой статистики.
          А ты в самом деле веришь в такой чудовищный заговор против человечества, как сокрытие истинных данных о росте производительности труда в мире?
          Какова по-твоему коварная цель этого заговора?
          • Andy S
            09 января 2022, 21:27
            Rostislav Kudryashov, я верю в то что рост производительности труда никак не влияет на рост зп если пролетарий напильником выпиливал за смену три болта и получал за это рубль а теперь на станке делает 333 нано болта так и будет получать тот же рубль
            также землекоп за 1 метр траншеи и эксоваторщик за 1 км  будут получать ± одно и тоже
            • Rostislav Kudryashov
              09 января 2022, 21:39
              Andy S, 21:27 производительность труда — самая простая и легко доступная в статистике вещь. Это ВВП страны, делённый на число отработанных за год человеко-часов. Если во всех странах рабочих часов на человека одинаково, то производительность соответствует душевому ВВП.
              В Германии душевой ВВП почти в 5 раз выше России. И примерно во столько же раз выше уровень зарплат. Это общий закон.
              Правда, рабочих часов в году у среднего россиянина немного больше немца.

              И это при том, что парикмахер или водитель городского автобуса в России (или в Индии) не менее производителен, чем немец.
              А вот в Индии эти работники получают в 25 раз меньше немца — таково соотношение душевых ВВП.

              Всё это только потому, что в Германии работают машины, построенные и спроектированные в Германии. Синергетический эффект специализации и кооперации ВСЕХ предприятий и отраслей при ведущей роли базовых: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники и т.п.
              • Andy S
                09 января 2022, 21:43
                Rostislav Kudryashov, в расчет ввп входят и услуги а это как раз разница в зп индуса и немца
                • Rostislav Kudryashov
                  09 января 2022, 21:49
                  Andy S, 21:43 ты веришь, что индусы такие дурни, что ради повышения своего ВВП никак не додумаются, как бы им начать оказывать услуг в 25 раз больше? Например, всем чистить друг другу ботинки, или всем друг друга причёсывать по 5 раз в день.
                  Один индус причесал другого, а этот другой — причесал первого. Каждый заплатил друг другу справедливую цену, ВВП вырос, и оба стали богаче.
                  • Andy S
                    09 января 2022, 21:53
                    Rostislav Kudryashov, сомневаюсь что индусы вообще имеют ботинки а не то что чистят скорее всего носят сланцы сделанные из покрышек
                  • Rostislav Kudryashov
                    09 января 2022, 21:59
                    Rostislav Kudryashov, 21:49 индусы конечно дурни. Но не в том, что не причёсывают друг друга по 5 раз в день, а в том, что, как и россияне, не соберутся с духом тратить ВСЕ доступные деньги на развитие обрабатывающей промышленности. Как это делал Китай, а до него Южная Корея и Япония, когда выходили из отсталости.
                    Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии.
                  • Andy S
                    09 января 2022, 22:00
                    Rostislav Kudryashov, 
                    Germany



                    сельское хозяйство: 0.7%
                    промышленность: 30.7%
                    сфера услуг: 68.6% 

                    India



                    сельское хозяйство: 15.4%
                    промышленность: 23%
                    сфера услуг: 61.5% 
                    промышленность в германии это всего 30% а 70% это услуги с немецкой зп
                    • Rostislav Kudryashov
                      09 января 2022, 22:07
                      Andy S, услуги в Германии — это стоимость человека в Германии, его СРЕДНЯЯ производительность.
                      Производительность труда начинается с массового машинного производства. Машины делают товары дешёвыми, а человека — дорогим.
                      Когда россияне в 90-х набросились на дешёвый импорт, каждая такая выгодная покупка закрывала рабочее место в своей промышленности и снижала СРЕДНЮЮ производительность труда. А вместе с ней — и СРЕДНИЙ уровень зарплат.
                      Этот процесс легко повернуть — только знать как и иметь волю.
                      Но ты, похоже, знать не хочешь.
                      • Andy S
                        09 января 2022, 22:15
                        Rostislav Kudryashov, друг, ты на какой планете живешь?
                        в рф основной работодатель это государство
                        и оно, как и любой работодатель заинтересовано в снижении издержек на фонд оплаты труда
                        именно отсуда нищенские мроты 
                        и все изменится ровно тогда, когда государство перестанет заниматься корявым бизнесом (убивая конкуренцию) а займется своими прямыми обязанностями- повышением благосостояния населения
                        и сразу появится прямая заинтерсованность в увеличении мрот
                        • Rostislav Kudryashov
                          09 января 2022, 22:24
                          Andy S, 22:15 ну загляни хоть глазком в книгу «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхана, чтобы не твердить либеральные догмы.
                          А ещё лучше — совсем немного книг в конце списка по ссылке
                          «Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
                          smart-lab.ru/blog/715291.php
                          Там реальная история мировой экономики, а не умозрения.
                        • Rostislav Kudryashov
                          09 января 2022, 22:26
                          Andy S, 22:15 государство в РФ не самый главный работодатель. Рулят частники. И со всех фондов зарплаты государству хорошие отчисления.
                          А там где работодатель — госслужащие по зарплатам на высоте.
  • Никто
    09 января 2022, 20:05
    Сколько там у португальца стоит яхта в процентах к ввп рф, Возьмется кто посчитать.
  • Rostislav Kudryashov
    09 января 2022, 20:56
    Япония — чемпион автома- и робо-тизации. Но индекс Джини в Японии — не6равенство доходов — ниже России. И в Германии — тоже ниже России.
    Похоже, автор ошибается в оценке влияния технологического прогресса на неравенство доходов. Всё ровно наоборот!
    Как раз наибольшее неравенство у самых отсталых, типа Гондураса.
    PS а что касается искусственного интеллекта, его доля в приращении ВВП высосана из пальца. Шумиха и очковтирательство.
  • Никто
    09 января 2022, 21:18
    Фундаментальна ошибка рекомендации в том что правящий класс как раз эксплуатирует энтузиазм рвущихся в правящий класс. 95 процентов умрут от натуги, другие к пенсии важным овощем будут ездить на джипе.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн