Как вам известно, я уже организовал определенное количество конкурсов. Все из них оказались успешны и привели к получению соответствующего вознаграждения.
ОДНАКО:
Многие интерессанты узнавали, возможно ли провести конкурс с более значимым вознаграждением?
Да. Это вполне возможно.
ВАРИАНТ:
Лимитная эквити (см. прошлый конкурс) устроена очень и очень непросто.
Однако существует взаимно-однозначное преобразование значений курса актива, которое переводит задачу максимизации лимитной эквити (по исходным значениям курса актива) в задачу максимизации маркетной эквити (по значениям модифицированного курса актива).
Что-то я очень сомневаюсь, что будет прям ажиотаж на тему конкурса. Единицы смартлабовцев просто понимают Ваши маркетные формулы, и ещё меньше понимают, как их интегрировать в лимитную «вселенную».
ПС: если у Вас денег куры не клюют, может быть просто отдадите их кому-нибудь безвозмездно, а всю математику мы обсудим позже и «без денег»?))
Я тоже хочу сделать все по порядку. Это примерно 7 конкурсов.
Просто в камментах спрашивали, почему ценник такой дешевый. Вот я и обозначил в формате обсуждения пример дорогой задачи )))
С уважением
P.S. Я, к сожалению, сильно занят в моменте. И эта ситуация продлится еще месяц примерно (я надеюсь). Так что с платными конкурсами придется какое-то время подождать…
Давайте поясним смысл решения этой задачи на примере фьючерса на нефть:
— финансовый результат стратегии зависит от волатильности;
— при годовой волатильности = 40% и цене фьчерса = $75 мы имеем минутную волатильность = $0,06, что в рублях = 45 р.;
— средний спред брента = одному шагу цены ($0,01), что в процентах от волы = 16,(6)%;
— комиссионные на 1 «скальперский» контракт = 2 руб., что в процентах от минутной волы = 4,(4)%;
— ИТОГО за каждую минутную сделку мы платим примерно 21% от среднего размера свечки.
Даже если наш суперский индикатор будет месить сделки в нуль, мы будем нести издержки = 21% от волы. Что-то я сомневаюсь, что какой-то реальный индикатор сможет хотя бы стабильно крыть трансакционные издержки стратегии. Именно поэтому решение подобных маркетмейкерских задач и интересно для алготрейдеров.
Школа Свободных Наук, В цене акции ниже 1.000 уже заложено 2 допки))
Вот лично я покупаю по сегодняшним ценам уже с учетом будущей допки.
При ставке ЦБ в 19% — допка — это просто счастье и конк...
Алмазные 20,2% годовых. Новые облигации Алроса 001Р-02 (флоатер) Алроса решила не мелочиться и снять с инвесторов «сливки» по-полной. Не успело остыть сентябрьское размещение флоатера 1Р1, как бриллиа...
Школа Свободных Наук,
ХХ действительно раньше публиковал квартальеые отчеты примерно через 1,5 месяца после окончания квартала. Об'явят, думаю, в ноябре. Ждем.
Алексей Мазенко, Проблема Украины в трусливых и слабых правителях, они боятся своих невероятно тупых, злобных, нациков и не в состоянии их уничтожить даже ради собственной безопасности. Поэтому вла...
Краткое описание функционала:— Покупка криптовалюты: поддержка Visa/MasterCard/ApplePay.
— Разнообразие методов оплаты: 9 вариантов покупки криптовалюты с карт.
— Управление платформой: многофункц...
ПС: если у Вас денег куры не клюют, может быть просто отдадите их кому-нибудь безвозмездно, а всю математику мы обсудим позже и «без денег»?))
Я тоже хочу сделать все по порядку. Это примерно 7 конкурсов.
Просто в камментах спрашивали, почему ценник такой дешевый. Вот я и обозначил в формате обсуждения пример дорогой задачи )))
С уважением
P.S. Я, к сожалению, сильно занят в моменте. И эта ситуация продлится еще месяц примерно (я надеюсь). Так что с платными конкурсами придется какое-то время подождать…
У меня есть месяц на сбор мнений и комментариев
Надеюсь, этого хватит
С уважением
— финансовый результат стратегии зависит от волатильности;
— при годовой волатильности = 40% и цене фьчерса = $75 мы имеем минутную волатильность = $0,06, что в рублях = 45 р.;
— средний спред брента = одному шагу цены ($0,01), что в процентах от волы = 16,(6)%;
— комиссионные на 1 «скальперский» контракт = 2 руб., что в процентах от минутной волы = 4,(4)%;
— ИТОГО за каждую минутную сделку мы платим примерно 21% от среднего размера свечки.
Даже если наш суперский индикатор будет месить сделки в нуль, мы будем нести издержки = 21% от волы. Что-то я сомневаюсь, что какой-то реальный индикатор сможет хотя бы стабильно крыть трансакционные издержки стратегии. Именно поэтому решение подобных маркетмейкерских задач и интересно для алготрейдеров.