Как вам известно, я уже организовал определенное количество конкурсов. Все из них оказались успешны и привели к получению соответствующего вознаграждения.
ОДНАКО:
Многие интерессанты узнавали, возможно ли провести конкурс с более значимым вознаграждением?
Да. Это вполне возможно.
ВАРИАНТ:
Лимитная эквити (см. прошлый конкурс) устроена очень и очень непросто.
Однако существует взаимно-однозначное преобразование значений курса актива, которое переводит задачу максимизации лимитной эквити (по исходным значениям курса актива) в задачу максимизации маркетной эквити (по значениям модифицированного курса актива).
Что-то я очень сомневаюсь, что будет прям ажиотаж на тему конкурса. Единицы смартлабовцев просто понимают Ваши маркетные формулы, и ещё меньше понимают, как их интегрировать в лимитную «вселенную».
ПС: если у Вас денег куры не клюют, может быть просто отдадите их кому-нибудь безвозмездно, а всю математику мы обсудим позже и «без денег»?))
Давайте поясним смысл решения этой задачи на примере фьючерса на нефть:
— финансовый результат стратегии зависит от волатильности;
— при годовой волатильности = 40% и цене фьчерса = $75 мы имеем минутную волатильность = $0,06, что в рублях = 45 р.;
— средний спред брента = одному шагу цены ($0,01), что в процентах от волы = 16,(6)%;
— комиссионные на 1 «скальперский» контракт = 2 руб., что в процентах от минутной волы = 4,(4)%;
— ИТОГО за каждую минутную сделку мы платим примерно 21% от среднего размера свечки.
Даже если наш суперский индикатор будет месить сделки в нуль, мы будем нести издержки = 21% от волы. Что-то я сомневаюсь, что какой-то реальный индикатор сможет хотя бы стабильно крыть трансакционные издержки стратегии. Именно поэтому решение подобных маркетмейкерских задач и интересно для алготрейдеров.
Эксперт RENI назвал опасные ошибки при строительстве и ремонте
При строительстве или ремонте желание максимально оптимизировать расходы — норма. Однако некоторые способы экономии могут обернуться серьезными последствиями: дорогостоящим ремонтом и даже...
Геополитика и рубль: как это повлияет на ваши инвестиции?
Цены на нефть могут удвоиться? Какие геополитические сценарии стоит предусмотреть заранее? Как все это отразится на российском рынке? Провели блиц по корпоративным новостям: обсудили дивиденды...
Почему прозрачность бизнеса важна для публичной компании
📊 Публичный статус компании — это не только доступ к капиталу, но и обязательство регулярно раскрывать информацию о своей деятельности. Прозрачность становится частью операционной модели, а...
Сколько миллиардов заработает Ренессанс страхование на снижении процентных ставок?
Стоимость акций Ренессанс страхование продемонстрировала значительную коррекцию на 35% относительно пиковых показателей весны 2025 года. На мой взгляд, причина этого кроется в завышенных...
Турбо сливальщик, Здравствуйте! На данном ресурсе мы не можем вас идентифицировать. Чтобы подробнее разобраться с вашей ситуацией, пожалуйста, обратитесь к нам в поддержку.
Виктор Пермяков, Перейди там же на тариф Трейдинг, и будет тебе счастье (0.05). Правда зарегистрировать переход нельзя из мобильного, можно только с компа.
Marina, перечитайте мой пост чуть раньше, там ответы на основные вопросы. Выкуп не требуется и легче он сделку не делает… «Развод» Дело и РА может и добавляет эмоциональной окраски, но не отменяет ...
ВТБ: Пассивный доход от вкладов в два раза выше, чем от сдачи недвижимости ВТБ проанализировал две наиболее распространенные стратегии получения пассивного дохода для состоятельных клиентов — инвестиц...
ВТБ: Пассивный доход от вкладов в два раза выше, чем от сдачи недвижимости ВТБ проанализировал две наиболее распространенные стратегии получения пассивного дохода для состоятельных клиентов — инвестиц...
ПС: если у Вас денег куры не клюют, может быть просто отдадите их кому-нибудь безвозмездно, а всю математику мы обсудим позже и «без денег»?))
— финансовый результат стратегии зависит от волатильности;
— при годовой волатильности = 40% и цене фьчерса = $75 мы имеем минутную волатильность = $0,06, что в рублях = 45 р.;
— средний спред брента = одному шагу цены ($0,01), что в процентах от волы = 16,(6)%;
— комиссионные на 1 «скальперский» контракт = 2 руб., что в процентах от минутной волы = 4,(4)%;
— ИТОГО за каждую минутную сделку мы платим примерно 21% от среднего размера свечки.
Даже если наш суперский индикатор будет месить сделки в нуль, мы будем нести издержки = 21% от волы. Что-то я сомневаюсь, что какой-то реальный индикатор сможет хотя бы стабильно крыть трансакционные издержки стратегии. Именно поэтому решение подобных маркетмейкерских задач и интересно для алготрейдеров.