Прежде всего понять две вещи. Первое. Карман у страны — один, общий. Это не просто внутренний валовый продукт (ВВП), но та его часть, которая, в принципе, может быть продана на мировом рынке, за валюту, пригодную для обмена на товары.
Да, либералы внушают, что услуги — важнейшая часть современной экономики и сегодня постиндустриализм, а материальное производство не имеет значения в сравнении с информационными технологиями. Враньё.
Ха Джун Чхан «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм». Глава «Тайна девятая. Мы живём не в постиндустриальную эпоху». Это говорит профессор экономики Лондонского университета, участник многих комиссий ООН по развивающимся странам. Южно-кореец, свидетель экономического чуда Южной Кореи.
coollib.com/b/317695
Как раз сегодня материальное производство в мире достигло небывалого в истории уровня. И если материального в стране с гулькин нос, то никакой объём услуг, в том числе информационных, не обеспечит её жителям на хлеб с маслом.
Поэтому второе следует из первого. Поддерживать чужую промышленность импортом промтоваров не лучше, чем кормить чужую армию. Каждая «выгодная» покупка импорта СЕГОДНЯ, ЗАВТРА закрывает рабочее место в обрабатывающей промышленности и снижает СРЕДНЮЮ производительность труда в стране. И вместе с этим СРЕДНИЙ уровень зарплат. И наоборот.
Это опровергает одну из либеральных догм, что «каждый участник свободного рынка лучше знает свою выгоду». Россияне испытали это на своей шкуре, когда в 90-х под подавляющей конкуренцией мировых лидеров сгинула советская промышленность.
И к чему привела Рейгановская, либеральная оптимизация экономики США с выводом промышленности за рубеж. Реальные зарплаты в США заморожены на уровне начала 80-х. Существенно увеличился разрыв доходов.
В Китае за то же время СРЕДНИЕ зарплаты выросли в десятки раз. И в 2017 превзошли российские.
В Индии 50 млн первоклассных спецов информационных технологий со свободным английским. Но водитель городского автобуса в Индии получает в 30 раз меньше немецкого водителя потому, что «Мерседесы» и томографы делают в Германии, а не в Индии.
Так что вопрос не в том, кому платить больше, а за что. В первую очередь, за повышение конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. Эффективна только экономика с наибольшей специализацией и кооперацией всех предприятий при ведущей роли базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, электроники, химпрома и т.п.
Экономика без развитой обрабатывающей промышленности неустойчива, как человек на одной ноге.
Как добиться конкурентоспособности? Понять, что «бизнес — это война». Это чётко изложил Майкл Крайтон в детективе «Восходящее солнце». Как Япония перехватила у США производство многих товаров, в первую очередь — телевизоров. Сработала отнюдь не «Невидимая рука рынка» и уж конечно не «малый бизнес», столь превозносимый сегодня либералами, но активная промышленная политика государства на поддержку громадных корпораций — картелей.
disk.yandex.ru/d/0ej5_OJHoQJxlA
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?&
И, в частности, Америку подвела самоубийственная «борьба с монополиями». И прочие либеральные приблуды.
Но Россия пострадала от либерализма гораздо больше. Пора взяться за ум.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
Россия и сегодня ещё достаточно большая страна с очень ёмким внутренним рынком, чтобы выйти из отсталости и обрести технологическую независимость.
Пора перестать ныть, что наш голос ничего не решает. Ещё как решает. В 2016 за продолжение либерального застоя разными способами проголосовало 98.5%. В 2021 — та же ошибка.
Пусть каждый знает, что должен решить наш голос. Знание — сила!
«Да, либералы внушают, что услуги — важнейшая часть современной экономики и сегодня постиндустриализм, а материальное производство не имеет значения в сравнении с информационными технологиями. » — что за чушь то!? Кто где такое утверждает?? И почему у вас они противопоставляются, и то и то нужно, например роботы
Опять враньё, превозносят средний а не малый
Не уверен, что со всем согласен. Даже не уверен, что все понял. Но «плюсик» поставил, мне кажется, автор правильно говорит.
Только не нравится чрезмерное использование слова «либерал». Оно уже каким-то ругательным стало (как, впрочем и «патриот»), хотя, я уверен, без Гугля мало кто может сказать, что оно значит.
От себя. Мне тоже не нравится впаривание «малого» (ок, Igr, «среднего») бизнеса как какой-то панацеи. Нельзя все доверять руке рынка. Образование, медицина, транспорт, коммуналка, наука, эти вещи просто по сути не могут быть рыночными. Парикмахерскую выбрать я могу, там действуют конкуренция, манибэк, критерии качества итд. А как я школу для ребенка выбрать могу? По отзывам в Интернете? А, если там отзывы проплаченные, то я подаю на школу в суд, чтоб мне вернули 5-10 лет жизни дочери?
По поводу именно обрабатывающей промышленности… Пожалуй, не согласен. Фарма, айти, электроника и, немаловажно! — медиа, информация, формат общения, вот на чем нас делают. В любую страну приедь, и там на прилавках будут лежать конфеты «Марс», чипсы «Лэйс», кока-кола. Не потому, что они какие-то невъеженно вкусные, а потому, что их какими-то методами ухитрились внедрить в жизнь половины мира. Это впаривание информации, битва за мозги. Вот в ней мы, год за годом, проигрываем, а это самое главное, имхо. Наверное, невнятно выразился, но общая суть, наверное, понятна. Надо развивать смартфоны и соцсети, и что-то новое, чего еще нету. А не удобрения или производство алюминия