master1
master1 личный блог
02 декабря 2021, 00:09

В США сейчас не только инфляция, но и дефицит товаров. Как плюс стал минусом.

В каком году в США была такая инфляция, как сейчас?

В США ведь сейчас не только инфляция, но и дефицит товаров: «не завезли», «не выгрузили», «почти готово, но нет какой-то детали, поставщик не доставил».

В принципе, это относится ко всему миру. Это был плюс США. Всё делается с колёс, минимум складских запасов. Подвоз точно в срок. Это снижает себестоимость.

В СССР было наоборот. Запас был обязателен. Это себестоимость повышало.
47 Комментариев
  • Добрый человек
    02 декабря 2021, 00:12
    да. запас калош и серых плащей всегда был в ссср
  • Karkoon
    02 декабря 2021, 09:49

    AceVentura, не знаю, не уверен. Если бы туалетной бумаги было много на складах, то она так или иначе дошла бы до потребителя. Пусть задорого, как мясо (на базаре) или книги (на развалах), но дошла бы. А ведь ее НЕ БЫЛО.

     

    Ну, честное слово, не стали бы люди экономить на подтирании жопы. Не те суммы. Денег у советских людей было достаточно, но, реально, купить что-то сверх минимального уровня выживания (мебель, колготки, мясо, часы итд итд итп) было очень сложно. Даже имея деньги, приходилось это все доставать. По блату (Сейчас это слово вообще исчезло из обихода, равно как «дефицит», слава Богу)

     

    А «пастух» это и есть плановая экономика. Он не «требуется», это суть, альфа и омега. Мне просто термин не нравится. «Пастух» подразумевает «стадо», то есть, животных. Я всю жизнь планирую, как деньги накопить и на что потратить. Женился 20+ лет назад, жена не против. Пытаюсь дочу этому же научить. А вот животных и/или пастухов среди нас нет.

  • Karkoon
    02 декабря 2021, 10:33

    AceVentura, да, я знаю, что такое искуственно созданный дефицит. На этом, мля, вся мелкая «экономика» в 90-х строилась. Скупить яйца у всех бабок, тем, кто не продает, носы переломать и товар перебить, а на рынке взвинтить цену в разы.

     

    Но советский дефицит к этому не имеет отношения. Не было такой силы, чтобы его искуственно создать. Не было получателя выгоды: всякие мясники на базарах, заведующие магазинами, товароведы в книжных имели свою копеечку, но не имели влияния на экономику. Они не причина, они следствие какого-то дикого перекоса в системе планирования и распределения. Эта сволота силу набрала в конце 80-х тире начале 90-х, когда на торговле бухлом капиталы сколотили и через выборы «нового образца» эти капиталы конвертировали во власть.

     

    «Без обид, но задумайтесь, туалетную бумагу сложно произвести?»

     

    Какие обиды? Все правильно говоришь. Именно. Ничего не стОит туалетную бумагу произвести. Но, если ее нет в плане, то не произведешь НИКАК. Хоть усрись, извиняюсь за каламбур. А как ее вставить в план — целая задача, не имеющая отношения к рынку (спрос/предложение/деньги), а партийно-бюрократическая. Это, кстати, и в СССР понимали и смеялись над этим и пытались бороться. Увы, не получилось.

     

    Да здравствует ведро белил
    И детские кроватки!
    Я в жаркой схватке победил,
    Прошел чрез все рогатки!

     

    Знаешь такой фильм?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн