Друзья,
я удивлен, что кого-то беспокоит возможность продажи нефти из стратегических резервов США и других крупных импортеров. Это настолько безумная и неэффективная идея, что невольно задаешься вопросом: неужели головотяпство западных политиков не достигло апогея? И каждый раз убеждаешься, что нет, всегда можно достичь нового дна. Но обо всем по порядку.
Нефтегазовая отрасль требует много-много инвестиций
Во-первых добыча нефти — это капиталоемкое занятие. Для добычи нефти вам нужно много сложного оборудования, много бурить, все это требует вложений в сотни млрд $ в мировом масштабе
ежегодно.
А что стимулирует капиталистов вкладываться в бизнес-проекты? Просто невероятно,
но только прибыль. Поэтому в зависимости от цен на нефть, в США резко падает, но очень медленно и неохотно растет количество буровых установок.
картинка с investing.com
Как видим, после резкого провала в 2020 году, восстановление количества активных буровых установок в США идет очень медленными темпами. Издержки на добычу нефти в США весьма высоки, поэтому местные капиталисты очень осторожно вкладываются в эту отрасль.
Зеленая безумная-безумная повестка
Зеленая повестка создает дополнительное давление на отрасль добычи углеводородов:
Байден приказал приостановить все бурение нефтяных и газовых скважин на федеральных землях. Там добывается 22% от всех углеводородов, производимых в Соединенных Штатах Америки.
Источник
инвестиционные фонды, в свою очередь, тоже наносят серьезный урон энергетической мировой безопасности
В новом отчете, опубликованном DivestInvest, говорится, что около 1500 инвестиционных институтов, контролирующих в совокупности активы под управлением на сумму 39,2 трлн долларов, обязались отказаться от ископаемого топлива.
Источник
крупнейшие западные нефтегазовые компании тоже снижают инвестиции в свою основную деятельность
Британская нефтегазовая корпорация BP в семь раз сократила штат своей исследовательской геолого-разведочной группы, теперь он составляет менее 100 человек.
Источник
Рациональный выход из энергетического дефицита
Но какую бы дичь не несли политики, экономику не обманешь. Зеленые безумства в совокупности с коронокризисным падением экономики привели к катастрофическому недоинвестированию углеводородной отрасли.
Сможете ли вы теперь догадаться, какое наиболее рациональное решение по стабилизации нефтяных цен можно принять? Ну же, смелее? Что? Говорите, надо увеличить инвестиции в геологоразведку и добычу, гарантировать добытчикам льготы при падении цен и стабильные контракты? Хорошая попытка...
Ничтожные резервы
Конечно, политики не смогли придумать ничего лучше, чем предложить продажу стратегических запасов. Кстати, в США их порядка 600 млн баррелей. В прессе обычно их характеризуют как «огромные». Это если не знать, что США потребляет 20 млн баррелей нефти в сутки. А пропускная мощность нефтепроводов позволяет высвободить до 1 млн баррелей нефти в сутки из стратегических резервов.
То есть в теории, США может сбивать цену на нефть из стратегических запасов
менее 2х лет, просадив их в 0 (что выглядит абсурдно). Стоит ли говорить, что другим крупнейшим импортерам нефти не хватит резервов для демпинга и на несколько месяцев?
Но самый главный вопрос в другом:
резервы высвободили, а дальше что?
А дальше самое интересное
— Дальше на фоне сдерживаемого роста цен на нефть, инвестиции в добычу продолжат стагнировать, ибо нафига это надо
— Затем в резервах через короткий промежуток времени почти не останется нефти, а недоинвестированная отрасль не сможет заместить выпадающие объемы
— В конце-концов импортеры будут вынуждены нарастить закупки для восстановления своих резервов, ну или отказаться от их восстановления (рофл)
И вот нужно ли говорить, что приведение США своих угроз в исполнение приведет к колоссальному дефициту нефти и всем сопутствующем проблемам на горизонте 1-3 лет?
Такие дела.
Просто подумай о том, что некоторые страны себя обеспечивают виэ уже сегодня на 100%
yearbook.enerdata.ru/total-energy/world-consumption-statistics.html
То есть ваши данные не просто не верны, они просто нерелевантны для крупных экономик.
Не надо забывать, что электроэнергия в мире — это 10%, в Норвегии — 40%. Даже если 100% электричества в мире перевести на ВИЭ, то еще 90% потребляемой энергии — это будет газ, уголь и нефть.
Но если ты и дальше хочешь быть сектантом ВИЭ, с учетом, что разрекламированные ветер и солнце 2% в мировом энергобалансе с инвестициями в $4 трлн за 15 лет, не буду спорить. Не вижу смысла дискутировать о неподкрепленных фактами влажных мечтах.
При этом Норвегия вырабатывает порядка 97,9% электроэнергии из ВИЭ. В пятерку лидеров по этому показателю также входят такие страны, как Колумбия, Новая Зеландия, Бразилия и Канада.
www.google.com/amp/s/tass.ru/opinions/6558969/amp
Споришь с рупором путинской пропаганды?
У них и тачек от электросети самый большой процент, главное динамика, а не твои летописи по энергобалансу
Если в масштабах планеты, то электроэнергия 10% потребления энергии.
Но ты думай дальше, что это Путинская пропаганда.
en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Norway
Группа «вОкруг да ОкОлО» (vk.com)
600/20 = 30 дней если я правильно понимаю. Ниочём.
600/12 = 50 лет. если по 1 млн. барелей отбор делать.
Откуда в статье 2 года?
Что они могут сделать раздачей резерва — придавить цену, что в целом позитив для нефтяников. Как только нефть будет выше 100 баксов — это будет козырь для зелёных с точки зрения конкурентности себестоимости ВИЭ энергии.
Да и предлагать-не значит делать!.. очередная манипуляция...
Но почему-то кажется что Китай например при дорогой цене сам распечатывает свои запасы, а у них я думаю может быть по больше чем у США… поэтому ОПЕК и говорит о снижение спроса на нефть у них, а потребление при этом не падает....
Да и не исключаю что и в США манипулируют данными о запасах.....
В нефть сейчас очень рискованно вкладывать… процесс перехода на эл.авто идёт и куча автопроизводителей и др. занимаются этим… и в любой момент может выйти какой-нибудь продукт обнуляющий нефть…
Но вполне и виртуальная реальность может «убить» нефть, ты не едешь в офис и сидишь дома, одел шлем\скафандр и вошёл в офис и работаешь в виртуальном офисе… не едешь в институт на лекции а сидишь дома в шлеме виртуальной реальности и он отслеживает твоё состояние и не можешь снять его пока не закончилась лекция(снять можешь на несколько минут иначе штраф или просто отображение в зачётке, или вообще не важно это)… только на лабы и тому подобное, хотя и многие лабы можно делать в виртуальной реальности...
Я думаю к врачу мы скоро просто на приём уже не будем ходить/ездить, по видео связи будут работать а к врачу только на физ.действия… анализы там или операции....
если офисы уйдут уже уйдёт масса энергии… как на поездку в офис, так и например на отапливание этих офисов(ведь сейчас и квартиру отапливают и офис)
начнут строить большие человейники, где люди большиство времени будут находиться в закрытой экосистеме… заказ сделали, пришли на первый этаж забрали с своём «боксе/ящике» и поднялись к себе на верх...
расплачиваться будут виртуальным цифровым рублём...
даже воевать могут в виртуальном пространстве))… смотреть бокс можешь как будто на самом матче присутствуешь, на ансамбль песни и пляски сходишь в виртуальном простре=анстве...
Не зря все цифровые валюты, биткойны, орбитальный интернет для всех, приучают дома сидеть/меньше общаться