Друзья,
хочу поделиться интересными данными по природному газу.
1. Разведанные запасы газа в США составляют 12,9 — 13,5 трлн кубометров газа
Мировые запасы природного газа
2. Добыча природного газа в США составляет более 900 млрд кубометров газа в год
Список стран по добыче природного газа
3. Получается, что США текущими темпами сможет еще добывать газ на своей территории 13-15 лет.
4. Причем газ составляет 36% энергобаланса США, как видно из графика, производство энергии в США растет:
5. Альтернативный сценарий:
— новые технологии позволят разрабатывать ранее нерентабельные запасы
— открытие новых супер месторождений газа в США
— постепенное угасание добычи газа в США с постепенным переходом от экспорта к импорту
Итого:
— США с текущим уровнем добычи сможет добывать у себя газ еще 13-15 лет
— Затем кто-то должен будет обеспечить экспорт газа в США, а так же выпадающие объемы экспорта из США в Европу и Азию
— Это означает, что через 10 лет ВЕСЬ запад и Азия становятся абсолютно энергозависимы от России и арабов (вот такое превращение грозных волчат и тигрят в молочных щенков и котят)
Напоминаю всем, кто по нехватке информации верит в замещение углеводородов ветряками и солнечными панелями:
— за последние 20 лет доля ветра+солнца в глобальном энергобалансе росла бешенными темпами и достигла уже 0,9%
— чем быстрее человечество переходит на ВИЭ, тем больше энергии нужно на строительство ВИЭ-объектов и балансировке их прерывистой генерации
— более 95% энергии люди получают из угля, нефти и газа
Так же рекомендую к прочтению мою статью "
Нефть в ближайшие 10 лет". С нефтью в США все еще печальнее.
Скоро все кончится..
Потом бац и запасы на 150лет+
Это разведанные.
10 лет. Поржал
Кто вообще может объективно знать сколько газа и нефти под землей?? Это невозможно узнать наверняка.
ПРИРОДНЫЙ ГАЗ ОБРАЗУЕТСЯ В ВЕРХНИХ СЛОЯХ МАНТИИ И ПОСТУПАЕТ ВВЕРХ В НЕОГРАНИЧЕННЫХ КОЛИЧЕСТВАХ
НЕФТЬ ОБРАЗУЕТСЯ ТАМ ЖЕ И ТАК ЖЕ ПОСТУПАЕТ ВВЕРХ В НЕОГРАНИЧЕННЫХ КОЛИЧЕСТВАХ
НЕФТИ И ГАЗА ХВАТИТ ЛЮДЯМ ДО КОНЦА ЖИЗНИ ПЛАНЕТЫ
… блть!
… а дураков учить — только портить… а переучивать — вообще кранты))
А че, в этих исследованиях уже есть доказанная скорость образрвания нефти и газа? А то может надр будет несколько млн лет подождать)
2. Даже если эта версия окажется единственно правильной, важен вопрос скорости образования.
Иначе последняя фраза будет звучать как «нефти и газа хватит до конца жизни планеты» и не факт, что людям
Если открыть последний сборник ОПЕК, то можно заметить, что в 2020, году там указаны запасы в США 12,9 трлн кубометров, что на 500 млрд больше, чем в 2017 году.
Не-не, то что в скобках ты написал, маловероятный сценарий. Если предположить, что такая зависимость возникнет, это опасный сценарий для России, а для арабов он вообще страшный.
Все что остается этим странам в глобальном противостоянии — это ждать изнемождения оппонента. Европа в этой игре лишь разменная монета в руках США. И в игре на изнемождение самые уязвимые — это США. Все, на что они могут сейчас расчитывать — это попытаться повлиять на выборы 2024 в России, без вариантов. Если не смогут, к 2030 влияние РФ вырастит.
Не навязываю свое мнение. Оно сложилось в результате исследования глобальной энергетики и экономики.
Паритетов много, речь, как я понял, только про военный. Но даже он не существует. Ты мыслишь только в рамках ядерной войны. Но давай я смоделирую тебе ситуацию.
Завтра с утра амеры наносят массированный неядерный удар, скажем, по Калининграду. Или по Шанхаю, не суть. Стирают в пыль.
Ты — президент России или Китая. Что ты будешь делать в данной ситуации?
Наношу в ответ неядерные удары:
1. По суэцкому каналу
2. Нефтегазовой инфраструктуре Катара, ОАЭ, СА
3. Отключаю газ Европе
4. Наношу удары по нефтегазовой инфраструктуре Нидерландов, Норвегии
5. Наношу удары по нефтехранилищам США
Все, война окончена, мир погружен на десятилетия в мощнейший кризис. Запад из него не выбирится, заключаем мир на условиях Китая/России.
Паритет у нас не только военный, но и экономический (но не финансовый, не путать). Китай может похоронить экономику запада одним решением партии. Россия может похоронить всю экономику запада одним Газпромом, с легким добавлением точечного неядерного инцидента на энергоинфраструктуре ближнего востока. Поэтому никто не ввел реальные санкции против РФ, только по мелочи пощипали.
В неядерной войне и Россия, и Китай проиграют штатам и тем, кого они подтянут. А твои удары только что подтянули всё НАТО + союзников США вне НАТО.
Цель войны в чем? Убить людей? Снести жилые дома? Ну да, НАТО может убить потенциально больше. И что это даст? Дальше что?
Если задача защититься в войне, то уничтожение небольшой части энергетической инфраструктуры делает продолжение войны просто бессмысленным и возможным либо в вялотекущей фазе, либо в ядерном варианте. Никто от этого ничего не поимеет, нет смысла в создании такой ситуации.
Если с НАТО и без ЯО, там вообще говорить не о чем.
Угу, сразу видно, что ты не в курсе, сколько самолетов-заправщиков в штате ВВС США. А их порядка 500 штук.
не бывает «воздушной войны»отдельно.вопрос надо рассматривать комплексно, во всей его полноте.не может америка оголить государство и не оставить на своей земле ни одного самолёта.и с Тихоокеанского ТВД не может забрать итд, а это всё минус минус и минус.ПВО наша как минимум не хуже, а количественно больше, сухопутная армия меньше, но опять же там будут минуса, искандеры гришь бьют на 500? они только потому на 500, что такое ограничение было по договору, из которого амеры теперь вышли.а так они бьют сколько надо бьют.самолёт такая хрупкая хреновина, что его и взрывной волной легко испортить. а самолёты-заправщики это тоже самолёты, только горят дольше.так что не всё так однозначно ;)
Амеры не мастера наземных операций и они это про себя знают, но они на текущий момент короли океанов и господа воздуха (речь не только про самолеты, а про всё летающее), потому что именно эти 2 ипостаси они и точили все эти годы. И отрицать это смешно.
Если у кого-то будет господство в воздухе, то танковые клинья он остановит влегкую, потому что время танков ушло. Ими можно кошмарить соседей по земле, но не тех, кто может взять господство в воздухе. Потому что если он его взял, то он просто отсечет тылы от танков и танки твои встанут без боезапаса и топлива. И никакое дохловое «фронтовое» ПВО ничего с этим не сделает. А он будет летать над ними дронами и жечь.
Ну и танковые клинья, как ты предлагал выше — это вообще кошмарный сценарий. Как только твои клинья пересекут границу прибалтов, ты сразу (навсегда и бесповоротно) проиграешь пропагандистскую и идеологическую войну и получишь 500 млн. врагов европейцев в довесок.
499 999 999 же, надеюсь ты не враг )).а чего танкам в прибалтике делать? там один аэродром и полторы калеки.никто не спорит что численный перевес в авиации у нато, но перевес в ПВО у нас.а главное мы духовитее.поэтому никогда раньше не проигрывали войну в европе, несмотря на всю свою отсталость, так зачем ломать эту традицию? )) не будем
Танки не могут перепрыгивать чрез страны, если надо в Берлин, придется проехать прибалтов, словаков, чехов и поляков ;)
Ну ты оптимист. Посмотри на срез смартлабика, тут 20-25% — это однозначно пятая колонна, а процентов 40 путает айфон с реальной жизнью. А по возрасту это как раз те, кто должен воевать, мы уже старые.
Ты не путай тех суровых русских мужиков, которые были когда-то и баб, которые могли входить в горящие избы и коней на скаку останавливать, с текущими.
Поэтому 17 декабря подними тост за РВСН, хотя ты служил не в них ;)
у меня дед Таллин освобождал, точнее даже его рота знамя повесила на башню, не помню уж «долговязый кто-то там „просто потому что из-под ленинграда так ехать было ближе))что касается мужиков не путай местный контингент с вояками.одному родственнику дальнему верховный лично орден вручал. и не за штабные бумажки, а за бои с башибузуками. да и на донбассе вон смотри пацаны как бьются.так что нормуль.
Одних вояк мало, большая война — всегда мобилизация. А мобилизация будет по срезу.
лан, хорош уже, мой младшой из театра вон вернулся, будущий оператор роботизированного комплекса огневой поддержки ))
Далее у них два варианта: сдаться либо перейти к ядерной войне без победителя.
Ты думаешь я фантазирую? В реальности даже небольшая вероятность такого сценария гарантирует не то чтобы даже неядерное ненападение, она гарантирует на 99,99%, что никто не введет блокирующие санкции против нефтегаза РФ и никто не отключит СВИФТ. Потому что в ответ на уничтожение нашей экономической системы, мы в несколько часов можем уничтожить мировую.
В принципе там по всем пунктам этот же вопрос ;)
Подводных лодок мало и большинство из них несут ядерные ракеты.
Каждый остался при своем мнении, на практике, надеюсь, никогда не узнаем, кто прав:)
Нужны малозаметные дроны, которые бы не давали крутиться лопастям.
Газ может останется где-то на промышленном производстве и металлургии, но в горизонте 10 лет нас ожидают колоссальные изменения в электропотреблении.
Людей можно обманывать, экономику — нет. На сегодня все это ВИЭ не более чем диверсия.
При этом то что вы видите — ограничивается потребителями. Вы бы изнутри на производителей этого электричества взглянули, пост ведь именно о них
газ мирнее.
Evvibris,
Почему они всю страну не заставили атомными станциями?
Evvibris, а я прям должен Вам объяснять? На вопрос «почему» ответил. Дальнейшие консультации платные)
1. Тема про газ все же. В Канаде газа очень мало.
2. Нефть нужна не любая. Каждому НПЗ своя нефть нужна. Так что не для всех НПЗ канадская подойдет. В любом случае США будет вынуждено диверсифицировать поставки, с Ирана санкции снимут, вопрос времени.
в 2007ом ждали пика добычи нефти а потом вечный спад до 0…
Но «про такое» как пишу я, все же не пишут, по крайней мере в лучшем случае единично. Я не пишу, что в мире нефть и газ тю-тю, нет, только в США подходит к концу. Но этого достаточно для серьезных последствий.