Дело было вечером, делать было нечего. Принял волевое решение родить хорошую идею. Идея родилась такой: начать клепать торговых роботов налево и направо по смешным ценам, чтоб не страдал больше фигней по вечерам, т.к. свободный вечер — это зло, ведущее к ожирению и окислению извилин.
Правила будут такими: заказчик описывает алгоритм, соглашается оплатить мою работу в размере, например, 1 тыс. руб. и ждет. Если алгоритм интересен, я уведомляю заказчика о начале работ и сваливаю в туман. Через неопределенное время я появляюсь из тумана с готовым роботом и результатами его тестирования, которые включают некоторую оптимизацию.
У заказчика два варианта:
1. сообщить мне, что заказчик — не заказчик, он передумал или пошутил — в этом случае мы расходимся при обоюдном удовольствии без каких-либо претензий друг к другу;
2. сообщить мне, что заказчик желает увидеть результаты тестов — они предоставляются после оплаты 50% от оговоренной суммы.
Во втором случае перед заказчиком возникают новые варианты развития событий:
1. сообщить мне, что результаты дрянные, такой робот не нужен и оставшиеся 50% мне не светят — в этом случае мы расходимся при обоюдном неудовольствии без каких-либо претензий друг к другу;
2. сообщить мне, что заказчик желает получить заказанного робота — робот предоставляется после оплаты оставшихся 50% от оговоренной суммы;
3. сообщить мне, что результаты тестирования у меня кривые — в этом случае за дополнительные 25% от оговоренной суммы я провожу тесты с параметрами заказчика на данных, предоставленных заказчиком (эти 25% не будут учтены при оплате готового робота, итоговая цена для заказчика будет равна 100% от оговоренной суммы + 25% * число_тестов_с_извращениями_заказчика… короче, проще сразу оплатить оставшиеся 50% за робота и тестировать-оптимизировать его самостоятельно — такая возможность имеется);
4. сообщить мне, что ничего не понятно, робот не устанавливается и не запускается — в этом случае за дополнительную 1 тыс. руб. я попытаюсь исчерпывающе ответить на разумное число дополнительных вопросов, которые обычно не возникают, либо установить робота самостоятельно на ПК пользователя.
Важно. В базовом варианте нашего «договора», т.е. свободной оферты, любого из созданных роботов я могу продать кому-то еще. И даже неоднократно. Вполне возможно, рано или поздно появится магазин таких роботов. Заказчик, соответственно, тоже имеет полное право копировать и продавать своего робота сколько угодно раз.
Подозреваю, заказчик может возжелать что-то самостоятельно подправить в исходниках и перекомпилировать робота со своими супер-пупер секретами. Доплата за исходник составляет 100% от оговоренной суммы. Исходником также может свободно распоряжаться каждая из сторон.
Подозреваю, заказчик может посчитать алгоритм исключительно удачным и особо секретным. Доплата за эксклюзивность составляет 300% от оговоренной суммы. В этом случае я не только не буду продавать этого робота кому-либо еще, но и вообще никогда не упомяну ни алгоритм, ни сам факт заказа.
Итак, взаимных обязательств минимум. Бумажное оформление отсутствует. За результаты моей работы можно не платить. Я берусь только за интересные мне вещи по минимальным ценам без жестких сроков.
Если я где-то сильно неправ, пишите приватом. Попробую переосмыслить и исправиться.
Ок. Давайте посмотрим на «вашу логику»
«Если алгоритм интересен, я уведомляю заказчика о начале работ и сваливаю в туман. Через неопределенное время я появляюсь из тумана с готовым роботом и результатами его тестирования, которые включают некоторую оптимизацию.
У заказчика два варианта:
1. сообщить мне, что заказчик — не заказчик, он передумал или пошутил — в этом случае мы расходимся при обоюдном удовольствии без каких-либо претензий друг к другу;»
Вы даете себе право выбрать «алгоритм», при этом считаете, что заказчик сначала заказал и отдал вам идею, а потом отказался даже посмотреть на результаты? В этом есть логика? Заказчик хотел чтобы вы перетрудились бесплатно?
Мольберт Чебурага, ну так пусть не делится своими идеями =) я уже перелопатил достаточно идей самостоятельно, чтобы за некоторые КАТЕГОРИИ их не браться в принципе. просто они заведомо нерабочие. есть заведомо рабочие, в которых интересно поискать лишний раз лучшее соотношение профитности к просадкам.
Предложение должно быть интересно обеим сторонам. К примеру, хороший программист с опытом уезжает в багажнике в сторону солнечных курортов и там, реализуя идеи, может получить возможность уехать домой в одном пакете и живым.
а почему программист а не клиент уезжает?
у клиента есть деньги и торговая стратегия.
его плющить выгоднее.
а программиста нет ничего.
смысл его воровать?
«Не айс» то, что не работает — на трендовых стратегиях сливают не менее умело, чем на контртрендовых.
Я трендовик, сторонник импульсных методов (через индикаторы), но точно знаю, что есть масса контртрендовых профитных стратегий — важно как их готовить!
Кстати, то, что для кого-то контртренд, для других работа по тренду.
Зависит от масштаба и понимания происходящего в моменте.
Программисты обычно берут (как и вы) «идею», например, пересечение стохастика и доказывают то, что и доказывать нет необходимости — тупо пересечения работать никогда не будут. Ну коню ж понятно.
Как прапорщики — «хрен ли тут думать? — трясти нужно» ©
Не завидую тем, кто с вами свяжется.
Потеряют и деньги, и время,
а главное — веру в возможно рабочую тему.
«4 года на рынке» — убиццаапстул! ))) Часов-то сколько? 100?
И на рынке или в кодировании? — две большие разницы!
Тебе лет через 10 (раньше вряд ли), за этот коммент станет стыдно.
Если систему, да реально работающую — зачем вам заказчики?
Если вы сами себе честно ответите на этот и другие вопросы, вызываемые вашим постом, вы поймете насколько нелогично и даже смешно выглядит ваш опус.
Честно говоря, вы меня не удивили, программистов таких 99%.
Только 1% понимает, что робота сделать — не сапоги пошить.
Нужно сотрудничество программиста с автором,
а не «сваливать в туман» (ваши слова) для пошива сапог.