Проклятие знания

     На каждого из нас хоть раз в жизни смотрели как на психа. Особенно когда мы пытаемся что-то собеседнику(ам) рассказать. Мы тратим усилия на объяснения, чуть ли не пляшем ирландскую джигу, но в ответ видим лишь немое недоумение. 
     Мы начинаем считать, что собеседник туповат. Но на самом деле проблема в нас. Представьте, что вы объясняете кому-то про фьючерсы. Или даже не их, а просто акции. Точнее торговлю ими. Рассказываете про то что:

"… создали ЕТФ с акциями конторы где сменилось руководство, пришёл Василий Изподвыподвертов и наведёт порядок, «пэешка на 2,5» нужно брать, пока кукловоды шухер не навели"

— по сути, всё понятно, кроме названия конторы и то по имени нового управленца можно самому узнать. Но это только с вашей стороны, а со стороны человека, который не знаком с рынка звучало так:

"… какое-то изобретение со скидкой руководитель Василий какой-то там наведёт порядок (уборщица?), кафешка 2,5 брать куклы страшные что-то там сделали"

— понимаете? Ваш собеседник просто-напросто может даже не знать что такое акции. Не говоря про ЕТФ, пэешку и кукловоды. Вы говорите на разных языках и проблема в том, что вы считаете основные вещи само собой разумеющимися. В беседах между людьми из одного круга профессии не нужно каждый раз оговаривать что такое акции. Физикам не нужно друг другу напоминать про формулу притяжения, химикам не нужно напоминать реакцию рубидия или калия на воду. 
     Мы настолько погрязли каждый в своей сфере, что забыли каково это — не знать то, что мы знаем. Тут то и выходит, что собеседник может не понимать что мы ему говорим, а одновременно с этим мы не понимаем, почему нашу информацию собеседник не может уяснить. Хотя по нашему мнению эта информация логичная, простая и не должна вызывать даже дополнительных вопросов.
     Вы начинаете злиться, ваш собеседник начинает злиться. А там и до драки не далеко.

     Проводили по этому поводу эксперимент. Пары людей, в каждой паре один из них выстукивает пальцами определённую, известную мелодию. Второму человеку нужно её угадать. В результате множества испытаний у множество таких пар, мелодию угадал незначительный процент испытуемых. Хотя тот, кто настукивал не мог понять, ведь мелодия настолько известная и он настолько «качественно» её воспроизводил. Но ведь разница в том, что он обладает знанием названия этой песни (мелодии), а напарник нет. И пока он настукивает, у него в голове играет эта мелодия, а у оппонента вместо мелодии одни строчки недоумевающих вопросов.
     Но к чему это я всё?
     Если вас не понимают, то, возможно, ваш собеседник не обладает необходимой базой для понимания той ереси что вы несёте того, что вы хотите сообщить. Поэтому имейте это ввиду.

     Однако на самом деле я это написал чтобы выяснить, нужны ли вам подобные посты с экспериментами, матрицами, пирамидами, фактами и другой информацией? Если интересны, то прошу поставить МИНУС моему закреплённому комментарию. Спасибо.