3Qu
3Qu личный блог
15 сентября 2021, 22:25

Любая адекватная система на рынке выигрывает.

У меня нет подтверждения того, что я скажу. Было это лет этак 10 назад, и тогда на каком-то форуме я это уже излагал, только с графиками.
Мною отрабатывалось оптимальное сопровождение и закрытие интрадей сделок без каких либо других планов. Взял какую-то простейшую систему, типа, на двух МАшках, а отработка, по замыслу, заключалась в том, чтобы минимизировать убытки. Ни о какой прибыли речь вообще не шла. Доминимизировался до того, что система оказалась в прибыли.
Странно, — подумал Штирлиц. Взял другую столь же простенькую систему с уже отлаженным сопровождением. Тоже в прибыли.
В общем, получилось, что любая более-менее логичная система при соответствующем сопровождении и закрытии сделок оказывается в прибыли.
Да, прибыли там небольшие, но для работы с фьючерсами с их небольшим ГО и малой комиссией, вполне ощутимые.
Интрадей систему с фьючерсами сделать не сложно. На больших интервалах — эт не знаю, не пробовал, но что-то сдается, что это не прокатит.
40 Комментариев
  • Sergio Fedosoni
    15 сентября 2021, 22:28
    Так в чем же дело??
    Емкость si/br рынка практически бесконечна…
  • Rostislav Kudryashov
    15 сентября 2021, 22:40
    Псевдониму 3Qu был задан вопрос (11.09.2021 smart-lab.ru/blog/723037.php)
    , какого рода «ручное вмещательство» он применяет в своей безотказной торговой системе в «нештатных ситуациях, которые у него случаются 3-4 раза в месяц и могут убить месячный выигрыш»?
    Получен ответ, что эти ситуации — потеря торговым терминалом связи с брокером. Но сам характер «вмешательства» так и не раскрыт.

    С трудом верится, что столь искушённый игрок не слышал об условных заявках «тэйк-профит + стоп-лимит», которые как раз и предназначены для работы без связи с брокером после подачи заявки. Стоп-лимит фиксирует убыток на максимально приемлемом уровне, тэйк-профит следует за прибылью до максимально приемлемой просадки. Почти все мои брокеры принимают срок действия такой заявки до даты экспирации фьючерса.
    А при наличии связи торговая система может отменить эту условную заявку в любой момент, когда сочтёт нужным.

    Кстати, потеря связи с брокером Церих в Питере у меня случалась 2-3 раза в год. И нынче с БКС примерно та же статистика.
    Разумеется, в моменты паники на «новостях» биржа не справляется с потоком заявок  и возможна задержка исполнения заявки не в 0.2 сек, а 0.5 мин.

    Если бы у меня была такая волшебная торговая система, я бы подумал о размещении её на сервере у своего брокера.
  • Московский Лоссбой
    15 сентября 2021, 22:41
         Прелестно. Логично. А главное — правильно! 

    Любая адекватная система на рынке выигрывает

         А я бы не побоялся, и убрал бы слово «адекватная». И так сойдёт. Потому что просто сложно придумать систему, которая не плодоносит. Вот хоть убей!

        Но...

    1. Да, минимизация убытков (по-научному — уменьшение дисперсии серии ставок) хороша. это реально. Кто игрался в тестирование — меня поймёт. Главное здесь — не перемельчить со стопами.

    2. Сопровождение — безусловно, необходимо! Да, ставка стартует в виде банальной двухысходочки, как у буков (стоп-таргет), но время идёт, картинка трасформируется. Поэтому пассив — не лучшее. Двигаться может и таргет (хи-хи, и так тоже можно), и стоп (а так- НУЖНО!)

         Спасибо! Грамотно! 
  • PSH
    15 сентября 2021, 23:14
    Не совсем понятно, что именно скрывается за понятием «адекватная» в заголовке стартпоста. А то, что экстремумы, если они существуют, в функции найти можно — это в школе дают

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн