Недавно отправлял запрос на вопросы по Сбербанку, видимо меня неправильно поняли, и задали 100500 вопросов Сбербанк Брокеру.
Сейчас хочу сформулировать более точно и конкретно:
господа акционеры Сбербанка, скажите, какие у вас есть вопросы к отделу по работе с инвсторами?
не вопросы к Сберу как в банку
не вопросы к Сберу как к брокеру
не вопросы к Сберу как онлайн кинотеатру
А вопросы к Сберу, как к компании, совладельцем которой вы являетесь
Поэтому явно прошу задавать вопросы именно акционеров Сбербанка.
DKA, наверное предыдущий мой вопрос не совсем по адресу. Начну с простого, какие задачи у отдела по работе с инвесторами? Наверное ответ на этот вопрос поможет правильнее сформулировать все остальные вопросы, отсеять лишнее
Конструктивное предложение руководителю компании — предлагаю отменить дивиденды, и направить средства на развитие, хватит кормить бездельников акционеров
1. Какие планы Сбера по развитию небанковских бизнесов (сервисов)?
Примерно полгода назад, Путин попросил Грефа не забывать, что Сбер, это банк. И примерно в это же врем Набиуллина сказала, что с инфраструктурой Сбера сложно конкурировать небанковским бизнесам, которыми пытается заняться Сбер.
2. Возможна ли разделение компании не несколько отдельных компаний по видам деятельности.
Какая мотивация у работников сбербанка в повышении капитализации компании? Когда будет зависимость заработной платы работников от стоимости акций? Когда будет отмена выплата бонусов работникам сбербанка при плохих результатах, падениях акций и понижении дивидендов? Идея вопроса в том что я как акционер заинтересован в росте акций и дивидендов, а топ менеджер сбербанка заинретерсован только в своей зарплате!
Трофимов, ну стоимость акций — штука зависящая не только от результатов сотрудников, рынок может упасть вместе с сбером даже если они будут супер молодцы.
Дивиденды может быть лучше иногда не платить или платить поменьше — но инвестировать в развитие.
Поэтому бонусы работников не могут зависить ни от того ни от другого.
Shrizt, работал с крупными сетевыми компаниями, знаю о чем говорю изнутри, из понимания топ менеджеров которые руководят. Если структура компании построена на её росте и менеджмент заинтересован в этом, то рост обеспечен как акций так и выплат акционрерам. Если нет личного интереса, то обычно воровство и коррупция процветает, без развития компании. Знаю о чем говорю, ни одну компанию создал и руководил, но они маленькие все были, некоторые работают по сей день без меня, долю свою продал. Крупные компании должны иметь стратегию по стимулированию топ менеджеров через зависимость от роста показателей компании и их заработка как работников.
Трофимов, это может работать для маленьких компаний, где менеджмент владеет существенным % от стоимости самой компании.
Если вы владеете 0.000001% от компании, колебания ее стоимости непосредственно от ваших действий — не будут практически влиять на ваш капитал. Воруй, не воруй — любой ущерб на вас лично отразиться в 1/млн части.
Цели должны быть smart, и для менеджмента — это другие показатели, которые зависят от стратегии и целей на период. В том числе это может быть и снижение стоимости компании например в определенный момент времени.
Shrizt, это работает всегда и везде. Разве что не работало в колхозах советского союза, в такие колхозы уже превратилось много компаний в России. В развитых странах практика поощрения и стимулирования через акции давно развита.
Shrizt, сейчас это работает так — служба собственной безопасности следит за воровством, постоянные опросы и сотрудников и клиентов, есть прохождение детектора лжи топ менеджерами и при поступлении на должность и регулярно по интервалам. Зарплаты сейчас у топ менеджеров хорошие за миллион взятки лишаться работы никто не хочет, у них бонусов годовых одних до 10 миллионов (компанию называть не буду, сеть ритэйла федеральная, как пример). Сейчас они работают на планы и их выполнения, стоимость компании и её капитализация их не волнует, это в России, а вот Европа и Америка там другое дело, там акции в бонус идут, там акционеры ищут тех кто будет делать рост компании, а не выполнение планов. Отсуда и вопрос был к сберу, когда у нас будет?
Трофимов, я про любой ущерб или прибыль, просто тупо директору например по производству, ставить цель в стоимости акций. Если стоимость акций от него зависит на 5% и все что он добьется с лихвой будет убито директором по логистике, маркетингу или еще чему.
Shrizt, дело Улюкаева вспомнили? Взятки получаемые топ менеджерами никогда до суда не доводят, это внутренние проблемы которые компания решает своими силами за малыми исключениями. Вы то сами знакомы со структурами крупных компаний и их менеджерами лично?
Соколов Сергей, для банка — чем дольше бабло в банке лежит — тем выгоднее!
Для основного акционера (Государство) — деньги чаще не нужны :)
так что не ждите.
Столько историй как люди пытаются из Сбера деньги со своего счета забрать и попадают то на заказ суммы, то на угрозы финмониторинга :)
1. Планируется ли в обозримом будущем использовать обратный выкуп акций как альтернативный дивидендам инструмент распределения прибыли среди акционеров? Ведь 50% чистой прибыли каждый год аккумулируется в компании и у меня как акционера нет уверенности, что такому крупному бизнесу как Сбербанк удается весь этот объем использовать очень эффективно.
2. Дисконт в размере 6%, который существует в префах относительно обыкновенных акций выглядит сегодня как свидетельство низкой эффективности рынка или префы действительно должны быть значительно дешевле? Ранее дисконт был гораздо выше, и он постепенно с годами сокращается. Планируется ли в обозримом будущем что-либо делать с привилегированными акциями? Конвертация, обратный выкуп или наоборот эмиссия префов — какие-либо корпоративные действия с ними есть в планах?
прокомментируйте пожалуйста невысокий рейтинг на banki.ru
является ли это признаком некачественного обслуживания клиентов и наличия проблем в бизнес процессах?
какие риски порождает низкая лояльность клиентов и какие работы ведутся в этом направлении?
В нашем областном городе ЦФО 3 года назад в брокерском подразделении Сбера работали 3 чел., 2 года назад — 2 чел., а последний год — 1 чел. Вместе с сокращением понизилось и качество брокерского обслуживания: чтобы попасть на прием, надо записываться минимум за 1 раб. день, при этом для записи надо ногами приходить в офис (3 года назад проходил или звонил и решал вопросы сразу); этому работнику запретили общаться с клиентами по сотовому и служебному телефонам (только через охрану); когда она в отпуске или болеет, то за нее не оставляют никого и все ждут, когда она выйдет на работу и т.д. При этом в договоре написано, что ряд вопросов (например, закрытие ИИС) потребитель может осуществить в любой рабочий день! В результате, когда в прошлом году закрывал очередной ИИС и работник заболела, пришлось писать в банк и меня на следующий же день обслужили (закрыли ИИС) в премиальном подразделении.
Кроме того, в разы вырос премиальный сегмент, в котором балду гоняют (ходят в гости, общаются, смеются, распивают чаи и т.п.) десятки человек в разных отделениях Сбера (сколько проходил мимо, потребителей не видел ни разу!).
В связи с изложенным, вопросы:
1. Почему, кроме сокращения работников брокерского подразделения, еще ухудшился и порядок организации обслуживания потребителей по вопросам брокерского обслуживания и всем в Сбере это по...?
2. Почему нельзя вернуть хотя бы второго чел-ка в брокерское подразделение за счет избытка в премиальном?
3. Почему брокерское обслуживание нельзя осуществлять в премиальном секторе, когда там нет потребителей (практически всегда)?
Что будет со Сбером без Грефа? Насколько он зависим от одного человека?
нет ли планов в перспективе выводить нефинансовые активы в отдельную компанию (с целью IPO например)?
1. Планирует ли Сбер выводить дочки IT и элементы экосистемы в перспективе на IPO?
2. Планирует ли Сбер развивать инвестиционной направление по примеру AFK Система?
3. Планирует ли Сбер уволить креативщиков скомпрометированных проектом Дани Милохина?
NZD/CHF: Когда сопротивление — это лучшее блюдо в меню медведя
Кросс-курс NZD/CHF протестировал линию нисходящего тренда (проведенную через точки 1 и 2), сформировав в процессе разворотную свечу «падающая звезда». Примечательно, что она оказалась заперта в...
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+. Снижение КС никак не доберется до ВДО
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились...
Космические миссии начинаются не со взлета ракеты, а намного раньше — с выбора и производства материалов . Чтобы техника выдерживала экстремальные температуры, нагрузки и радиацию, конструкторы...
ПОЕХАЛИ! - скидка 15% на профессиональную аналитику фондового рынка!
65 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком, которому покорился Космос! Поэтому в честь наступающего Дня Космонавтики, мы решили поделиться скидкой в аж 15% на нашу аналитику....
Александр Вдовин, если Алексеенков к обеду, видя количество заявок на выкуп сделает такое лицо и что нибудь ляпнет в общее поле то может быть и планка, надолго ли вопрос…
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф и глава МИД Ирана Аббас Аракчи едва не вступили в драку на переговорах в Исламабаде.
russian.rt.com/world/news/1618951-iran-ssha-konflikt-peregovory
petra66, если долго всматриваться в носки, то можно увидеть волосы на ногах...
смысл примерно такой же.
ты можешь взять Дмитрия, его картинки и вместе с ним перенести такие разговоры в тему ТА,...
Александр, ты думаешь что акции просто так падают с 10 марта на фоне нефти по 100, снижении ставки? Посему сбер стоит 317 за 2 мес до дивов 37р с ростом прибыли 21% в этом году?
я являюсь совладельцем компании Сбербанк, и меня интересует почему не было голосования за «лицо» моей компании на ПМЭФ-2021
решение, принятое без моего ведома, меня очень оскорбляет
Скажут, что доля выручки от экосистемы будет возрастать. А дальше как регулятор позволит
Примерно полгода назад, Путин попросил Грефа не забывать, что Сбер, это банк. И примерно в это же врем Набиуллина сказала, что с инфраструктурой Сбера сложно конкурировать небанковским бизнесам, которыми пытается заняться Сбер.
2. Возможна ли разделение компании не несколько отдельных компаний по видам деятельности.
Дивиденды может быть лучше иногда не платить или платить поменьше — но инвестировать в развитие.
Поэтому бонусы работников не могут зависить ни от того ни от другого.
Если вы владеете 0.000001% от компании, колебания ее стоимости непосредственно от ваших действий — не будут практически влиять на ваш капитал. Воруй, не воруй — любой ущерб на вас лично отразиться в 1/млн части.
Цели должны быть smart, и для менеджмента — это другие показатели, которые зависят от стратегии и целей на период. В том числе это может быть и снижение стоимости компании например в определенный момент времени.
Каким образом это остановит менеджмент от воровства? Как это работает?
Такой вопрос:
Может ли Сбербанк начать платить хотя бы немного больше, чем 50% от чистой прибыли?
И такой еще вопрос к Сбербанку:
Является ли топ-менеджмент компании, включая Грефа, Хасиса, сами владельцами акций Сбербанка?
Докупают ли акции Сбербанка помимо выплат в виде акций по мотивационной программе?
Греф бешено докупал акции в марте 2020 года.
рад видеть)
1. Не будут
2. Этот вопрос не находится в компетенции отдела по работе с инвсторами
Для основного акционера (Государство) — деньги чаще не нужны :)
так что не ждите.
Столько историй как люди пытаются из Сбера деньги со своего счета забрать и попадают то на заказ суммы, то на угрозы финмониторинга :)
2. Дисконт в размере 6%, который существует в префах относительно обыкновенных акций выглядит сегодня как свидетельство низкой эффективности рынка или префы действительно должны быть значительно дешевле? Ранее дисконт был гораздо выше, и он постепенно с годами сокращается. Планируется ли в обозримом будущем что-либо делать с привилегированными акциями? Конвертация, обратный выкуп или наоборот эмиссия префов — какие-либо корпоративные действия с ними есть в планах?
является ли это признаком некачественного обслуживания клиентов и наличия проблем в бизнес процессах?
какие риски порождает низкая лояльность клиентов и какие работы ведутся в этом направлении?
Кроме того, в разы вырос премиальный сегмент, в котором балду гоняют (ходят в гости, общаются, смеются, распивают чаи и т.п.) десятки человек в разных отделениях Сбера (сколько проходил мимо, потребителей не видел ни разу!).
В связи с изложенным, вопросы:
1. Почему, кроме сокращения работников брокерского подразделения, еще ухудшился и порядок организации обслуживания потребителей по вопросам брокерского обслуживания и всем в Сбере это по...?
2. Почему нельзя вернуть хотя бы второго чел-ка в брокерское подразделение за счет избытка в премиальном?
3. Почему брокерское обслуживание нельзя осуществлять в премиальном секторе, когда там нет потребителей (практически всегда)?
нет ли планов в перспективе выводить нефинансовые активы в отдельную компанию (с целью IPO например)?
2. Планирует ли Сбер развивать инвестиционной направление по примеру AFK Система?
3. Планирует ли Сбер уволить креативщиков скомпрометированных проектом Дани Милохина?