Еще вопросик аудитории. Давеча писал пост об Энел Россия. И встретил такой комментарий:
Ветряки это высокорентабельный актив? В России? Без зеленого тарифа? Высокорентабельный?
Собственно вопрос — а почему ветряки не могут быть высокорентабельными в России?
В чем загвоздка? Почему себестоимость производства э/э от ВИЭ в РФ должна быть выше?
Да, есть некоторые
исследования с расчетами LCOE, причем там есть разбивка по источниками энергии и странам.
Вот самый интересный фрагмент:

Однако конкретных причин,
почему себестоимость должна быть кратно выше в РФ по сравнению с другими странами, я не нашел..
Неужели транспортные расходы на доставку импортного оборудования могут кратно увеличить капекс на постройку тех же ВЭС?
Или у нас, например, ветер не такой качественный?)
Буду рад увидеть мнение аудитории, очень интересно
Финансируется, скажем, 100. Из них 10 тратится на дело, а остальное — по карманам.
И из тех еще тырится.
Ну, может и чуть меньше тырят, скажем, процентов 70 только.
В результате, ставят ветропарки, на которых потом ветряки ветром сваливает. Например, в РО так уже было в том году.
Ну и источник какой-то странный, — какой-то «Совет рынка». Хрень какая-то
Таки ежели убрать воровскую составляющую, то тогда и себестоимость окажется в 10 раз меньше и будет сопоставима с зарубежными.
почитайте о прекрасном праве продавать виэ первыми и отмене обязанности иметь неснижаемую мощность в сеть