Кудрин.
Глава Счётной палаты Алексей Кудрин сделал сенсационное признание.
Оказывается, либералы изымали средства из реального сектора экономики, на словах заявляя о необходимости формирования резервов, в то время как их истинная цель заключалась… в намеренном ослаблении рубля.
Подобная политика Кудрина, Силуанова, Набиуллиной привела к замедлению роста ВВП вследствие хронического дефицита инвестиций.
Либерализм чистой воды. Кудрин признался в намеренном ослаблении рубля
▪️Глава Счетной палаты впервые произнес то, что так тщательно скрывали системные либералы. А Силуанов до сих пор пытается скрыть. Из уст одного из главных системных либералов страны прозвучало следующее заявление: «Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль — предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта». Другими словами, все наши многочисленные резервные фонды создавались не для того, чтобы копить деньги на черный день, а для того, чтобы не допустить укрепление рубля. Напомним, у нас сначала был Стабилизационный фонд, который в начале 2008 был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд прекратил свое существование 1 января 2018, когда его остатки были присоединены к ФНБ. И вот теперь ФНБ у нас остался один, но его объем огромный: 189,57 млрд долл. на 1 июля 2021.
▪️Все рассказы о том, что нам нужна подушка безопасности на черный день, оказались несостоятельны. И, действительно, логики в этом не было, ведь ЗВР ЦБ в несколько раз превышают объем суверенных фондов России. Конечно, суверенные фонды нужны. Это эффективный инструмент для разграничения бюджетных потоков.
Например, для первоначального изъятия (употребим этот термин) средств, их консолидации в одном месте. Но, затем, проектного инвестирования в реальный сектор. Например, в строительство инфраструктуры, самолетов, предприятий нефтегазохимии и т.д. Но так происходит при госкапитализме. К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.
▪️Тем не менее, Кудрин раскрывает истинную суть либерального монетаризма: не допустить укрепления рубля. И глава Счетной палаты, даже, пытается это как-то обосновать. Якобы, при сильном рубле отечественные предприятия не могут выдержать конкуренции с иностранными производителями. Наверное, либерал Кудрин не в курсе, что для поддержки отечественного производства имеются иные механизмы, которые не требуют ослабления национальной валюты. Например, Китай ими активно пользуется. Это таможенное регулирование. А, именно, настройка комфортных экспортных и импортных пошлин. Это квотирование импорта/экспорта. Это поддержка российских производителей путем предоставления им дешевых кредитов, субсидий и дотаций. В общем, всем известные инструменты протекционизма. Но либералам они не известны. Точнее, известны, но на все это они заявляют, что подобное не соответствует правилам свободного рынка. Видимо, их устраивает тот рынок, когда «благодаря» работе блока Силуанова-Набиуллиной наша экономика росла средним темпом в 1% на протяжении нескольких лет.
П.С.
Канечно Кудрин друг России. И о рубле заботу проявлял и радел за образование, деньги у Сороса брал. Всё для России.
А экономический блок у нас да, либеральный. Илларионов же бил себя в грудь что это его идея поднятая товарищами на щит. Так что министр финансов скажет — то президент и подпишет то. см.закон о правительстве в конце то концов
но наши все равно победят.
Дело в том, что экономика- наука о прошлом. Как оно будет в будущем множество взглядов и все они «научны».
Запостил «такую ботву» Хазин у себя на канале, а Вы чего умеете?
Напишите статью опровержение.
Объяснять можно долго, начать можно с того что любые «квоты» в 99,9% это зло для экономики, что проблема низкого роста ВВП не «либеральных блоках кого-то-там» а в отсутствии структурных реформ, убогих экономических институтах и как раз нехватке экономических и политических свобод…
А скопипастил это в контексте некоторого противостояния различных сил в правительстве РФ и что те силы, к которым принадлежит Кудрин, начали сливать игру.
Там еще много чего написано. Один из вариантов решение — это создание запасов валюты, что и было сделано. Другой вариант — намеренное ослабление валюты, что также было сделано.
Но есть еще вариант, перераспределение получаемых доходов и развитие других сфер, отраслей и т.п. в государстве, что как раз не делается и не делалось.
В общем, не все так просто как автор тут пытается представить.
Насчет пошлин тоже не все просто, введением пошли как правило просто увеличивают стоимость в том числе и для внутреннего потребителя товаров. это можно долго обсуждать, на самом деле там целые исследования, кто хочет погрузиться в тему, информации много. Решения абсолютно идеального во всех отношениях нет.
Отдельно хочется отметить вот это высказывание
Если бы это правительство не лезло в экономику, не давило бизнес, то результаты были бы намного лучше. За 20 лет эффективные менеджеры менялись неоднократно, но со стабильным результатом… наворотили уже столько, что лучше бы просто их не было.
По поводу ослабления валюты уже выше написал, что это был один из вариантов решения проблемы. Можно ли было пойти другим путем, видимо можно, а с учетом опыта других стран, скорее даже нужно… но с другой стороны, мы все задним умом знаем как нужно делать, а в конкретной ситуации здесь и сейчас это далеко не всегда очевидно.
Опять же, какие стоят задачи у власти и входит ли в их число забота о благосостоянии граждан? Вопрос риторический, мы прекрасно видим какие изменения произошли в стране за 20 лет и к чему все идет дальше (медицина, образование, пенсия, бизнес и т.п. вам в пример).
Вы вините во всем либералов, но почему-то вдруг забыли что они как таковые у власти за эти 20 лет вообще были ли?
Как по мне, нужно было не нац валюту опускать, а сверх доходы направлять во все остальные отрасли и сферы. да тупо постройте дороги которые не нужно ремонтировать каждые по года, проведите везде электричество и вот вам уже развитие будет, а не так как сейчас, дают дальневосточный гектар в жопе мира, а ты сам все туда проводи. Люди бы и разы строиться, но когда посчитают во что это выливается, то сразу трезвеют.
Говорить можно много, к сожалению это не на что не влияет.
Да что там Столтенберг, мы дворцами можем посрамить и английскую королеву!
Что как мне кажется значат слова Кудрина? А то что теперь они деньги накопленные в кубышке будут разбазаривать-раздавать дружкам Путина на инфраструктурные проекты чтобы после них уже ничего не осталось кроме долгов.
Эти резервы давали нам возможность в случае смены власти провести новую индустриализацию, теперь этого шанса нас лишат. Жадность это олигархата или заказ запада пусть каждый сам решает.
имхо, после развала СССР другого пути и не могло быть, ибо мало что Россия могла предложить международному рынку.
Ну, а цель была одна, сформулированная в 90-е одним питерским чиновником в малиновом пиджаке: Деньги надо делать!
кудрин видно не свою брошюру открыл — вот и потерли
Все сложней уважаемый. Начните с того, что рост Китая основан на азиатской трудовой этике, пассионарности китайцев, начните с Гумилева. Та же история была и с японцами и др. азиатскими тиграми.
Экономика, это всего лишь отражение внутренних сил.
С другой стороны не Силуанов проводит экономический курс, который де-факто обусловлен политическим курсом на изоляцию и конфронтацию с остальным миром, что в свою очередь обусловлено необходимостью защиты природных богатств и элит контролирующих эти богатства. Вы видели китайские войска в Сирии? Или такую политико-экономическую вертикаль в Китае? Когда малый бизнес не нужен, он не контролируем, власть считает лучше иметь иметь несколько больших партий и несколько больших монополий. Силуанов с Набиуллиной это решают?
В России уже давно нет либералов, не обманывайте себя. Это в истории. Есть экономика обслуживающая интересы конкретной политической элиты. Сырьевая экономика, которая в наш исторический период время высоких цен на сырье позволяет существовать этой системе.
Какие уж тут либералы
Учитывал ли Гумилев низкую базу старта, курс Дэн-Сяопина, копирование и кражу технологий? И чем нынче грозит Китаю рост доходов населения? Опять же у германцев пассионарности нет, а экономика есть...
А то, что наша экономика лежит под политикой, полностью согласен.
Капитализм, даже в сильно ограниченном варианте, дал свободу этим силам. Синергия западных технологий, капитализма и трудолюбия китайцев.
Намеренная подмена понятий?
Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека.
Не экономическое. Не монетарное.