Если это не повод для беспокойства, я не знаю, что может быть поводом для беспокойства
Для тех кто не знает английского — это график финансов США. Красное — государственный долг, зеленое — доходы бюджета, желтое дефицит бюджета, голубое — профицит бюджета во время дот-ком пузыря в конце 90-х
Григорий, доверие выражено в виде рэкета вооруженных сил. На инфляцию, как можно посмотреть во время ковида, — плевать. Самым нищим подкинут. Да и выгодно это им — инфляция.
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), вот Клинтон нормальным кентом был — и в экономике понимал, и молодых телочек любил) Не то что теперешные вялые старикашки))
Помню как баффет говорил про долг, что если долг в долларах то это не страшно для сша , то есть они всегда его могут отдать /
а если бы долг сша был в золоте или еще в чем то другом то тут могли быть проблемы , как допустим у россии у которой 600 лярдов долгов в евро и долларе
Foudroyant, я прекрасно понимаю что это корпаративный долг в основном наших гос компаний аля газпром, cбер и тд… но все же он не рублевый а в евро и баксах в основном
Foudroyant, да точно сылку не найду вот по газпрому, ну и так в принцепе у всех российских крупных компаний https://www.gazprom.ru/investors/creditor-relations/debt-profile/
И в чем по вашему проблема такого долга? Бытовые представления о долге не работают в экономике.
для достижения полной занятости современной экономике нужны дефициты, то есть постоянное превышение расходов над доходами и накопление долга.
Без дефицитов тех или иных секторов экономики невозможны ни накопление сбережений, ни экономический рост, ни инфляция.
сша все делают правильно, пугает это только мало образованных граждан, читателей изданий типа спид инфо )
Сбережения в финансовом смысле — неиспользованный доход и вычет из экономического роста. Любые инвестиции сами создают сбережения,
аналогично кредиты сами создают депозиты, а любой дефицит бюджета сам создает деньги для покупки гособлигаций
че вообще я это все написал, как будто кто то понимает че такое полная занятость, потенциал экономики и дефициты )
Дмитрий, так ведь долг то отдавать надо. Был бы он внешним, так не страшно — простили бы да и делов то! Так засада та в том что он внутренний. И при превышении расходов над доходами отдать его без печатания новых доллеров никак нельзя. И печатать нельзя — инфляция вон как прёт! И как тут быть — непонятно
Union_Jack, Вернемся к моему утверждению о том что бытовые представления в экономике не применимы. Это государство, оно может эмитировать любой размер госдолга, см японию .(конечно если валюта страны суверенна, с рублем такое не прокатит)
Проблемы бывают только с частными долгами (корпараты, физики), они печатать не могут
Про инфляцию . реальным ограничителем расходов государства и дефицита бюджета является риск инфляции
1 — он реализуется из за превышения совокупных расходов в экономике над ее потенциалом. (это наш случай, нет чипов — они дорожают например, мало контейнеров — фрахт растет и тд)
2 — инфляция = (расходы — потенциал экономики в денежном выражении) /100%
3 — инфляция так же может возникнуть из за внешнего шока и превышения импорта над экспортом (нефтяной кризис в 70е например)
Дмитрий, бытовые представления или не бытовые — не знаю, а долг не отдавать ну никак нельзя. Долг этот различные социальные фонды держат, и если у них закончатся денежки, то они перестанут выплачивать пенсии, пособия и всякие прочие ништяки. Люди, которым перестанут выплачивать, могут очень-очень расстроиться. И может дойти до того, что властьимущим придется быстро-быстро от народного гнева до ближайшего аэропорта драпать :) Бывали такие случаи в истории
Union_Jack, Вам надо подтянуть представления о долге. Рассуждаете как будто государство кредит в банке берет
Перечитайте. Упрощенная адаптация — если минфину нужны бабки он выпускает облигации и фрс их покупает. Так возникает долг, но по сути они просто напечатали денег, так понятнее? Нет никакого долга те по факту, это просто такое название, которое может путать обывателей.
Никому не перестанут ничего выплачивать, не тешьте себя пустыми надеждами )
Дмитрий, подтянуть, так подтянуть) Мы люди простые — на истину не претендуем :)
Помнится вон в Союзе тоже печатали да печатали, всё хорошо было и правильно, никаких долгов — прям по учебникам) А закончилось всё танками, вот...
Union_Jack, см выше — это только для суверенных валют
три условия суверенности валюты
1 — монопольная эмиссия валюты (государство эмитирующее суверенную валюту нигда не может исчерпать ее запас и стать неплатежеспособным)
2 — плавающий валютный курс
3 — государство занимает только в собственной валюте
Дмитрий, вы не подумайте, что я против доллара! Напротив, всеми руками за! Но если печатать его, как горячие пирожки, то может всё очень грустно закончиться для него))
А если немного серьезней, то жду высокую инфляцию (двузначную) в долларе, и как следствие во всех остальных валютах. Потому облигации считаю крайне опасно штукой, почти не держу в портфеле
Дмитрий, пункт 3 очень важен. Гос-во заимствует только в собственной валюте, если может ей расплачиваться в любой точке мира (ну или со всеми своими контрагентами). Так что реальная угроза для США — падение доли доллара в международных расчетах. Но пока еще запас прочности очень высок.
Дмитрий, то что Вы говорите имеет границы допустимости. При каких то величинах госдолга(а равно величинах баланса фрс) госдолг позитивен. Но при росте госдолга за счёт покупки облигаций не экономическими агентами и даже не иностранными государствами, а ФРС возникают многофакторные риски. Например, S&P растёт на 8% в год и экономические агенты ждут продолжения банкета, смиряясь с доходностью десятилеток в 1,3% годовых при инфляции в 5,5% годовых. Но как только такая доходность перестанет удовлетворять некую медианную массу, начнётся распродажа активов и банальное «отоваривание» долларов. А это коллапс…
Ваши ошибочные суждения лучше всего проиллюстрировать таким примером. Некий оптимистичный невозмутимый обыватель заявляет:«Холод — фигня, купим одежду потеплее, утеплим дома, улучшим обогрев. Жара — тоже фигня, купим легкую одежду, солнцезащитные крема, будем проводить время у водоемов, в домах и на работе установим кондиционеры.» Вроде все верно, как и в Вашей логике. Только это работает при температуре за окном не ниже минус пятидесяти и не выше плюс пятидесяти(цифры могут быть любые). Всему есть пределы. Вот так вот.
и второй непонятный вопрос — а почему площадь дефицита настолько меньше площади увеличения долга? они из долга еще что-то финансируют, помимо дефицита?
Представьте, что весь мир делает займы в $, и проблемы с долгами где нибудь в Аргентине увеличивают спрос на $.Эту пирамиду можно строить бесконечно, вгоняя весь мир в долги и экспортируя инфляцию, пока $ мировая валюта. Это похоже на финансовый вечный двигатель, все понимают, что это рано или поздно приведет к катастрофе, но механизм как это случится не понятен.
долг более 80% ВВП + сильно дефицитный торговый баланс + падение доли доллара в резервах других государств + падение доли доллара в международной торговле = вполне вероятно Америку постигнет судьба Британской империи начала прошлого века.
Яков Яковлев,
Какие же все дебилы на этом сайте (.
Только что смотрел расписание самолетов — без проблем и не дорого ).
бери- не хочу ).
И не дорого.
В принципе может любой лететь ).
>Чучело пишет аналитические опусы про иксы и бескрайний потенциал роста акций ВТБ.
>Акции ВТБ поднимаются на 18% от своих исторических лоёв.
>Чучело фиксирует и перекладывается в...
Полностью поддерживаю, БКС превратились в непонятно что.
Техподдержка кроме стандартных фраз ничего не знает и дрюкать ответственных за устранение не хочет вообще, от слова совсем.
Деградация ...
Сергей Кузьмин, Бинго. По 115 вышел. Всем спасибо. Пойдет дальше, рад за вас. Теперь буду реже жути нагонять, только если по старой памяти заходить. Спасибо, что до НГ выпустили. Было приятно тут с...
Азино +500п с 20 декабря На чем?
Пишем умные мысли о перееоценке и том что все таки капитализация должна подтягуться к м2.
Пишите всё че знаете в коментах Авто-репост. Читать в блоге >>>...
График заканчивается в начале 2020 года. Сейчас тот же график выглядит оптимистично.
Александр Сережкин, подписано же 30.06.2021
а вот ссылка на первоисточник не дана.
Лет на 10-15. И нет проблемы;)
а если бы долг сша был в золоте или еще в чем то другом то тут могли быть проблемы , как допустим у россии у которой 600 лярдов долгов в евро и долларе
для достижения полной занятости современной экономике нужны дефициты, то есть постоянное превышение расходов над доходами и накопление долга.
Без дефицитов тех или иных секторов экономики невозможны ни накопление сбережений, ни экономический рост, ни инфляция.
сша все делают правильно, пугает это только мало образованных граждан, читателей изданий типа спид инфо )
Сбережения в финансовом смысле — неиспользованный доход и вычет из экономического роста. Любые инвестиции сами создают сбережения,
аналогично кредиты сами создают депозиты, а любой дефицит бюджета сам создает деньги для покупки гособлигаций
че вообще я это все написал, как будто кто то понимает че такое полная занятость, потенциал экономики и дефициты )
Проблемы бывают только с частными долгами (корпараты, физики), они печатать не могут
Про инфляцию . реальным ограничителем расходов государства и дефицита бюджета является риск инфляции
1 — он реализуется из за превышения совокупных расходов в экономике над ее потенциалом. (это наш случай, нет чипов — они дорожают например, мало контейнеров — фрахт растет и тд)
2 — инфляция = (расходы — потенциал экономики в денежном выражении) /100%
3 — инфляция так же может возникнуть из за внешнего шока и превышения импорта над экспортом (нефтяной кризис в 70е например)
Перечитайте. Упрощенная адаптация — если минфину нужны бабки он выпускает облигации и фрс их покупает. Так возникает долг, но по сути они просто напечатали денег, так понятнее? Нет никакого долга те по факту, это просто такое название, которое может путать обывателей.
Никому не перестанут ничего выплачивать, не тешьте себя пустыми надеждами )
Помнится вон в Союзе тоже печатали да печатали, всё хорошо было и правильно, никаких долгов — прям по учебникам) А закончилось всё танками, вот...
три условия суверенности валюты
1 — монопольная эмиссия валюты (государство эмитирующее суверенную валюту нигда не может исчерпать ее запас и стать неплатежеспособным)
2 — плавающий валютный курс
3 — государство занимает только в собственной валюте
А если немного серьезней, то жду высокую инфляцию (двузначную) в долларе, и как следствие во всех остальных валютах. Потому облигации считаю крайне опасно штукой, почти не держу в портфеле
Ваши ошибочные суждения лучше всего проиллюстрировать таким примером. Некий оптимистичный невозмутимый обыватель заявляет:«Холод — фигня, купим одежду потеплее, утеплим дома, улучшим обогрев. Жара — тоже фигня, купим легкую одежду, солнцезащитные крема, будем проводить время у водоемов, в домах и на работе установим кондиционеры.» Вроде все верно, как и в Вашей логике. Только это работает при температуре за окном не ниже минус пятидесяти и не выше плюс пятидесяти(цифры могут быть любые). Всему есть пределы. Вот так вот.
Все уже написано до нас
и чем %%% проценты ниже тем лучше
что проверено на себе и на родичах