09 июля 2021, 20:30
Прикольный момент в жизни каждого богача
Живёт богач, работает — богатеет… И в какой-то момент понимает, что то ли денег уже столько много, то ли возврат такой солидный, что денег уже своих уже намного больше чем ты можешь потратить до конца жизни.
Должно быть в этот момент что-то должно поменяться в сознании адекватного человека и в теории он должен воспылать благородной благотворительной миссией.
Лично я не вижу другого пути, но чето не вижу особо чтобы наши миллиардеры особо отдавали обществу то, что общество позволило им заработать.
Должно быть в этот момент что-то должно поменяться в сознании адекватного человека и в теории он должен воспылать благородной благотворительной миссией.
Лично я не вижу другого пути, но чето не вижу особо чтобы наши миллиардеры особо отдавали обществу то, что общество позволило им заработать.
посмотрел прогноз, ну небольшое похолодание будет в горных и северных районах, но насколько сильно это отразится на потреблении вопрос...
в ближайших районах с луизианой 20-30 градусов тепла до след...
Акции ММК: оценка аналитиков Альфа банка Качество. Одна из лучших на рынке по размеру маржи, 24% выручки идёт в доналоговую прибыль. Это близко к уровню нефтяников, хотя ММК продаёт сталь. У компании ...
Эфир с эмитентом АО "Вератек" Уважаемые инвесторы!Представляем вашему вниманию запись прямого эфира с эмитентом АО «Вератек».Посмотреть эфир в VK Видео, Rutube, YoutubeПриятного просмотра!*П...
Автомобиль трейдера - посоветуйте какую брать летнюю резину на следующий год? Поменял резину, откатал Continental ContiPremiumContact 5, сейчас ее уже нет, а какая есть либо паль, либо старые партии. ...
Корректируется к историческому значению 🙂
Nordstream,
ЦБ РФ отвечает только за инфляцию.
ЦБ РФ не отвечает за экономику страны,
В ГД РФ спортсмены и певуны не понимают что делает Набиулина
Увидел ужасный отчёт макки ТНС. Сразу сюда посмотрел. И теперь даже рад тут не всё так ужасно… Но кто может объяснить, что такое прочие доходы. Я думал, что это переоценка бумаг ТНС Ростов.
Но мамк...
17:12
Эдуард Лоскутов, видел этот прогноз, очень интересно. поживём увидим. особенно апрель 2025 интересен в этом списке. учитывая что акция мтс стабильная бумага, но чтоб такая цена получилась должен ве...
genubat, тссс… выдать всем
Просто наши олигархи — не сами заработали, и даже не сами украли Норникель и т.п. — им помогли, а точнее назначили «номинальными держателями» те персонажи которые были консультантами в правительстве Ельцина. Именно поэтому такой странный национальный состав Ельцинских Олигархов. Поэтому эти олигархи ничего отдать не могут т.к. это НЕ ИХ активы, а если и отдадут что то то людям которых считают СВОИМИ. И уж это точно не русские/татары/буряты ...
ну а примеры есть
Доброград например ... https://dobrograd.ru/
вот где его бабки, тратят по 1млн в год, где 5млрд хз )
А налог на наследство 10-15% за ипотечный дом пускай платит Джон Буль со Среднего Запада.
Разве обязан тот, кто «крутился» тому кто копал картошку? Чем?
Какое падение! Представь, что Велика Отечественная война началась сегодня. ведь мы бы слили немцам в ноль. Вот выступает Путин, говорит мобилизация, надо Родину защищать.
Но мы ведь не обязаны. или — а сколько нам за это заплатят?
Фашисты то при че́м? Родина приче́м? И вообще- стакан воды умирабщему приносит Петя из соседнего города? Не надо все́ в кучу.
значит правительства учуят настроения и… заплатят
Было бы интересно, нашли бы и время, и силы, и конечно деньги.
Тимофей Мартынов, странно, что сайт не показал, что ответили на вопрос.
Все довольно просто и прагматично, некоторые люди обладают, такими богатствами, что могу обеспечить все свое поколение до конца его дней. Тогда по идее должны распределять прибыль для остальных, ибо им деньги уже не нужны, но при этом я не видел случаев, когда люди либо отходили от своих дел, либо просто отказывались от прибыли, наоборот, они со временем начинает гребсти все более неадекватные суммы, я думаю многие слышали про зарплаты некоторых в миллионы за месяц.
Добавлю так же, что много литературы по достижению «американской мечты» зарабатывать хулиарды учит, как наращивать капитал, но я ни в одной не видел инструкции, когда надо остановится, это просто получение денег ради получения денег, как-то так.
Поколение? Потомство видимо имеется в виду?
наши миллиардеры люди подневольные, отдают не обществу, а «кому положено», иначе завтра жизнь может повернуться совсем иначе.
Harry_Potter, становится страшно что даже люди торгующие на бирже и понимающие как формируется капитал думаю в рамках стереотипов, накладывая клеймо сразу на всех богачей. Мильнер, Дуров, Бухман, Турлов, Андрей Андреев, Гапонцев… Это только из ТОП списка Форбс. А ведь есть много других богачей заработавших деньги честным путём. И не обязательно из списка форбс.
И все жулики и мошенники.
Что же о них думаю «бюджетники»? Что они паразиты которые эксплуатируют общество и от которых нужно избавляться? Что все беды из-за них? А не то что именно они являются инноваторами, берут на себя предпринимательский риск, рискуют своей репутацией, личным временем? И что не они платят зарплату, создают рабочие места, создают разные сервисы и продукты для удовлетворения НАШИХ с вами потребностей?
Прихожу в ужас от осознания невежества творящегося вокруг.
Harry_Potter, есть период первоначального формирования капитала. Сейчас уже не важно на сколько он был законно или незаконно сформирован. Важно что бы не было дискуссий о раскулачивании (в т.ч. через благотворительность) тех кто заработал капитал на залоговых аукционах, т.к. это приводит к переделу собственности и оттоку средств инвесторов (т.к. они опасаются за свои активы).
Важно смогли ли «нахаповшие» на залоговых аукционах удержать компанию на плаву, развить её. Есть ли у них достаточные управленческие качества. А второе или третье поколение детей «нахаповших» сольют капитал и он перейдёт в руки других более успешных предпринемателей или инвесторов. История расставит всё на свои места.
Harry_Potter, общество не всегда было правовым. Но если мы начнём углубляться какой из капиталов правильный а какой нет, то придём к переделу собственности. Вот посмотрите на туже РПЦ которая отбирает храмы на том основании что они до революции принадлежали ей. Это правильно?
Если правильно, то пусть отдадут и мне всё то что принадлежало до революции моему прадеду которого раскулачили.
А советская власть которая раскулачивала она в правовом обществе жила? Или она и сама была законом?
А давайте ещё раньше времена вспомним. 17 века (крепостное право как образец). Там тоже правовое общество было? Вроде бы да. Только дико смотрится это.
А можем ещё и до нашей эры.
Грани нет. Будете вспоминать прошлое, будет нестабильность. Нужно просто подвести черту и с какой то даты принять что всё что было раньше — законно. Но что будет сейчас незаконного за это покараем.
Даже в уголовном кодексе есть статья про срок давности.
имхо вашим миллирадерам общество ничего не позволяло… позволила власть, с ней они и расплачиваются или назовём это «отдают назад» (хотя термин «откат» мне большще нравится)
что касается наших богачей, то здесь немного другая динамика, есть у кого-то желание благотворительности, но у большинства желание поменять мир в соостветствии со своим видением, что они и делают то финансируя, как сорос коммунистов, то организуя еще какие-то глобальные мероприятия как гэйтс
Около бывшего своего здания сделал замечательный ландшафт..
Единственное что портит его, это когда канализация выходит из частных домов на поверхность и оседает на этом ландшафте… так сказать местами такое бывает)) конечно это не для всех людей, но хоть что то полезное и приятное сделал… постройки действительно впечатляют…
Деньги можно пустить на полеты в космос, создания искусственного интеллекта, искусственного разума, робототехнику, продления жизни, киборгов, создания органов человека, создания сверхчеловека, клонирование человека и т.д.
А не на ваши бесполезные благотворительности!
Смысл вливать деньги в то, что по природе уже не дееспособное!
Ваши нищие существа или полудохлые дети, не нуждаются в деньгах, они уже жмурики по определению!
Ой, ворона, крыса или голубь, лапку подвернули, кто возьмет к себе на лечение?
Нас 7,8 млрд, все люди либо враги, либо оппоненты, поэтому смерть других может вызывать только улыбку!
Я еще в детстве понял, что родители и родственники совсем не союзники! Они играют в своих интересах. Не выступают на твоей стороне.
Если ребенок подрался в детстве и кого-то побил условно, если родители его за это наказывают. Либо условно кому-то, тем же соседям что-то сломал и его тоже наказывают, значит на подсознательном уровне, они не выступают союзниками… Ну и т.д. по поступкам родителей легко увидеть, союзники они или нет.
Конечно причина ненависти непонятна, видимо вот эти родители выше виноваты, ведь перебить базовый инстинкт это уметь надо
Стакан воды на старости, хороший счет в тех же индексных ETF принесет, а вот спиногрызы вряд ли!
Это же интернет, краткость — сестра таланта!
а так, гражданская жена — она же сожительница, та же шлюха, только не на час, а на пару лет.
взобраться на гору сложно, а вот падают с неё быстро и со свистом.
если бы не 25 миллиардеров типа Баффета, которые листанули 150млрд (из которых только Баффет около 40) то никто ничего путного для людей не делал в 20 и 21 веке
Общее состояние про кого смотрел около 13трлн. те около 10%этих денег ушло в песок небытия -благотворительность
И походу это все налоговые оптимизации как с икеей и фондом ее в 36млрд. Фонд не тратит особо ниче на людей. Это типа метод упаковки активов.А деятельность для людей можно охарактеризовать как незначительную не заметную и не значимую
«Вот заработаю первый миллион, тогда я… <потрачу куда то часть на что то хорошее>»
«Вот научусь торговать, а потом как всем расскажу грааль»
В итоге из выше перечисленного ничего не делается, потому что пока ты там внизу мечтаешь, ты не знаешь, что ты будешь чувствовать и как жить, когда эти моменты добьются. Деньги даются наверное не очень легко, поэтому так же сложно с ними расстаться на что то пустое, сколько бы их не было. А может что то другое
GAURANGA, можно подумать что они все в кэше сидят. Они владеют активами (акциями, фондами, недвижимостью) которое вложено в разные проекты. И их деньги позволяют увеличивать ВВП, создавать новые сервисы и услуги, создавать рабочие места.
Вы предлагаете продавать/дарить/тратить эти активы ради «общего блага»? Тратить активы тех кто двигает экономику и прогресс вперёд?
Ради чего?
Я буду очень огорчён если условный Тиньков продаст долю в своём банке, уйдёт на покой и раздаст все деньги. Или сменит свой вид деятельности на благотовритель.
У людей имеющих шило в жопе активы должны прирастать. Риск должен быть вознаграждён. Никто не запрещает другим становиться багатыми, но почему то все думают и концентрируются на том что бы других сделать бедными.
Парадокс.
Исключения конечно есть. Как не удивительно, в большинстве случаев они связаны с банальной коррупцией. Т.е. когда человек идет на госдолжность с целью «дополнительного» заработка.
Так что тот же Тиньков скорее всего не уйдет из бизнеса на покой. Даже продав долю в банке, он скорее всего начнет что-то другое.
GAURANGA, почему вы считаете что я не в курсе?
Касательно сотни триллионов долларов на счетах я думаю вы сильно забуждаетесь. Это может оборотка юр. лиц, это могут быть текущие остатки физиков не богачей (опять таки для собственных нужд и короткие деньги). Если деньги более длинные и человеку нужен кэш он купит бонды с нужной дюрацией. Если кэш не нужен то купит рисковые активы приносящие дозод.
Есть такое замечательное исследование: TAX EVASION AT THE TOP OF THE INCOME DISTRIBUTION: THEORY AND EVIDENCE.
Почитайте его, там много что написано о структуре активов богачей, в чём и что они держат и как получают и для чего используют кэш
GAURANGA, ничем не подтверждённая гипотиза.
Если человек смог создать продукт в нише где gross margin 80% это благо. Если конкуренты не хотят или не могут выходить в эту нишу, и создатель продолжает рубить бабло. Конкуренция должна снижать уровнь маржи с 80 до 10-20%. И только она может быть единственным правильным механизмом перераспределения богатсва. Невидимая рука рынка.
Но только в нашей стране (как утверждает государство рыночной), заставляют действовать не рыночными методами. Мы ограничим вывоз сельхозпродукции за рубеж, металлов, потом заставим металлургов сверхдоходы положить в бюджет, или же пусть с дисконтом продают государству....
Всё это на столько смешно и противно одновременно.
Капитализм дерьмо. Но ничего лучше ещё не придумали. Возмущения о том какого лешего богатые богаты. и дерут 100% маржи нужно трансформирвоать в вид: иди и создай свою контору которая будет продавать этот же продукт с 10% маржой, и пусть все берут у тебя, а не у этого заржавшегося богача.
Но нет. Нам комфортнее на диване пописать о том какие они мудаки, попивая пивас балтику 9 и чеша левую пятнку на которой надет дырявый носок.
P.S.: Это абстракция конечно, к вам никакого отношения не имеет. Прошу не воспринимать как желание кого-то уколоть или стебануть.
Будут у работодателя перекупать сотрудников повысит зарплату. А перекупать будут только при наличии конкуренции и развития экономики
Можешь больше заработать, а остальные (подавляющее большинство) не могут. Можешь лучше распорядиться деньгами, а остальные не могут.
Во всяком случае я для себя нашёл такой ответ.
Из фарцы вырос Тиньков, ну так он ничего не «прихватизировал» вообще.
савва морозов тоже делился.
выплачивая людям гроши за работу на своих ткацких фабриках, спонсировал революционеров которые планировали уничтожить таких как морозов.
трамп сначала кинул туеву хучу народу на бапки, а вдоволь накидавшись — решил подавитсяподелится
Поржал.
А теперь кусочек реальности, а не пиара.
Если нет семьи и страсти к люксовым вещам, то уже после нескольких миллионов долларов (даже не миллиардов) на инвестсчете появляется вопрос — а что делать с этими деньгами? Особенно если главные твои развлечения в жизни — это бег и чтение книг, а питаешься ты исключительно овсянкой и свежими овощами.
Что уже и не до Сантиментов…
а всё благодаря смешной зарплате продавцов в гамните
а почему она должна быть равна или чуть выше мрот ?
а почему продавец в гамните в усть-зажопинске получает втрое меньше чем в дефолт-сити, хотя цены на прилавке этого же магнита одинаковые ?
ну и для сведения — цена в нашем магазине выше чем в магазине в масквабаде. не магнит. что-то другое
все углы обклеены объявлениями «требуются»
но нет желающих работать за 15 тыр.
фермеры в ужасе — некому собирать всякие корнеплоды — гастарбайтеров нет, местные не хотят за копейки, лучше на вахту свалить.
вот вам и морковь за 86 руб.
в фикспрайсе тоже низкие цены, а владелец — миллиардер
А настоящая благотворительность — это когда это не зависит от уровня доходов, а насущная потребность.
И я на это забил. Я же не виноват, что получаю больше, чем трачу. А благотворительность — это сложная работа, надо найти тех, кому действительно надо, и кто не стырит деньги себе…
все отнять и поделить!
Что следует из этого? Что жертвовать они готовы лишь в той степени, чтобы экспоненциальный рост состояния не становился линейным и чтобы на фоне других они оставались богаты.
Пикетти приводил числа о том, как растут состояния бедных и богатых (разница была что-то вроде 2-3% в год для бедных, 4-5% у среднего класса и 6-7% у богатых). Это означает, что богатые могут сохранять комфортное состояние, если будут жертвовать НЕ БОЛЕЕ чем разницу от ТЕКУЩЕГО прироста, которая отделяет их от другого класса. То есть по сути доли процента.
присосались к кормушке государства
а те кто заработал они понимают что если они смогли с нуля с минимальными знаниями заработать, то со своими накопленными знаниями с нуля еще больше смогут заработать, но не те кто на приватизации нажился, т.к. второй приватизации не предвидятся и к гос кормушке их никто второй раз не подпустит
Кроме того, средства богачей нужны для развития бизнеса… Тем самым создаются рабочие места, с дохода платятся налоги… А просто взять и всем раздать? И кому от этого в итоге будет лучше? Инфляция все равно все сожрет…
Даже слышал такую байку, что миллионер заработавший миллион долларов думает о том, как заработать второй. Миллиардер заработавший миллиард, думает о том как оставить имя в истории.
Что касается людей «отжавших» чей то бизнес или отжавших ресурсы, даже если они с этого будут иметь миллиард… такие люди хорошо понимают что второй раз этого они не смогут сделать, поэтому не тратят на благотворительность…
Общество дало всем возможность заработать, просто некоторые предпочли сидеть на жопе. Никто не должен ничего обществу только потому, что ему удалось заработать. Он свою долю обществу уже отдал — налогами, и полезными услугами и продуктами, на которых он собственно и заработал. Тем более впечатляющим является поведение американских миллиардеров типа Уоррена нашего Баффета, которые львиную долю своих активов обещают — и отдают — на благотворительность
В России, конечно, немного по другому. Про российских миллиардеров я лучше умолчу. Чтобы не разжигать.
кроме возможностей — нужна ещё и удача.
иначе получается ошибка выжившего.
на вещевых рынках торговало много народу, но чичваркиных из этих торговцев получилось очень мало.
успех в бизнесе — не результат удачи
это результат многочисленных попыток, из которых большинство — бeзуспешные, и умения учиться на своих ошибках
Авантюрный задор, «слегка мутированная мораль» и особое отношение к уголовному кодексу…
А чего это ты о них умалчиваешь. Куча из них подписала ту же шнягу, что и твой Баффет — раздачу бабла (всего или большей части) после смерти. Загугли и убедись.
миллиардерство — это комбинация обстоятельств, возможностей и способностей, а не только позволение общества, которое нужно возвращать.
достаточно иметь пару лямов в быстро реализуемых проектах, кэш, （паспорт второй-третьей страны）!
вид деятельности которая интересна!
здоровье, следить можно и без зож!
семью -мама, папа, сестра （у меня два старших брата）, детей （не одного）!
просто быть счастливым -это главное!
оставить после себя память!
Владелец «Интерроса» и президент «Норникеля» Владимир Потанин выделил 500 млн рублей из личных средств для создания лаборатории программируемых функциональных материалов Константина Новосёлова, лауреата Нобелевской премии по физике 2010 года, сообщил «Интеррос» в среду.
Деятельность лаборатории будет направлена на создание «умных материалов», с помощью которых станет возможным появление концептуальных новых технологий.
Лаборатория Новосёлова на базе МФТИвыдернув их из суммы предназначенной для выплаты налогов
Ага, так прямо и вижу, как эти ребята думают «спасибо общество, что позволило мне...»
— Работать по 12 часов в день, что помогло мне добиться того, что я имею.
— Жертвовать другими аспектами жизни, что помогло мне добиться того, что я имею.
— Рисковать многим, что помогло мне добиться того, что я имею.
Откуда это революционная формулировка вообще? Хотя состояния по разному сколачиваются — тут без вопросов.
немного подумал, и такие вот идеи в молодом поколении витают, может действительно начнут так делать.
Ответ: Так больше ничего мне не приносит удовольствия. Вот и приходиться рубить капусту., все больше и больше.
Цифры доходов у него от 1млн$ в месяц±)
Нужно цель по капиталу которого хватит для комфортной жизни устанавливать тогда, когда у тебя его не так много.
«У него есть шесть яхт (сейчас, по информации из открытых источников, их у Абрамовича две: 162,5-метровая Eclipse и 145-метровая Solaris – прим. «НИ»), они просто гигантские. Глядя на каждую из них, ты думаешь: до чего же пустая трата денег! Он ведь мог изменить жизни так многих людей, если бы нашёл деньгам лучшее применение», — сказал тогда Брэнсон.
«Я думаю, это печально, когда люди, делающие огромные деньги, мечтают о самой большой яхте, о самой большой машине или о самом большом самолёте…», — отметил Ричард Брэнсон.
Он -номинальный держатель и получатель доходов с уведенной в частное владение теневых структур бывшей госсобственности народа РФ. А потому -должен соответствовать этому статусу -демонстрируя яхты и клубы…
Как будто не на трейдерском сайте нахожусь, а на собрании ячейки РСДРП(б) ;)
Для определенной и немалой прослойки общества ты тоже богач и, дай им волю, они бы «попросили» тебя «поделиться» ;)
Если это было мечтой- то после сбытия- депрессия.
Если такое богатство не было мечтой- дальнейшее творчество денег продолжается без особой разницы до и после.
Если человек душевный, то делится по ходу жизни независимо от количества денежной массы
Общество позволило разбогатеть? Серьезно?
А чой то «общество» одному «разрешает» мериться яхтами с шейхами, а другому на сухарик в пятаке заработать. Какое то непоследовательное обчество получается?
Может, все проще? Нет ни какого общества. Есть некая группа биологических организмов, которая как то взаимодействует. У кого то есть мозги, и он мало «работает» и много зарабатывает ( и раз у него копится, значит, он это делает лучше других). У подавляющего большинства или мозгов вообще нет или они ими не пользуются.
Так с какого перепуга кто то с кем то «обязан» делится? Ну есть у индивида ресурсы на пару сотен его жизней, а может больше — с какой радости он что то кому то должен? Если это его добрая воля — да хоть из пушки пусть стреляет деньгами — это не его, общества, собачье дело…
Есть такая версия:
Мульти-богачи именно потому такими и стали, что у них запредельная жадность, они рубля никому просто так не отдадут, какая тут благотворительность??)
Они просто психологически не могут себя сломать и начать отдавать, им будет дико некомфортно.
А люди, которые рассуждают «я бы отдавал на благотворительность, всё равно не потрачу», именно поэтому и не так богаты, потому что в их психотипе нет такой дикой голодной жадности
Максим Темченко (тренер, инфоцыган с ютуба) прикольно объяснял подробнее эту разницу
Суть:
Бедным гораздо комфортнее оставаться бедными, чем стать богатыми. При появлении денег в их жизни, они всячески пытаются от них избавиться (бетон, тачки, шмотки), им некомфортно когда у них есть деньги.
Богатым же некомфортно оставаться бедными, быть без денег (именно денег — налички, на карте и т.д.). В первую очередь они пытаются отложить деньги, чтобы они всегда были, а потом уже «шмотки, тачки», которые все видят и принимают за атрибуты богатства
Замкнутый круг, короче)
Можно:
1. Инвестировать в лечение рака/ковида/еще чего то
2. Инвестировать в городскую среду (улицы/микрорайоны/парки/скверы)
3. Инвестировать в технологии по улучшению экологии, решать вопрос с мусором/выбросами
И т.д.
Вот я не помню, что бы Потанин улучшил экологию в Норильске. Он ее только усугубляет. Там и так смертность от рака зашкаливает.
А те кто был в Норильске, думает, что побывал в филиале ада.
«Богачам деньги не нужны уже и они обязаны распределить их между остальными, иначе это паталогическая жадность»
Что за чушь?!!! Тратят на благотворительность не потому что деньги не нужны или они лишние
Благотворительность эта та же самореализация, желание поменять мир, купить себе славу, место в учебнике истории.
Поэтому и меняют мир в сторону, которая ценится самим богачом. Кто в науку вкидывает, кто в медицину, кто инфраструктуру города улучшает… самое главное что бы результат был осязаем и у благотворителя было чувство что он реализовался
А раздать бедным это самое тупое, мир это лучше не сделает да и благодарности не будет
Думаю, нет и не может быть такого момента когда денег достаточно для реализации всех желаний. Для примера, можно посмотреть на Илона Маска.
Он немец. Живёт в деревушке население до 10.000. Выглядит отлично, не курит, не пьёт .
Есть и другой пример: когда русские быстро разбогатели ( все это в Германии так как тут живу) сначала доходы перли, начались показуха дорогие шмотки и так далее… спустя пару лет доходы начали сжиматься, страсть к понтам осталась. В итоге сказ про золотую рыбку начал сбываться.
Итог этого всего: наверное я бы написал это хорошо когда ты сам добился чего то, заработал, сэкономил, приумножил и так далее, тогда ты будешь ценить это и знать цену этому всему, а если оно тебе упало или досталось от кого-то, неважно что: деньги, наследство и так далее, то оно все и улетит в трубу. Как пришло так и ушло.
Моё мнение у кого очень много денег, их они уже не интересуют, им хочется править, власть и так далее.
Ад пуст, все черти здесь.
Ты по своей меришь, а у них она другая.
Тебе гармоничность окружающего нужна (важна), а кому-то власть, кому-то чувство безопасности с очень высоким порогом и он остановиться не может в её укреплении, кому-то нет дела до окружающих совсем.
Дом площадью 37 квадратных метров расположен в городе Бока Чика, штат Техас. Там же находится космодром SpaceX. Стоимость дома составляет около 50 тысяч долларов, то есть около 3,5 млн рублей. Это меньше, чем цена базового электрокара Tesla Model S.
Дом состоит из модульных плит по принципу конструктора: его легко разобрать и перевезти на другое место, чтобы потом собрать за несколько часов. При этом он долговечен, так как состоит из бетонных панелей и стальных креплений. Жилище похоже на небольшую квартиру-студию: одна большая комната разделена на гостиную, спальню, кухню и ванную. Преобладающим цветом в оформлении стал белый.
Компактный кухонный гарнитур, прилегающий к нему обеденный столик на двоих и даже небольшой кабинет. Из предметов интерьера — небольшой синий диван, двуспальная кровать, электрокамин, крутящийся плазменный телевизор, по другую сторону от которого находится зеркало. Вдоль потолка сделана подсветка. Все очень лаконично.
Маск впервые объявил о своих планах продать всю свою недвижимость в 2020 году. В июне Маск заявил, что решил выставить на продажу последний дом в районе залива Сан-Франциско, который использовал для мероприятий: «Он должен достаться большой семье, которая будет там жить. Это особенное место», — сказал тогда бизнесмен.
Как выглядит благотворительность в реальности :
«Одним хлебом сыт не будешь, скупердяй!»: владелец магазина решил бесплатно раздавать хлеб пенсионерам, а его обвинили в жадности
По мнению жителей Казани, предприниматель должен был кроме хлеба бесплатно раздавать и другие продукты. (Читайте на WWW.KAZAN.KP.RU)
Или еще
Жительница Калуги и владелица продуктовых магазинов Яна Гурова рассказала журналистам, почему перестала поддерживать акцию «Полки добра», в рамках которой за свой счёт бесплатно раздавала хлеб пенсионерам. По словам предпринимательницы, причиной стала агрессия и негатив со стороны тех, кому она пыталась помочь.
Вот поэтому многих и не тянет заниматься благотворительностью — она быстро обесценивается, для одаряемых входит в привычку, а чуть что не так — благотворитель-козел.
и они уходят с говном, купленным по максимальной, неакционной цене )))
Ну знаешь ли, я отлично знаю цену и 100 рублей, и 1000 рублей, и 10.000 рублей, и 100.000 рублей.
Ещё знаю, как из 20.000 рублей ежемесячно за 2 года сделать 1.000.000 рублей.
Знаю, как, имея ВСЕГО в кармане 700$, провести мероприятие с бюджетом 2500$, не беря в долг или кредит.
Могу ещё рассказать, что такое судиться с кровным отцом за свой же кусок когда-то общей квартиры, которую тот решил хапнуть в одно рыло в том числе после странной смерти его родителей и попытки предоставления в суды документов сомнительного происхождения. И прикол в том, что в денежном выражении упомянутая попытка кидалова собственного ребёнка тянет всего-то на какие-то миллиона 2 рублей в этом примере, который показывает всю суть того, что из себя могут представлять люди на самом деле.
А ещё знаю, сколько стоило бесплатное, но платное образование ещё в далеких нулевых.
Но речь же вроде как про благотворительность?
Ну так вот.
Я не припоминаю, чтобы мне общество как-либо помогло решить вопрос по квартире, на мою часть которой меня намеревался кинуть кровный отец.
Я не припоминаю, чтобы я получал образование хоть по первой специальности бесплатно, а уж тем более по второй, образование по которой получить в РФ в принципе невозможно в том числе по причине не существования моей второй специальности в принципе в РФ.
А ещё я не припоминаю, когда вёл определённые БЕСПЛАТНЫЕ мероприятия онлайн, ещё когда это не было в тренде, чтобы на них задавали вопросы те, кому реально очень надо бы их задавать было бы, зато позже эти же недалёкие люди не понимали, почему я не делаю скидок на личные консультации, например, которые банально включали ещё и плату за время на привлечение аудитории по сути с халявными в том числе практическими ответами на вопросы...
И государство вместе с этим самым обществом, заслуживающим и выбравшим именно это самое государство, откровенно говоря, не сделало ничего хорошего для меня за свои же поборы из конкретно моего кошелька и как физ., и как юр.лица. Ну а раз люди сами хотели и выбирали именно такое государство — пусть и требуют у него, чтобы оно им помогало… благо даже я плачу государству ежегодно такой объём поборов, что даже и не знаю, что этому должно соответствовать адекватно...
Почему Вы решили, что кто-то кому-то (Вам?) что-то должен?