Постоянно читаю в интернете и вижу на видео нечто подобное:
Математика торговлиЕсли трейдер потерял 20 % счета, то чтобы восстановить его надо заработать 25 %, если потеряна половина, то чтобы остаться «при своих» потребуется заработать уже 100 % и т.д. То есть, чем глубже просадка, тем сложнее выбраться из ямы.
Неужели это правда? Как можно хоть что-то зарабатывать, если теряешь в два раза быстрее, чем зарабатываешь?
Сутра приведена в ответе вопрошающему.
Скрипт для снятия проклятия в колабе.
dragson, хорошо, что спросили. Уверовать в меня, отбросить все сомнения и идти за мной к спасению.
Сейчас просветлю вас:
Набросал маленький скриптик на пайтоне, который симулирует результаты торговли. Берем счет, допустим в лям. И человек совершает 50 убыточных сделок подряд, каждая по -1% от счета, загоняя его в минуса:
Запускаем:
Сделка номер: 1, Баланс счета: 990000.00
Сделка номер: 2, Баланс счета: 980100.00
Сделка номер: 3, Баланс счета: 970299.00
****
Сделка номер: 48, Баланс счета: 617290.14
Сделка номер: 49, Баланс счета: 611117.24
Сделка номер: 50, Баланс счета: 605006.07
теперь вертим всё обратно. Трейдер совершает 50 сделок, но каждая прибавляет 1% к его счету:
Что в итоге?
****
Сделка номер: 48, Баланс счета: 975406.56
Сделка номер: 49, Баланс счета: 985160.62
Сделка номер: 50, Баланс счета: 995012.23
Все бабки вернулись! Спекуль велик! Ура!!! Только чуть-чуть не хватает… Еще один цикл:
Сделка номер: 51, Баланс счета: 1004962.35
О боже! Бабок стало больше, чем было!!! Чудо свершилось!!!
Spekyl, блин, херский сайт всё форматирование порушил.
В колабе копия скрипта: https://colab.research.google.com/drive/16dUYEq5Am70YNBIfcE4z_zqhYn3gV7wj?usp=sharing
asfa,
снижение добычи краткосрочно +$10/бочка апсайд.
Развал ОПЕК+ примерно $50/бочка даунсайд.
Сидим и ждём.
Spekyl,
давайте я вам без симуляции расскажу что после потери Х% от текущего депы, то +Х% от новой депы не даст +0.
Потому что (1-х)*(1+х) = 1 — х^2.
В вашем примере за 50 сделок теряют один процент от оставшейся суммы, то есть по формуле сложного процента. В итоге нижнее значение составляет примерно 60%, то есть около 40% потерь что уже противоречит условиям задачи: для компенсации просадки в 50% нужно заработать 100% на оставшийся депозит.
aMCa, скрипт в колабе — сами проверьте.
теряется и зарабатывается с одинаковой скоростью и усилиями.
Не совсем. Ваш пример справедлив для низкого процента риска. С увеличением риска такое соотношение не будет выполняться:
1) 100 — 10% = 90
2) 90 — 10% = 81
3) 81 — 10% = 72,9
а теперь вверх
1) 72,9 + 10% = 80,19
2) 80,19 + 10% = 88,2
3) 88,2 + 10% = 97,029
злее пример:
1) 100 — 20% = 80
2) 80 — 20% = 64
3) 64 — 20% = 51,2
вверх
1) 51,2 + 20% = 61,44
2) 61,44 + 20% = 73,728
3) 73,72 + 20% = 88,47
С увеличением риска растёт прибыльность, но до некоего предела. Когда риск на сделку становится очень велик из просадки уже не выйти.
smart-lab.ru/blog/416606.php
в нашем случае сделайте много трейдов — идеи придут
Но лучше иметь свою и пересчитывать так, как это требуется