Как стоило бы сделать правильнее?

По мотивам топика smart-lab.ru/blog/offtop/703853.php

Видя как каждый день придумывается и «кнут» и «пряник», которыми пытаются стимулировать прививочную компанию. Возникает вопрос, а как было бы правильнее, грамотнее и цивилизованнее донести до населения информацию о том, что это:
1. Важно!
2. Безопасно
3. Необходимо

Придумали машины и квартиры раздавать. Ну это вообще нонсенс. В ярмарку что ли играем, на столб за сапогами лезем?
Бред какой-то.
На мой взгляд честнее было бы сделать так:

Бронируем прайм-тайм на федеральный каналах продолжительностью часов 5-6. Собираем пресс-конференцию, приглашаем в зал экспертов, противников вакцинации. К микрофону приглашаем медиков, ученых, разработчиков вакцины. И погнали режим вопрос-ответ, вопрос-ответ, до поднятия вопросов уровня испытаний прям, чтоб прям все карты на стол. Пока что я только вижу какие-то разрозненные мнения, но чтобы два лагеря «противников вакцины» и «сторонников вакцинации» столкнули лбами, такого не видел.

А то блуждают в интернете истории заговора, чипирование, влияние на беременных, изменение гена и т.п. Вот и сразу бы стало понятно, что реально бред (его просто бы постеснялись поднять на обсуждение), а что заслуживает внимания, и чего стоит действительно остерегаться. Всё.
Не сериалы дегенеративные по ТВ крутить с утра до ночи, а должно быть реальное информирование населения через дискуссии.