О да, кругом среди трейдеров завистники (если мы конечно о трейдерах говорим нормальных) ))) — турпоездке и бу крайслеру ценой 500-600 тыщ примерно русских рублей, когда клерки московские ездят на тианах за лям двести :)))
У меня такое впечатление после Ваших слов складывается, что на сайтах трейдеров сидят неудачники поголовные — которые и на работе обычной не могут заработать на стандартный жизненный пакет и в трейдинге у них тоже самое :)))
А в реальных вопросах о том, что один из его ведущих блогеров сливает клиентские деньги в ноль и не появляется с объяснением на его ресурсе пишется что типа все бывает )))
Это так, смешно просто, кругом поголовная какая-то каша в головах людей :))) ...
как же я за лето отвык от интернета. в реале люди какие-то… с реальными проблемами в голове…
как вы это нытье держите в голове? оно вам надо?
жесть и ржач.
п.с. спасибо, что считаете мои деньги. рад доставить Вам такое удовольствие.
вообще обвинять кого-то в зависти — это детский инструмент в споре.
попытка поставить оппонента в неловкое положение.
негоже серьёзным людям такой ерундой заниматься.
////////////////////
сабж собственно:
Психологические уловки можно рассматривать как большую группу дефектов аргументации в споре, связанных с приведением иррелевантных доводов (релевантный — уместный, относящийся к существу дела, имеющий смысловое соответствие между информационным запросом и полученным сообщением), иначе говоря, включение в структуру аргументации посылок, не имеющих логической связи с обсуждаемым тезисом. Использование таких «доводов» должно усиливать иллюзию обоснованности рассуждения, побудить партнера согласиться с этим.
Вымышленная точка зрения, нередко настолько отличная от того, что говорил или что мог бы сказать оппонент, имея такую возможность, особенно легко приписывается ему в споре, если его позиция не была достаточно чегко сформулирована с самого начала. Нередко это даже похоже на ситуацию «фиктивного противника».
пример — «Это вы говорите из чувства зависти».
🔹 Группа компаний «Мать и дитя» — качественная идея в несырьевом секторе российского рынка. По мнению начальника управления торговых операций ВТБ Мои Инвестиции Сергея Селютина , инвестиционная...
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз (мой) с фактом — вышло отлично по основным...
Стоимость чистых активов (СЧА): По данным МСФО за 2025 год, балансовая стоимость собственного капитала группы составляет более 1,26 трлн руб. (около 0,60 руб. на акцию).
Рынок оценивает компанию ...
Спикер парламента Ирана намекнул на скорое закрытие второго пролива
Спикер парламента Ирана намекает на закрытие Баб-эль-Мандеба
«Какая доля мировых поставок нефти, СПГ, пшеницы, риса и удоб...
john dao,
Вообще веселят такие Алешы — нахрен товарищу майору переписка вашей жены, как она вам изменяет с соседом или вы там написали какой то коментарий о политоте))
Ну и то что смартфоны...
как вы это нытье держите в голове? оно вам надо?
жесть и ржач.
п.с. спасибо, что считаете мои деньги. рад доставить Вам такое удовольствие.
попытка поставить оппонента в неловкое положение.
негоже серьёзным людям такой ерундой заниматься.
////////////////////
сабж собственно:
Психологические уловки можно рассматривать как большую группу дефектов аргументации в споре, связанных с приведением иррелевантных доводов (релевантный — уместный, относящийся к существу дела, имеющий смысловое соответствие между информационным запросом и полученным сообщением), иначе говоря, включение в структуру аргументации посылок, не имеющих логической связи с обсуждаемым тезисом. Использование таких «доводов» должно усиливать иллюзию обоснованности рассуждения, побудить партнера согласиться с этим.
Вымышленная точка зрения, нередко настолько отличная от того, что говорил или что мог бы сказать оппонент, имея такую возможность, особенно легко приписывается ему в споре, если его позиция не была достаточно чегко сформулирована с самого начала. Нередко это даже похоже на ситуацию «фиктивного противника».
пример — «Это вы говорите из чувства зависти».