Пусть у нас есть любимый актив и его история в минутных барах. Достаточная. Год. Для FX это примерно 360000 баров +-.
Выберем любимый индикатор. Пусть это будет комбинация МАшек с неизвестными параметрами.
Верно ли что на любом интервале истории можно подобрать параметры МАшек так, чтобы торговля показала положительный результат?
Тот же вопрос для моментума.
Тот же вопрос для любого другого индикатора или системы, с которыми вы имели дело (если в нем не 100500 параметров).
Просто у меня получается, что это не так.
Но, вполне возможно, что я допустил ошибку в своих расчетах.
Мальчик Buybuy, ответ содержится в вопросе. Раз болтается вокруг, значит — пересекает хоть один раз. Одна МА — с большим периодом, практически повторяющая среднюю. Это возможно, если средняя практически горизонтальна.
Вторая МА — цена с периодом 1, 2, 3. Тут не решается вопрос о прибыльности.
Если же у средней наклон заметен, то подобрать под прибыльность одного входа несложно. Но МА как выше не подойдут. И как поступать с выходом — не ясно.
Мальчик Buybuy, вопрос тогда не совсем корректен. Положительный результат должен быть с определенной просадкой. Если брать плечи, то просадка увеличивается в разы. Кроме того проскальзывание. Машки дают сигналы во время сильных движений, отсюда запаздывание и исполнение ордера по цене, когда уже выходить надо.
Меня это в свое время достало. Огромная нагрузка на нервы и непонятные перспективы, вроде прибыль прет, но постоянно предчувствие, что щас зайдешь в пилу и прощай вся годовая прибыль.
для машек надо смотреть не колиество бар а количество сделок… те период времени на котором от 2000-3000 сделок минимум…
как то расплывчато, не конкретно....изменение периода времени может все изменить и далеко не в лучшую сторону....
2000-3000 сделок… мне напомнило беттинг, где, всегда, утверждалося, что для проверки стратегии необходимо сделать такое же количество ставок, чтобы проверить стратегию на дистанции...
на самом деле все упирается и там и здеся в положительное математическое ожидание...
проще говоря, 2000-3000 ставок лишние… сделка должна иметь вероятность плюса больше, чем минуса…остальное делает сама дистанция…
ves2010,
вот ведь, Вес, какой же Вы упрямый....
и, видимо, мне Вас не переспорить....
но попробую…
в беттинге для того, чтобы определить ставка имеет положительное или отрицательное матожидание не нужно ставить 3000 ставок....
полагаю, что такая же математика существует и в трейдинге....
впрочем, мне спорить с Вами не с руки… у меня мало опыта…
Я бы помягче сформулировал. Достаточно того, чтобы эквити была лучше исходного ряда по риску и дохе. Мало ли какой ценовой ряд попадается, Вдруг монотонно умирающий черный лебедь (речь же про лонг-онли? )
Думаю, что и моментум и машки можно подогнать под любой ценовой ряд, если подойти к вопросу творчески.
Вид с птичьего полёта, для понимания где находимся, это квартальные, месячные бары, на полтора года усреднение. На покупку смотрю недельные с усреднением на квартал. четырёх часовые бары работают внутри недели. Позы ставлю по M15, там еще есть детальность, дыхание рынка, но уже нет рыночного шума, усреднять здесь нечего.
Дивергенцию смотрю, чтобы старший период подтверждал движение в младшем. В тайм-фрейме слежу за объёмом, отматываю назад, смотрю а как народ, нравится кататься или уже все свалили. Это самозащита от манипуляций и нерыночных движения. Мне не так важно, как двигались внутри дня, как то, куда вышли за две три недели.
Перекладывания в неликвидах и перестановки курса в первом эшелоне — утренние разрывы — вот это наш рынок. Машки здесь не работают, прыгаешь в предпоследний вагон, ловишь откат и собрал и быстро с пляжа.
Andrei.Ka, ну вот сложно будет вас переубедить да и не за чем, т.к. телеграмм канала нет, в Сочи не живу, эквити не покажу
просто вы спросили я ответил как практик…
Andrei.Ka, вообще работают нестандартные вещи много раз уже это другие писали
по сути машка, болинджер, хай/лоу это все без разницы, т.к. это все расчетный уровень, а вот как его считать нестандартно в этом и есть ТС, ибо как мы понимаем трендовая ТС это прошибание уровня и уход дальше, конечно же со стопами и запилами)
на стандартной машке можно даже каждый год в + закрывать, впорос в том как входить) — считал за 15+ лет)
но я достаточно ее доработал и профит стал еще приятнее, к тому же дает прекрасный среднесрочный хедж
теперь на доработанной одна из моих ТС работает
Ответ на вопрос топика (почти, т.к. инструменты испытывались другие):
На любом ликвидном инструменте на истории можно применить по крайней мере один общеизвестный индикатор с подобранным параметром, чтобы результат торговли был плюсовым.
Но плюс этот может оказаться микроскопическим.
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост
Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей подан. При реализации восходящего сценария первой...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «КОНТРОЛ лизинг» понижен до ruBB-, ПАО «ГК «САМОЛЕТ» присвоен статус "Под наблюдением", АО «ВЕРАТЕК» понижен до СС.ru)
⚪️ГУП ЖКХ РС(Я)
Эксперт РА продлил статус «под наблюдением» по рейтингу, что означает высокую вероятность рейтинговых действий в ближайшее время. Рейтинг компании продолжает действовать на...
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью.
Ссылки на сущфакты:
➡️ сделка с заинтересованностью
➡️ дочка Астры ООО...
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная динамика по доходности. Вместе с тем сохраняются ожидания...
Школа Свободных Наук, после сплита будет 60 копеек, ну вернее 600 руб, дальше опять будет падать до 150 рублей и очередной какой-нибудь трюк...Похоже они манипуляциям научились на американском рынк...
Пока расчеты показывают, что даже активное заполнение опустевших европейских хранилищ не сможет поглотить выходящее в этом году на рынок новое предложение СПГ. Трейдеры тоже не особо верят в дефицит г...
Интересные мысли в статье, очевидные, но изложено неплохо www.rbc.ru/quote/news/article/6980504f9a794719f2d5b4cd?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2...
Golden Platinum, льготная ипотека должна быть всегда, но только для реально нуждающихся в улучшении жилищных условий семей. В этом собсно и заключается нехитрый кремлевский схематоз.)
Утильсбор п...
Но мне совсем неочевидно, что на любом интервале можно подобрать комбинацию из, скажем, двух МА, которая даст на нем одну сделку.
Приведите пример, плз. Но не любой, ессно.
Пущай курс болтается вокруг среднего значения.
С уважением
Иначе говоря, если подгонка нас не устраивает, добавляем еще параметр (машку в данном случае) и так до тех пор пока не получим идеальную эквити.
Вторая МА — цена с периодом 1, 2, 3. Тут не решается вопрос о прибыльности.
Если же у средней наклон заметен, то подобрать под прибыльность одного входа несложно. Но МА как выше не подойдут. И как поступать с выходом — не ясно.
И все же — ответ есть?
С уважением
P.S. Предположительно мне известно, что делать дальше с результатами curve fitting
Меня это в свое время достало. Огромная нагрузка на нервы и непонятные перспективы, вроде прибыль прет, но постоянно предчувствие, что щас зайдешь в пилу и прощай вся годовая прибыль.
«Мальчику»:
очевидно, что на одних МАшках никуда не уедешь. Нужна простая система, вкл. и тренд, и контртренд. И будет счастье!
А у RTS тоже есть хорошие подсказки — опционные уровни. Но погрешность там приличная может быть.
2000-3000 сделок… мне напомнило беттинг, где, всегда, утверждалося, что для проверки стратегии необходимо сделать такое же количество ставок, чтобы проверить стратегию на дистанции...
на самом деле все упирается и там и здеся в положительное математическое ожидание...
проще говоря, 2000-3000 ставок лишние… сделка должна иметь вероятность плюса больше, чем минуса…остальное делает сама дистанция…
вот ведь, Вес, какой же Вы упрямый....
и, видимо, мне Вас не переспорить....
но попробую…
в беттинге для того, чтобы определить ставка имеет положительное или отрицательное матожидание не нужно ставить 3000 ставок....
полагаю, что такая же математика существует и в трейдинге....
впрочем, мне спорить с Вами не с руки… у меня мало опыта…
но трейдинг… во всех отношениях… на порядок лучше… даже, возможно, что и на два...
Думаю, что и моментум и машки можно подогнать под любой ценовой ряд, если подойти к вопросу творчески.
Дивергенцию смотрю, чтобы старший период подтверждал движение в младшем. В тайм-фрейме слежу за объёмом, отматываю назад, смотрю а как народ, нравится кататься или уже все свалили. Это самозащита от манипуляций и нерыночных движения. Мне не так важно, как двигались внутри дня, как то, куда вышли за две три недели.
Перекладывания в неликвидах и перестановки курса в первом эшелоне — утренние разрывы — вот это наш рынок. Машки здесь не работают, прыгаешь в предпоследний вагон, ловишь откат и собрал и быстро с пляжа.
просто вы спросили я ответил как практик…
по сути машка, болинджер, хай/лоу это все без разницы, т.к. это все расчетный уровень, а вот как его считать нестандартно в этом и есть ТС, ибо как мы понимаем трендовая ТС это прошибание уровня и уход дальше, конечно же со стопами и запилами)
но я достаточно ее доработал и профит стал еще приятнее, к тому же дает прекрасный среднесрочный хедж
теперь на доработанной одна из моих ТС работает
На любом ликвидном инструменте на истории можно применить по крайней мере один общеизвестный индикатор с подобранным параметром, чтобы результат торговли был плюсовым.
Но плюс этот может оказаться микроскопическим.