С завидной постоянностью на этом ресурсе продвигается утверждение, что торговать без просадок невозможно. Вот и сегодня вышел пост о какой-то встрече, где уважаемый АГ продвигал эту же идею. Что больше всего задевает, это то, что в этих постах никто не приводит доказательств этого утверждения, и более того, есть пренебрежение мнением противоположной стороны. Я считаю, что это следствие отсутствия доказательств. Ну так и сказали бы, что мол я так вижу, и всё… Но тогда почему вы лишаете права других видеть по-другому? Попахивает это околорынком и инфоцыганщиной)). Некоторое время назад в комментах я попытался подискутировать с АГ по этому вопросу, закинул идею, что ответ зависит от точки отсчета, ну мол что такое просадка для начала, но в ответ конструктива то и не услышал… Моё мнение- отстаивать такую точку зрения можно только торгуя в гауссовом распределении, когда у трейдера нет понимания структуры движения, а действия направлены на то, чтобы поймать прибыльный тренд. Способов торговли в такой концепции много, но их суть от этого не меняется.
Теперь о сути моего противоположного утверждения, что без просадок торговать можно. И, конечно, в начале нужно определиться с точкой отсчета. А именно: 1. Все рыночные движения можно структурировать, и поэтому они взаимосвязаны. Более того, взаимосвязаны и структуры движений разных инструментов; 2. Моя функция как трейдера это увеличение прибыли за недельный период на 15%. То есть я чувствую себя комфортно, если достигаю этой цели.3. Если рыночное движение структурировано, то значит и смена направления движения всегда происходит определенным образом, а значит и существует определенная последовательность действий для отыгрывания этого изменения.
Из обозначенных начальных условий следует, что направление входа выбирать нет необходимости, оно известно, т.к. цель движения определяется в первую очередь. Также определена последовательность торговых действий при входе в позицию( алгоритм входа). Теперь вопрос: 1. Можно ли считать просадкой убыток внутри алгоритма входа??? Ведь я еще не в позиции, цена в боковике, я только открываю позицию. 2. А вообще можно считать просадкой убыток внутри недели, если отсечка результата только в конце недели??? Можно ли говорить о просадке, если прибыль планово увеличивается ПОНЕДЕЛЬНО??? Более того, на практике при таком подходе рынок ВСЕГДА дает возможность закрыться в бу.
Я так подробно все расписал для того, чтобы показать, что утверждение" торговать без просадок невозможно" можно употреблять только если трейдер не вникает в суть движения, не видит его структуры, не может определиться с направлением открытия позиции и точками выхода. Но если более детально рассматривать движение, не как набор чисел, а глубже, то даже очень возможно.
Если перейти от трейдерской сферы в спортивную, то аналогией того, что я описал выше может служить стрельба из лука, например. На таких соревнованиях каждый стрелок знает, где расположена ЕГО цель, он имеет СВОЙ лук, СВОЮ стрелу, он нацелен на СВОЙ результат. У каждого СВОЯ техника исполнения и т.д. Это в целом организованный процесс. Стрелок может попасть в мишень с разным результатом, может промахнуться, но нигде вы не увидите, чтобы стрелок запустил стрелу в обратную сторону от мишени. И наоборот, рассмотрим стрелка из лука с завязанными глазами. Это неорганизованный процесс. И да, в этом случае можно увидеть как стрелок запускает стрелу в сторону, противоположную от цели.
Поэтому прежде, чем склонять начинающих трейдеров к неминуемым убыткам от трейдинга своими поверхностными утверждениями, может лучше и честнее научить их создавать ОРГАНИЗОВАННЫЙ торговый процесс?
что бы это могло значить ...
2. Просадки надо считать по динамике счета по таймфрейму в 2 и более раз чаще (!) среднего времени в позиции.
Покажите мне динамику счета без просадок в условиях 1-2 и я соглашусь, что не прав.
Согласен, что прежде чем говорить о просадках, надо определить что есть просадка.
Однако, без убыточных сделок торговать невозможно. Но считать ли это просадкой — эт большой вопрос.