Рыночные закономерности. Стёб или не стёб. (Часть 2)
Продолжим… Собственного говоря триггером для предыдущего поста послужило одно высказывание на просторах Смартлаба и смысл которого сводился к тому, что мол если закономерности на рынке и существовали бы, то их уже давно либо обнаружили бы при помощи элементарной статистики, либо же на худой конец взломали существующими ныне нейронными сетями искусственного интеллекта (ИИ) и из чего и делался соответствующий вывод, что закономерностей не существует.
Но позвольте господа хорошие ведь вполне возможны еще варианты, что:
- ИИ как инструмент на самом деле сильно обделён интеллектом потому и не смог обнаружить существование закономерностей.
- Не там копали.
- Не там и не тем инструментом копали.
- ……
- и т.д. и т.п.
Поэтому раз цифровой ИИ не решил поставленной задачи приходится расчехлять ламповый ИКМ – интеллект кожаных мешков. ИКМ советует обратить пристальное внимание на само слово «Закономерности», и с пристрастием покопаться в нём, чтобы синтезировать результат на основе анализа.
По мнению ИКМ суть и смысл слова «Закономерности» заключены в словах «Закон» и «Мера» из которых оно составлено и где:
Слово «Закон» — обозначает рамки некоего дозволенного поведения чего-либо в условиях текущей ситуации
Слово «Мера» — обозначает измерение чего-либо одного посредством чего-то другого путем их сопоставления между собой, т.е. установление отношений одного к другого, взаимоотношений.
В результате получается, что «Закон»+«О»+«Мерности» — это всё, что несет в себе регуляторные функции по разграничению рамками-границами на дозволенное и недозволенное, нормальное и ненормальное взаимоотношений чего-либо с чем-либо в учётом условий текущей ситуации, а качестве примеров из реальной жизни можно привести такие понятия как:
- правила,
- договора,
- инструкции,
- регламенты,
- пользовательские соглашения и т.д.
Ну и теперь вопрос к отрицальщикам: «А на бирже все вышеприведенные понятия имеются?» Очевидно, что ДА.
В противном случае самой биржи бы не существовало, а по факту она есть и существует уже многие столетия. И именно наличие биржевых закономерностей и позволяет ей это делать столь продолжительный период времени.
Ладно… Спасибо за потраченное время.
Чёт немного утомился кажется, возможно лампы сильно греются.
Продолжение следует....
1. Про слово «закономерность». Закон не допускает исключений (никому грабить нельзя, а 65 летним женщинам можно или масса всегда притягивает массу, кроме случая когда это Юпитер). А закономерность допускает исключения потому что поверх внутренней логики накручено много (или не много) шума.
2. Почему ИИ не находит закономерности. Находит. Почему находит не по щелчку пальцев — потому что ИИ — не грааль, им тоже надо заниматься, потому что закономерности под грудой шума обитают и т.д.
3. Есть ли закономерности на рынке. Конечно есть. Что как ни наличие зарабатывающих трейдеров является подтверждение наличия на рынке закономерностей. С другой стороны можно говорить про случайность — типа когда-то может любой зарабатывать, трейдеров тьма, поэтому не удивительно, что есть те кто случайно зарабатывают, но такая софистика мне не интересна).