sunnytrueman: НЕГАТИВ И АГРЕССИЯ НА СМАРТЛАБЕ, КАК С ЭТИМ СПРАВИТЬСЯ?

Кратко:

К моему посту на смартлабе написали негативные и агрессивные комментарии. На примере одного их таких комментариев я показываю, что за негативной и агрессивной реакцией часто стоит психологическая травма от потери денег. На рынке всегда будут те, кто теряет деньги, а значит агрессия и негатив — это часть субкультуры трейдинга. Поэтому относиться к негативным комментариям следует с пониманием. Более того негативные комментарии показывают мои собственные травмы, проработав которые, я обрету большую психологическую устойчивость и тем самым улучшу свои результаты в трейдинге. Мне интересно узнать как по вашему мнению нужно справляться с негативными комментариями?

Подробно:

Я долгое время не писал на смартлабе, а в прошлую субботу написал пост «Как я из покера перешел в трейдинг», и столкнулся с множеством негативных и агрессивных комментариев, которые сначала у меня вызвали тоже негатив и агрессию.

Но я немного разбираюсь в психологии (даже написал на эту тему книгу «Психология души»), поэтому знаю, что негатив и агрессия часто возникают из травмы. Травма в психологии это очень широкое понятие. В общем смысле травма — это деформация психики вследствие перенесенного стресса.

Пояснить концепцию травмы проще всего на примере. В качестве примера негативной реакции я разберу комментарий пользователя с ником «InvestorNaDolgo»:

(заранее предупрежу, что этот случай я использую в качестве примера. Ни в коем случае я не хочу как-то задеть человека и уж тем более я не претендую на истинность своих суждений)

С точки зрения психологии в этом комментарии примечательно следующее. Пользователь высказывает свое субъективное оценочное суждение относительно моего будущего, причем косвенно приравнял меня к множеству «лудоманов-трейдеров». Он может быть прав, может быть не прав, будущего никто не знает, лудоман ли я трейдер он тоже не знает, да и суть не в этом. Важно, что комментатор посчитал необходимым высказать свое оценочное суждение причем в негативной форме. Почему?

Концепция травмы говорит, что после столкновения со стрессом и болью (в т.ч. от потери денег) у людей образуются психологические травмы. Не в силах преодолеть боль люди формируют ограничивающие убеждения, которые уберегут их в будущем от этой боли. Например, если трейдинг принес боль, то формируется убеждение, что «99% людей в трейдинге ждёт фиаско», а значит не стоит заниматься трейдингом совсем. Нет трейдинга – нет боли.

«Нет трейдинга – нет боли».

В таком случае у пользователя «InvestorNaDolgo» могут быть даже добрые мотивы, например он хочет уберечь МЕНЯ от «фиаско», потому что ЕМУ было больно, и он не хочет, чтобы эту боль испытал Я. Он для себя уже принял убеждение не заниматься трейдингом, определив, что лучше инвестиции, причем долгосрочные. При чем он может быть прав, на длинной дистанции инвестиции и правда могут быть лучше трейдинга, но дело не в этом.

Дело в том, что, создав это убеждение, человек всё же сомневается в своем выводе. Поэтому ему необходимо убедить в этом выводе других людей. Здесь вступает в действие проекция: через убеждение других убеждаю себя. И именно из этого корневого мотива самоубеждения для компенсации своей травмы и вырастает негативный оценочный комментарий.

Поначалу мне захотелось негативно и агрессивно ответить на этот комментарий. Но пользуясь моей же логикой, если я хочу проявить негатив и агрессию, то значит и у меня есть травма. Ведь если вам, например, скажут, что «вы кенгуру», вы же не будете отвечать негативно и агрессивно, потому что вы знаете, что вы не кенгуру. А если это сравнение вас задевает, то значит вы и сами сомневаетесь «не кенгуру ли я?».

«не кенгуру ли я?»

Осознав это свое желание ответить негативно, я понял, что и у меня есть сомнения и страх, что и мой путь в трейдинге не продолжится успешно. Это моя боль, это моя травма. Ведь я в трейдинге с 2014 года и знаю боль от потери денег. Поэтому когда InvestorNaDolgo высказывает суждение, что и меня ждет «фиаско», то бьет по моей травме, отсюда и желание негативно ответить ему.

Посмотрев на ситуацию с такой точки зрения, мне стало интересно что привело человека к пониманию, что почти любого трейдера ждет фиаско, какой за этим стоит опыт. Может быть этот опыт поможет мне в моем трейдинге! Собравшись с эмоциями, я написал ответ:

И мне действительно интересен опыт других людей. Ведь мозг это нейросеть, которая наполняется опытом. Мой личный опыт ограничен моей жизнью. Когда я узнаю опыт других людей, то наполняю свою нейросеть опытом этих людей. Поэтому, если вас постигло фиаско или наоборот у вас есть успешный опыт трейдинга, то мне будет очень интересно прочитать об этом в комментариях. Любой опыт — это ценность, тем более, когда за ним стоит личная история.

Вывод:

Неудачи на рынке вызывают боль, психологические травмы и негативный опыт, который и вызывает негативные реакции. На рынке всегда будут те, кто теряет деньги, поэтому агрессия и негатив — это часть субкультуры трейдинга. А значит и относиться к негативным комментариям нужно с пониманием, что это часть субкультуры. Более того негативные комментарии, которые вызывают у меня ответную негативную реакцию, позволяют осознать мои собственные травмы и проработать их, что улучшит мою психологическую устойчивость и в конечном итоге улучшит мои результаты в трейдинге.

(ссылка на источник)