Любителей, подписывать документы не глядя, лишили статуса потерпевших.

Дмитрий, я прошлый год без страховки езди. Очковал, правда )))

$100, так пора уже изучать языки наших импортозамещаемых соседей

Опять ученые изнасиловали журналиста, журналисты перепутали теплое с мягким, а сердобольные не очень умные граждане, верят в это все и винят во всем Путина (ну либо Обаму). Вроде каждый второй в нашей стране по образованию юрист, но законов никто не знает, пишет чушь, и делает неправильные выводы.
Разоблачаю и объясняю.
Деньги были похищены Ольгой у Банка. Это деньги Банка, даже выданные другим лицам в виде кредита. Ольга совершила одно преступление, по которому возбуждено дело — мошенничество или кражу денежных средств Банка со счета (зависит от нюансов совершения хищения). Поэтому в этом деле — один потерпевший — Банк.
Вероятно безграмотный следователь признал потерпевшими людей, которых Ольга привлекла для выдачи кредита, но вышестоящий орган (начальник или прокурор) увидел очевидную ошибку и постановления эти отменил.
В этом деле родственники Ольги — свидетели. Но возможен и нюанс при котором они могут стать соучастниками.
Как видно из статьи деньги они все таки получали в кредит. Для получения денег они должны были предоставить свои данные, возможно провести какие то конкретные значимые действия. И здесь вопрос в том, из каких побуждений они это делали. Если они знали о незаконных действиях Ольги, то соучастники. Если нет — они свидетели.
Потерпевшими они не могут быть ни в этом деле, ни в другом. Так как состава преступления в действиях Ольги в отношении них нет. Деньги не их, а Банка.
Если действительно данные люди не при делах в аферах Ольги, то сделки заключенные от их имени Ольгой в ГРАЖДАНСКОМ (НЕ В УГОЛОВНОМ!!! А В ГРАЖДАНСКОМ!!!) порядке признаются ничтожными. В данном случае та часть денежных средств, что они получили от Ольги под видом кредита должна быть возвращена Банку, а банк не имеет никаких прав требования уплаты процентов и возврата денежных средств с данных лиц по суммам указанным в договорах, так как договора ничтожны. Их ничтожность подтверждена тем фактом, что возбуждено уголовное дело, иначе не было бы хищения и обмана. Эти люди могут совершенно спокойно ничего не платить, им только нужно вернуть Банку полученную от Ольги сумму. Точнее это даже задача следствия, так как эти деньги являются доказательством по сути, предметом хищения Ольги.
А вообще, давно замечено, что наши люди категорически не видят разницы между гражданским и уголовным правом, подменяют одно другим, и потом появляются вот такие заголовки и охи-ахи возмущенной общественности.
От себя хочу добавить, что НЕпотерпевшим очень повезло, что их много таких. Будь это один единственный лох, доказать, что Ольга из Турции фальсифицировала кредитный договор и он получил на руки только 100 тыр, а не лям, было бы практически невозможно.
Хочу еще раз добавить, что потерпевшими эти люди могли быть только в одном случае в описанной ситуации, если бы они получали на руки указанный в договоре лям, а уже потом, получив возможность распоряжаться этими деньгами, в результате обмана со стороны Ольги, добровольно отдали ей большую часть из полученного. Вот тогда да, тогда потерпевшие были бы они.

MadQuant, как бы ты проверил?
они болт положили на дорохих расеян.
по запросу пришлют отписку и делов.

VpnS, вы опять сюда зачем-то политоту примешиваете без дела. Как будто при условном навальном в президентах туда с марса прилетят новые менты, которые не будут от банков и обвиняемых бабки брать за переквалификацию или прекращение дел.

VpnS, так есть же универсальная форма подачи прошения

anonimuz, а доказывать вы это тоже через ТВ собираетесь ?? С большой долей вероятности в своих показаниях потерпевшие наговорили такого, что и позволило перестать их считать потерпевшими

anonimuz, ОПГ здесь не катит, потому что умысел банка доказать вряд ли получится. Вот если бы они выдавали 500, а по документам проходило что-то другое — тогда да. Но там же со стороны банка все было чисто — тетка от имени клиента брала 500, и 400 просто похищала (на этапе выдачи). Так что тут только мошенничество конкретной сотрудницы.

RRomanov, я так понимаю, деньги получала прямо на карту через мобильное приложение, а потом бОльшую часть себе переводила сразу.

Феликс Труфакин, не-не, автор же писал, что родственники его почти поимели, но ему там в последний момент повезло бабло вернуть. Вообще у автора позиция а-ля «вы все идиоты и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый».

Негоциант, и менты от телевизионщиков тогда сбегали зачем? Кажется, тут более драматическое развитие событий.

Негоциант, ничтожность договора влечет обязанность вернуть ту часть кредита, которую получил заемщик, а также банку вернуть проценты. в принципе вы правы стороны возвращаются в первоначальное положение и деньги украдены у банка. но у заемщиков могли возникнуть доп. убытки, связанные с открытием кредита и кредитными платежами.

Rusa000, возможно и выписки подкорректировали
я помню были такие централизованные настройки в АБС банка из ТОП-100 (потом несколько десятков его сотрудников были осуждены, столько же в розыске) когда клиентам транслировались неполные/искаженные данные