Продолжение

smart-lab.ru/blog/685028.php#comments

Ок, как бы там ни было проблема то среди дилетантов массовая. И хотя я в посту выше сразу обозначил моё видение её решения (с которым наверняка не все согласны), наверное нужно теперь разобраться с источником психологических проблем фигуранта и объяснить почему я вижу решение именно в том русле, в котором я обозначил.

Имхо когда мы встречаемся с массовым феноменом, то как правило за ним стоит что-то исключтельно естественное, свойственное людям. Многие считают что это жадность и страх.  Эти два качества естественны и свойственны людям (хотя не обязательно всем). Но предположим человек отложил сумму которую искренне готов потерять и метод вроде есть, в который пока верит тем не менее само-саботаж часто налицо... 

Ок, фигурант перешёл на бумагу, на кону вроде ничего не стоит, однако и на бумаге эпизоды самосаботажа встречаются очень часто. Т.е как видим здесь уже дело не жадности и страхе, а в чем то другом.

В чём?

Имхо самосаботаж результат постоянного challenging себя и своего метода, а это необходимый фактор в росте трейдера и с ним не бороться надо, его надо принять!

На маркете не бывает одинаковых ситуаций, бывают лишь похожие и подсознательно зная, понимая что он лох и что его метод — лажа, человек все время пытается приспособить его  к старым ситуациям, которые теперь выглядят по новому.  Вот откуда это постоянное желание уйти от метода. поймать маркет. Это на самом деле не желание уйти от  метода, это желание его улучшить. Это не желание поймать профит за хвост или уйти от кажущейся неминуемости лоса, так и не дождавшись сигнала стопа, это на самом деле попытки на найти тот  баланс на острие ноже, те закономерности маркета, которые таки пляшут перед носом.

Всего это нет у человека, который имеет метод и верит и/или в того, кто его дал. Вот  кто-то недавно здесь писал о том как намного лучше его жена торгует его метод чем он сам. Важный момент — она не работает  над методом, в её голове нет желаний оценить, переоценить ситуацию и изменить метод на лету… зачем это ей… сказали — будет делать… пока не напорется на серию лосов или на факт несовершенства метода… тогда и она со временем  начнет на лету приспосабливать метод под, якобы меняющийся, маркет и испарится её «дисциплина».

Здесь есть важный пункт. Поймав себя  на попытках усовершенствования своего (чужого) метода т.е то что называют психологическими проблемами — этот тот момент когда надо уйти на бумагу. И с бумаги не слезать пока на руках есть метод, который как вам кажется работает как надо.

Ну вот дождвались. Вы  — гений !

Зашли в реал. С небольшой суммой!

Обсрались? Приступ гениальности закончился, опять начался самосаботаж — читай работа над методом!

Нет проблем — но назад на бумагу. Над методом работают  на бумаге. В реале  — лишь  испытания, наработок и себя.

Наконец наступает момент когда человеку уже нет нужды что-то менять в реале. Он, видя что что-то то ему не нравится в методе,  сам закрывает позу и уходит на бумагу. Он растет. Психология эта уже не сакера. Это не значит что метод заработал так как хотелось. Это значит что человек   дорос до определенного уровня, на котором он раньше не был.

Теперь насчёт метода. Какой он должен быть, что от него ждать и как  к нему идти это ведь вопрос открытый и часто очень идеализированный   в умах дилетанта, который тоже вносит свою лепту в то как человеком воспринимается работа метода и его попытки его усовершенствовать. Однако, за годы пути, эта шелуха идилии как-то постепенно сходит и человек начинает более реалистически подходить к вопросу. С приходом реалистичности уходит психоз. 
 
Т.е постепенно человек смотрит спокойнее на то, что происходит на маркете, верит больше в метод на руках, психовать не то что уже не стоит, а как-то даже уже и не хочется. Человек не просто вырос как трейдер, он повзрослел.

Я не знаю стал ли он трейдером (и станет ли), но ссачка скорее всего закончилась или уменьшилась намного.