Вопрос к портфельным инвесторам!

и какой  ждете ответ? Купил и держи пока не обнулят, типо все равно отрастет ))) вот все их риски.

портфельные инвестиции это вчерашний день. это не модно. вот тут последний писк.

… Работая на длинные деньги вы просто должны иметь ВОЗМОЖНОСТЬ в самом ХУДШЕМ случае пересидеть длительное движение рынка против вас, но это вовсе не означает, что КАЖДАЯ ваша сделка должна быть длительной по времени. Это вовсе не означает ИНВЕСТИЦОННЫЙ подход. Работать на факторе времени можно даже интрадей, даже СКАЛЬПИНГОМ! Ваш главный принцип — сделка закрывается ТОЛЬКО В ПЛЮС. А вот какой это будет плюс по размеру и по времени достижения цели — зависит целиком от вас, от вашей психологии, от того как вы оцениваете состояние рынка и прочее.

И.Коровин «Торговля Временем»

Какие они?

Риски разные и их много: производственные риски компаний, риски неурожаев, риски отрицательных курсовых разниц, риски проведения допэмиссий, общие рыночные макроэкономические риски, техногенные риски, политические риски, риски государственного регулирования… ещё перечислять? :) 

Давайте объясню доступно.

Вот вы трейдер со стажем.
Определённо.
С 2014 года, насколько я могу видеть.

Вы знали или нет, но Вы рискуете каждый день. Вы стоите «на множестве китов» рисков.
Уповаете только на свою прозорливость.
Системность.
Устойчивость.
Непотопляемость.

Где-то даже могут быть провалы. Но вы тут же выравниваетесь, и идёте дальше. Верно?


Кстати. Вот тоже пример хороший.
Знали вы например, что человеческая ходьба — это довольно искусственный процесс.

«Это череда поочерёдных контроллируемых “падений”»©

Но это не значит, что вы действительно упадёте.
На это вполне можно положиться.


Ну или нет.
Если вы себе не доверяете… ))


А уж СКОЛЬКО вы учились ходить, верно??? ;)
Сколько шишек набили… Коленей разбили в кровь...


Собственно по вышеописанной причине!
Это искусственный процесс.
Несколько аномальный.
Противоестественный.

Просто мало кто об этом задумывается.


На велосипеде ездить опять же.
И чем больше скорость (вопреки логике) тем велосипед стабильней идёт.
Можно даже руль отпустить.

Это противоречит здравому смыслу.
И страх говорит об обратном.


Так и здесь.
Вы себе сильно надумываете риски.
Они безусловно есть.

Но реализоваться все риски разом — это ну просто невозможно.
А значит устойчивость есть.

Возможны только некоторые нежданчики просадки.

Предположим у вас портфель диверсифицирован ну очень сильно.
И какую-то акцию государство беспардонно национализирует. Как было с ЮКОСом. (Про банкротства не говорим. Потому что здесь это от вас всё же зависит. Вы можете читать отчётности компаний. И предвидеть подобный исход событий.)

То у вас будет просадка по счёту.
Но такая же у вас будет и при активной торговле. Купле и продаже.
При череде невыгодных сделок.

Глубину которой вы также не знаете, замечу! ;)

Вы только уповаете на то, что она закончится всё-таки “РАНЬШЕ”, нежели растает Ваш счёт. Верно?


А если вы НЕ-диверсифицируете свой портфель. То и вероятность попадания снаряд ИМЕННО в эту ЛУНКУ тоже стремительно уменьшается. И стремится к нулю.

Такой же принцип как уже упомянутый «отпустить руль у велосипеда» на скорости.


Просто скорей всего вы пойдёте на поводу у ваших страхов.
Ну вобщем-то это дело сугубо Ваше личное.
И даже никому кроме Вас не интересное. 


А чтобы не было рисков “совсем” — так не бывает в природе.
Но Вы же не живёте в подземном бункере.
Хотя по идее вообще-то стоило бы! ))