Сразу на примере!!
Концу года мы имеем прибыль 100 000 на акциях tesla. Нужно платить налог 13к. Но можно меньше! Как? Будем надеяться что у Вас есть еще и убыточные акции! Допустим амазона. Убыточны они на 50к. Тогда мы продаем убыточные акции перед уплатой налога и получаем прибыль уже в 50к(100к прибыли от теслы — 50к убытка от амазона). Тогда платить придется уже 6500, а не 13 000. Неплохо! Но что делать с проданными акциями, если мы все же верим в их рост? Все просто! После их продажи и уплаты налога, мы их обратно закупаем. В итоге ничего не теряя, мы легко и просто сокращаем налог на прибыль в конце года!
P.s Добейте рейтинг до 50, очень нужно написать в личку одному челику со смартлаба
Sarumyan, в развитых странах во всех методичках указано именно так не поступать, они просто начисляют налог на все что ты купишь потом. В РФ может еще и прокатит какое-то время. А крутить будут на той самой мягкой и упругой палке!
Со 100к вы конечно нафиг никому не нужны пока, но вообще прецедент уже был — один хитрец так неликвидные бонды перепродал с убытком на миллионы, ему налоговая потом впаяла по полной, признав сделку ничтожной. Возможно, они там вообще другое палили (скажем, манипуляции), но факт есть факт — это необоснованный уход от налогов даже в РФ.
Igr, как минимум в США — да. Причём это пишут в книгах по инвестированию давно. Тут ссылкой не могу подсобить, потому что именно в книгах и читал. Мб кто-то другой найдёт.
И там не только акции, там «подобные инструменты» — нельзя откупить в т.ч. фьюч/опцион и даже нельзя это сделать подконтрольным лицом (например, своей фирмой).
Igr, ну так робот же делает кучу мелких сделок, там не будет аналогичного эффекта на налогооблагаемую базу.
Речь о ситуации, когда инвестор сидит-сидит в убыточной акции, а как надо налоги платить, закрывает позицию и открывает её снова в аналогичном составе. Результат — портфель не изменился, а налог с прибылей от других инструментов платить не надо.
Это классическая фиктивная сделка, цель которой — исключительно уменьшение налога (ликвидность многих акций позволяет её совершить с анонимным контрагентом без риска не получить актив назад за ту же цену), имхо все налоговые такое палят. Просто не все доросли это проверять на фондовых рынках автоматически.
Igr, добавлю к вышенаписанному:
робот торгует один и тот же инструмент. Описанное в статье — это когда прибыль от одних инструментов перекрывают «фиктивным» убытком по другим.
Нельзя продать перед НГ и потом снова откупить акции, показав убыток по закрытому году. Впрочем, валяйте — может конец Мишустинский до вас и не доберется))
CashKing.Ru, с чего вы это взяли??? есть какой то закон запрещающий продовать и покупать перед НГ? может ссылка есть на иностранный закон запрещающий это делать?
Набиуллина допускает возможность начала масштабной рецессии в России.
По слухам, такой прогноз глава Центробанка РФ дала в ходе одного из непубличных совещаний в Кремле. «Она считает, что ситуаци...
Гараж за 100000 рублей После поста об инвестициях в гаражи, было много сетований о том, что цены на недвижимость изрядно подросли, и гаражи тут не исключение.Да, действительно, льготные ипотеки, инфля...
Знающие люди, объясните пожалуйста, у Г.И. заключен договор на поддержку цены (маркет-мейкер), это хорошие новости для нас, владельцев облигаций, или это звоночек о нестабильности положения с облигаци...
Алексей, вот видимо количество выпусков и давит на цену, потому-что у него сейчас при цене 100% доходность 28% при купоне 25%, приведите мне пожалуйста хоть один выпуск с купоном более 20% на три г...
Dimas_,
Они не доп эмиссию сделали, а СПО. Разница в том, что при доп эмиссии размываются доли всех акционеров, а при СПО продаётся доля в компании. Т.к. компания почти полностью принадлежит Стр...
Количество нефтяных и газовых вышек Baker Hughes в США, кратко отчет агентства EIA, СОТ от спекулянта, сигнальщика, недоаналитика Нефтяные вышки на этой неделе: +1 к 479, недавние значения (15.11.24 -...
а скальперов вообще непрерывно разматывают
)))))
Рейтинг Вам поднял
Денис Г., пида....., что тут ещё можно сказать, идиотизм зашкаливает
разве в развитых странах тоже так же?? ссылку?
Денис Г., ну дай ссылку на книгу, название, № страницы?
как по мне это идиотизм полный, это обычное дело — оптимизация налогов, не вижу тут ничего плохого
И там не только акции, там «подобные инструменты» — нельзя откупить в т.ч. фьюч/опцион и даже нельзя это сделать подконтрольным лицом (например, своей фирмой).
Всё серьёзно, не то что в нашей песочнице :D
Денис Г., я так понял нужно выдержать 30 дней
непонятно как будет если робот торгует например, куча продаж в убток и потом обратный выкуп этих акций или фьючей....
Речь о ситуации, когда инвестор сидит-сидит в убыточной акции, а как надо налоги платить, закрывает позицию и открывает её снова в аналогичном составе. Результат — портфель не изменился, а налог с прибылей от других инструментов платить не надо.
Это классическая фиктивная сделка, цель которой — исключительно уменьшение налога (ликвидность многих акций позволяет её совершить с анонимным контрагентом без риска не получить актив назад за ту же цену), имхо все налоговые такое палят. Просто не все доросли это проверять на фондовых рынках автоматически.
робот торгует один и тот же инструмент. Описанное в статье — это когда прибыль от одних инструментов перекрывают «фиктивным» убытком по другим.
Денис Г., робот не торгует один инструмент
короче откупать обратно надо через месяца полтора и вот уже всё норм)