Деньги в песок...
Здравствуйте, коллеги!
Все шепчутся о том, что или уже или вот-вот или НАЧАЛОСЬ, я кратко дополню эти тезисы не сильно используемым индикатором Capacity Utilization: Manufacturing (NAICS), формула которого имеет вид:
(Actual Output / Potential Output ) x 100 = Capacity Utilization Rate
Кроме уровней и экстремумов полученных с помощью MM-Lines (о которых вскользь было упомянуто (2:40:33) в начавшихся видео публикациях посвящённых методу анализа Тактике Адверза), невооруженным глазом виден понижающийся тренд и линия поддержки/сопротивления 77, только после её пробоя вверх, я поверю в Make America Great Again:
Добавим сюда накачку деньгами не пойми чего, ведь если такими объёмами деньги вливаются в экономику, загрузка производственных мощностей должна расти? График денежной массы М1, обратите внимание на «финальный бросок» в виде параболы и возглавляющего Америку Байдена:
Добавим сюда не подъёмный долг в 28 трлн.:
подводим итог: деньги вливаются, -куда?, долг растёт, загрузка производственных мощностей падает. Вы бы купили в долгосрок акции такой компании даже если у неё был бы рейтнинг AA+? В данном случае, да как это и всегда было, чудесное решение этой проблемы можно было совершить за счёт кого-то, однако таковых на земном шарике уже увы, не осталось...
Уважаемые эмигранты, пришло время возвращаться на Родину и потом не говорите что я вас не предупреждал ;)
Уже, сейчас или завтра сие произойдёт я не знаю...
Но я знаю где я войду в рынок и выйду и эта информация пока ещё доступна в нашей телеге:
https://t.me/Tactica_Adversa
Жаркие дебаты просиходят в чате:
https://t.me/Tactica_Adversa_Chat
В моменте всё рухнет. А заводы уже чужие ))))
Вода чужая.
Газ/энерго чужое.
И вот Тут опять доить.
Пока надоенное не пустится на новую волну роста фондовых активов.
И это всё по кругу.
Продавать оружие обеим сторонам менее гадко, чем иметь всех вот так.
Поясняю: smart-lab.ru/blog/671443.php
Редкостный бред!
Это, скажите, с какого бодуна?
Предположим, пора валить из Штатов и Западной Европы — поскольку острая фаза кризиса будет проходить там тяжелее — Вы же об этом? — Ну, ОК! Только, при чём здесь совок? — Есть масса хороших стран на Земле, где может быть полегче (возможно, чем в совке — тоже) — мир не ограничивается Штатами, Западной Европой и совком! Есть Латинская Америка, есть Индонезия, Малайзия, Таиланд,… Из «развитых» стран есть Австралия и Новая Зеландия, меньше завязанные на проблемные регионы, больше — на Китай и другие страны Азии…
судя по всему Вы застряли в прошлом веке, совка уже давно нет. Есть государство с лайт версией капитализма. По поводу других стран, как кому комфортно. У меня знакомые живут в Новой Зеландии, всё хорошо, но скучно и далеко от остального мира ;)
Насчёт совка — как это нет? Может, Вы мне подскажите, в какой момент он исчез, и родилось новое государство? Когда произошла перезагрузка?
Евгений Бакулин, в зависимости от того что мы вкладываем в контекст слова «совок». Если худшие явления Брежневского правления в СССР, то возможно где-то они есть, но в основной массе их нет.
Мне не приходиться занимать очередь в 5:30 за молоком, не нужно что-то доставать и с кем-то о чём-то договариваться. Давать на лапу председателю профсоюза чтобы получить путёвку в сезон ;) В выборе работы я не привязан как крепостной. Заработанные деньги мне не надо прятать в матрас, а не выделятся из толпы. Я себя чувствую комфортно.
Я рад за Вас, что Ваша личная ситуация сейчас лучше, чем у многих в советское время, что жизнь удалось организовать по-другому, но...
как и тогда не все жили так, как Вы описали, так и теперь не у всех одинаково здорово дела обстоят!
Ходорковский тоже деньги не прятал и чувствовал себя комфортно — это Вам на заметку!
Значит, совок никуда не девался — он мутировал, немного модернизировался, но история советского государства продолжается!
Но дело — не в этом — совок не был ни юридически, ни на словах, ни фактически преемником исторической России!
Совок позиционировал себя как НОВОЕ государство, и нигде не было такого, чтобы органы власти, сменив вывеску, продолжили работу в качестве властей нового государства!
В России только вывески поменяли
Сначала современную Россию называете совком (бредяяятина),
потом ЛатАмерику ставите выше РФ (не комментирую),
а теперь еще и Прибалтика у нас круче варёного яйца?!
Или вы идиот, или вам платят столько,
что за такие деньги не стыдно писать и что-нибудь похлеще.
У Латинской Америки есть и сейчас свои плюсы — люди и климат, прежде всего!
А уж что будет в эпоху перемен — и предположить трудно!
В странах Балтии — просто нет советской власти!
Это — просто факт — они не наследницы Эстонской, Латвийской и Литовской ССР, их спецслужбы — не на основе КГБ Эстонской, Латвийской, Литовской ССР, их армии — не на основе частей Советской армии, стоявших в этих республиках, и даже их полиция — не вполне преемница милиции, в их руководстве — немало людей не с советским высшим образованием,…
Можете считать меня идиотом! :-)
И даже в СССР его не было.
Они всегда себя считали «европейцами». И надменно себя вели по отношению к остальным «советским» (то есть «совковским») гражданам.
А пропаганда она есть везде. И во все времена.
И на Западе её даже больше.
От этого они «совком» конечно же не становятся!
Я даже знаю кажется, что они имеют ввиду под «совком».
Это как раз моя любимая тема.
Психология.
И ключевой момент, что «характеры» есть не только у людей.
Но и у стран. У регионов страны. У крупных городов. У родов (от слова «род», если не понятно).
{У стран их называют «менталитетом народа»©.}
В том числе «противоположенные». Взаимоисключающие.
Отсюда поговорка к примеру «Что русскому хорошо, то немцу смерть»©
Но он не только к немцу относится!
К немцу как “частному случаю” «западного общества».
Мы и есть противопоставления.
И поэтому они нас ненавидят.
Ищут только ПРЕДЛОГ для этого.
Как кошка с собакой.
Как огонь с водой.
Как холерик и меланхолик.
Собственно они и есть.
Коллективный Запад, и каждая страна туда входящая по отдельности — это холерик.
Россия и СССР — меланхолик.
(Не совсем точно. Но для начала пойдёт.)
И менталитет это вещь неизменная. Как характер человека. Меняется вывеска страны. Или не меняется.
Вот отсюда и ихний «совок».
Обыкновенная «руссофобия».
И «обыкновенный фашизм»©
Не надо, не благодарите.
Кучу букав сэкономил.
Лишних слов.
Ничего вы им не докажете!
Но вообще всем западным и/или европейским гражданам.
Не даром такое странное объединение.
«НАТО»
North Atlantic чего-то-там Организейшен
Что за “регион” то “такой”? (Расположенный по обе стороны огроменного огроменного… даже не моря… и тем более не реки… а ОКЕАНА!!!)
Что объединяет эти страны?
Почему они решили «Организоваться».
(И почему расстояния такой дружбе не помеха???
А ещё при этом старательно забыть позвать остальных!!! ;))
И продолжу тему.
И руссофобикам у нас внутри страны также!
Местно-рожденным.
Как правило это холерики по психотипу, каак рааз.
И не чувствуют «родства» с окружающими их «меланхоликами».
Выпадают.
В “современной России” (попытке копировать Запад) МЕНЬШЕ, конечно. И ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ!
Но всё же! ;)
ты выйди и с людьми живыми пообщайся а в не в инете
За исключением формулировки «“лайт версия” Капитализма».
Вот здесь не соглашусь КАТЕГОРИЧЕСКИ!
У нас ядрёная и перчёная «хэви» версия.
Со СВЕРХ-концентрацией капитала.
Это относится и к территориальному его рассредоточению.
И это относится к структуре экономики.
Только СВЕРХ-КРУПНЫЙ БИЗНЕС, и/или ЭКСПОРТЁРЫ.
И/или в Москве.
ВСЁ!
Для остальных “жизни” нет. И не предвидится, забегая вперёд.
В чём здесь «лайтовость»???
Или Вы про другое может?
Якобы какой-то “недо”-капитализм?
Тоже абсолютная неправда!
Самый настоящий. И матёрый капитализм.
Ровно тот, который описывал в своих трудах Карл Маркс.
Если Вы может забыли — то как негативный пример.
И как фундамент для своих теорий.
(Построения нового общества. И новой экономики.)
Собственно ХИЩНИЧЕСКИЙ капитализм.
И в чистом, даже неразбавленном, виде. В концентрированном.
На Западе уже — сплошь с элементами социализма.
И/или популизма.
У нас весь популизм ограничивается принятием какого-нибудь закона о запрете оскорблять ветеранов ВОВ.
И не важно будет он работать или нет.
Главное — на словах заботу проявить. (Вместо того, чтобы что-то дать.)
И раструбить об этом.
А внутри “обёртки” — нет самой “конфетки”.
Нет, и не предвидится! ))
P.S.
При том, что не являюсь сторонником Запада, ежели что!
Ни сейчас. Ни до этого.
И в будущем не планирую.
Но сложенная картинка («Паззл»©) СОВЕРШЕННО неправильная.
{Как Пасьянс скоре. Можно так сложить. А можно эдак. Правила выполнены. Но на «абсолютную правоту» не претендует.}
Но это нормально. Так и должно быть.
Иначе рынок не будет расти!
Как минимум что могу сказать.
В вышеперечисленных фактах нет новизны.
Хотя бы это должно было бы насторожить...
Они уже отыгранны.
(и раз так 1000 уже)
Выводы делайте сами! ))
Я уже для себя сделал.
Спасибо и вам, в свою очередь.
относительные — вот это дело. И по относительным долг США не так и велик