Если нас и научил чему-то финансовый кризис 2008 года — это тому, что риски распространяются по цепочке контр-агентов, как яд по кровеносным сосудам. Все зависят от всех.
Давайте попробуем понять, что происходит сейчас.
Если кто не в курсе – онлайн брокер Robin Hood в четверг запретил покупку акций Game Stop и еще пары компаний, хотя продажу не запретил.
В пятницу, разрешили покупку, но с какими-то издевательскими лимитами, типа одной акции на человека.
В Reddit посыпались теории заговора о том, что Melvin Capital выкрутил руки Robin Hood, и заставил их пойти на этот шаг. Я думаю, причины совершенно другие – Robin Hood просто спасал свою жопу от банкротства, и/или свой бизнес от краха.
И это подтверждается другой новостью в четверг – об экстренной докапитализации RH на 1 миллиард со стороны текущих инвесторов (Robin Hood не публичная компания, им владеет конгломерат венчурных капиталистов). И тем, что Robin Hood срочно выбрал еще сотни миллионов со своих кредитных линий (точная сумма не сообщается)
Что произошло ?
Клиринговый дом Robin Hood, компания DTCC пришла и сказала – дорогой, у тебя перед нами столько обязательств, которые зависят от ликвидности такого количества контр-агентов, что нам это начинает не нравится при возросших рисках. Давай-ка ты вноси срочно collateral, или быстренько ликвидируй свои активы и покрывай свои обязательства. Или, сокращай количество транзакций, которые ты нам посылаешь для клиринга.
То есть, к Robin Hood пришел Margin Call.
Что может быть причиной Margin Call для конторы, которая сама ничем не владеет, а только перенаправляет заявки о покупке / продаже на рынок?
Я вижу как минимум две причины.
Первая – то, что все акции, которые ваш брокер хранит у себя, они по умолчанию дают в долг шорт-селлерам, которые их используют в коротких продажах. В данной ситуации, шорт селлеры – это конечно те же Hedge Funds, против которых воюет r/wallstreetbets.
А некоторые Hedge Funds в результате истории с GameStop – как бы сами в жопе, вон Melvin пришлось в авральном порядке докапитализировать на 2.5 миллиардов. То есть — не факт, что эти Хедж-фанды смогут расплатиться по своим обязательствам и вернуть одолженные для шорта акции.
Все эти акции, отданные в долг Хедж-фандам, висят на балансе Robin Hood как активы (Loans Receivable), но в ситуации потенциального банкротства заемщиков эти активы надо дисконтировать. Что клиринг хаус видимо и сделал, подсчитал чистый баланс и сказал – маловато.
Какое вообще клиринговому дому дело до чистых активов Robin Hood?
Потому что ему нужно обеспечение под риски, которые он берет на себя, клиря транзакции данного брокера. Когда вы покупаете или продаете акцию, Clearing House выступает посредником и гарантом сделки для обоих из сторон. Он “держит” у себя риск завершения сделки, и пока одна сторона не переведет деньги, а другая – сертификат на владение акции, сделка не считается завершенной и всегда есть риск, что одна из сторон этой транзакции по какой то причине кинет посредника. Клиринг на американских рынках занимает вроде три дня. В эти три для “зависшие” в стадии клиринга транзакции считаются рискованными и требуют какого то обеспечания (collateral) от брокера.
Обеспечения может не хватить по нескольким причинам
Соответственно, для выхода из этой ситуации, у Robin Hood потребовали либо сократить сумму транзакций в стадии клиринга, либо предоставить дополнительное обеспечение. Что они и сделали. И то, и другое. И транзакции порезали за счет запрета на покупку GameStop, и деньги пришлось в срочном порядке найти.
Когда Andy Cuomo брал интервью у CEO Robin Hood, и тот что-то несвязно врал про то, что они защищают инвесторов своими ограничениями, я подумал — вот гондон. А теперь понимаю, что альтернативой для CEO — было сказать правду.
Расплакаться, и, размазывая сопли по щекам, закричать — «Поцаны, нам п… зда. Клиринг Хаус взял за яйцa». Короче — нормальный мужик (но это не точно). Хоть и выглядит мерзко, со своими длинными сальными волосами.
Я абсолютно уверен, что такого же рода проблемы происходят и у других брокеров, просто мы о них не знаем. Риск расползается по системе. Ближайшие дни будут очень интересными.
Что тоже неплохо. Я столько удовольствия от чтения новостей давно не получал.
P.S. я тогда не удивлюсь, если по итогам банкротнутся пара увесистых брокеров, и какой-нибудь клиринг
То есть надо найти группу упоротых мудаков, готовых сжечь за идею сотни (а то и тысячи) мегабаксов. И тут проблема. Обычно у упоротых мудаков денег нет. Совсем. Не то чтобы тысяч мегабаксов…
Впрочем, никто не позволит хомякам урвать еще больше
Но взрослые дяди всё это понимают ещё лучше, и потому развиться ситуации не дадут скорее всего.
Искл. — кто-то очень крупный захочет воспользоваться ситуацией и дестабилизировать её очень сильно. Тогда будет повторение 2008 или 2020 прямо сейчас. Вероятность этого мала.
Вообще задачей КД и является следить за выполнением маржинальных требований. А не перекладывать их на противоположную сторону.
Nickma,
Для частного трейдера, крайне неудобная штука. Понадобилось обеспечение под ГО — скинул позиции в акциях, а деньги получишь только через 2 дня. Предлагаю Мосбирже не останавливаться на достигнутом, а ввести Т3, Т7 и Т21.
Но нам незачем
Глава робингуда и чел который запустил мем про геймстоп выглядят как однояйцевые близнецы
Но все равно (если дело только в обеспечении клирингхаусу) непонятно, зачем запрещать покупать в Лонг со 100% обеспечением — если клиент вносит 100% обеспечения по бумажке, то никаких проблем с клирингом быть не должно? Если даже клирингхаус это дисконтирует — ну сделай повышенное обеспечение. По крайней мере, хомяки бы не так сильно возмущались.
Кстати, IB снимает уже ограничения (сегодня пришло письмо, что опционы все восстановлены), так что, скорее всего, кульминацию прошли.
решать как обычно — в соответствии с законодательством о банкротстве. Но у американских брокеров брокерские счета реально обособлены, и если вы консервативный — можно запретить брать ваши акции в репо. Тогда с вашими акциями ничего не случится.
Стандартная логика у американцев, особенно для финансистов: «попали — ваши проблемы». Ну распродавайте портфель для выкупа шортсквиза, если портфеля не хватило — уходите на банкротство, дефолтите перед своим брокером, он — перед чуваками у которых брал эти акции в репо. В итоге этот лось ляжет на клиентов брокеров, которые давали ему в репо, и так произойдет абсорбация этих рисков в системе.
Да, если Malvin начнет распродажи — это коцанет портфели других фондов. Так это регулярно происходит при ликвидации крупняка — в прошлом марте, например (а там распродажи посерьезнее пары десятков миллиардов были). Но никто в таких случаях никаким брокерам не звонит и попридержать коней не просит, потому что это же тупая уголовка с неясными целями.
Свечку не держал, конечно, но думаю, что именно завязки на Робин пострадавших товарищей и пришли в движение.
Но ограничивать торговлю взялись и другие никак не связанные с Цитаделью брокеры — тот же IB, Ameritrade и т.д. Для них Кен Гриффин — это сраный миллиардер-выскочка, и никто ради него ж… у рвать и подставляться под нарушение законодательства не будет. Именно поэтому я считаю, что первопричина всего кипеша с ограничениями — это то, о чем ТС написал.
вот цитата из только что вышедшего эксклюзива на WSJ
а кто распродавал?
SergeyJu, тем не менее, с 1929 по 1933 денежная масса М2 сократилась на 30%. И только после «Нового Курса» Рузвельта началось увеличение денежно массы и Штаты постепенно начали выходить из кризиса.
Но превысили значение М2 1929 года только в 1941.
это называется словесные интервенции
Цена начнёт расти, когда товар на полках закончится. Пройтись со своими деньгами мало, надо так рынок двинуть, чтобы манагеры забегали, средние чеки выросли и производители за кредитами развития выстроилось, Тогда, считай, всё цепочки сложилось и мультипликаторы заработали. Об инфляции, о росте цен многие мечтают, но пока все деньги отвариваются и конкуренция идёт за покупателя, а не за ресурсы
если по теме, посмотрите по отчетам 13F какие позиции у данного фонда по другим бумагам (в т.ч. лонги). брокер имеет полное право еще ДО процедуры банкротства сделать неттинг и закрыть лонги фонда, что и походу привело к крупному degrossing'у на прошлой неделе
Поправьте, если ошибаюсь.
На фондовом рынке для продажи вам придется сначала одолжить акцию у инвестора. Это работает примерно так:
Лонгист №1 отдает акцию в займ Шортисту №1,
затем Шортист №1 продает акцию Лонгисту №2.
Лонгист №2 отдает акцию в займ Шортисту №2,
затем Шортист №2 продает акцию Лонгисту №3.
Т.о. на одной физической акции уже висят обязательства 2 шортунов! По такой схеме может набраться шортов больше, чем реальных акций в свободном обороте (другими словами — Short Interest может превысить объем Free Float)!
P.S. в данном примере на одну физическую акцию приходится 3 лонгиста, но голосовать на собрании сможет только один — тот который не успел (не захотел) отдать акцию взаймы. Он же получит дивиденды непосредственно от компании. А двум другим лонгистам дивиденды оплатят шортисты из своего кармана.
После 2008 года naked short selling там почти полностью запрещен.
Проходит settlement, где в течение трех дней после сделок, брокер должен предоставить обеспечение.
Небольшие нарушения допускаются, но они фиксируются sec.gov
Смотрите файлы fail-to-deliver на сайте sec
https://www.sec.gov/data/foiadocsfailsdatahtm
Кстати, в декабре у Gamestop аномально большое количество fail-to-deliver, т.е. куча брокеров по сути не смогла показать обеспечение под шорты. Нигде больше такого не было.
Когда то читал про необеспеченные продажи в шорт у амеров. Может не так понял или что-то изменилось с тех пор.
Вроде у каких то брокеров можно Opt Out, но я с ними пока не сталкивался.
(Program pariticipants receive 50% of the interest income earned by lending your fully held securities to other traders)
У меня мой брокер ничего не спрашивал никогда