Alexey Levin
Alexey Levin личный блог
26 декабря 2020, 12:20

2020-й год похоронил индексное инвестирование

Десятилетиями умнейшие инвесторы типа Джона Богла или Уоррена Баффета рекомендовали не играть в акции, а купить индексный фонд (ETF) с низкими комиссиями. Была проведена масса исследований, что попытки обогнать рынок в большинстве случаев приводят наоборот к отставанию от рынка. Это игра с нулевой суммой за вычетом комиссий, налогов и человеческого фактора. Поэтому оптимальной стратегией для большинства людей было инвестирование в индексные фонды ETF, копирующие индекc SNP500 с низкими комиссиями по принципу «купи и держи».

Однако, 2020-й год изменил все и даже эту классическую стратегию. Возьму на себя смелость заявить, что индексные фонды можно похоронить по следующим причинам:

  • Рынки настолько накачаны деньгами и так сильно росли в последние годы, что ожидаемая средняя доходность в будущем должна быть нулевой или отрицательной на годы вперед из расчета исторического роста SNP500 в 7-8% с учетом дивидендов и инфляции.
  • SNP500 стал чрезвычайно зависеть от маленькой кучки переоцененных компаний одного сектора экономики, хотя и бурно растущего. Всего лишь пять компаний Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Google составляют более 20% капитализации всего индекса на конец 20 года! Это уже нельзя назвать настоящей диверсификацией.
  • SNP500 исторически включал много value-компаний из разных секторов рынка. Теперь же он включает массу агрессивно-спекулятивных историй. В индексы добавляются гиперпереоцененные компании типа Tesla, что также уменьшает ожидаемую долгосрочную доходность.
Если преследовать цель сформировать долгосрочный, диверсифицированный и защитный портфель, то индексные ETF больше не подходят. Необходимо дополнять свой портфель умеренно оцененными компаниями из разных секторов экономики, чтобы снизить зависимость от спекулятивной составляющей.

Джона Богл оставил человечеству наследие в виде индексного инвестирования. Однако, в экономике, когда что-то становится мейнстримом, это уменьшает долгосрочную доходность или перестает работать вовсе. Возможно, когда-нибудь можно будет снова рассматривать индексные фонды в качестве долгосрочной стратегии, но в ближайшие годы пора менять подходы.
20 Комментариев
  • sergik99
    26 декабря 2020, 12:25
    Джона Богл оставил человечеству наследие в виде индексного инвестирования. Однако, в экономике, когда что-то становится мейнстримом, это уменьшает долгосрочную доходность или перестает работать вовсе.

    Что знают двое, знает и свинья...

  • Халявщик
    26 декабря 2020, 12:58
    Необходимо дополнять свой портфель умеренно оцененными компаниями из разных секторов экономики
    а кто эту оценку делал? Вы или кто-то другой? Так это оценка ничего не стоит.
    Индексное инвестирование как работало так и будет работать
    • Ветерок
      26 декабря 2020, 13:06
      Биотехнолог, вы только не говорите ему сколько существует индексов)
  • Антон Б
    26 декабря 2020, 13:36
    Индексное инвестирование работает лучше чем АБСОЛЮТНОЕ большинство управляющих и всяких там аналитиков.
    На гигантских объемах.

    Консультантам это как кость в горле.
    Они индексное инвестирование хоронят уже 20 лет.

    По итогу рынок пришел к тому что есть гигантские кванты.
    Которые делают рынок все эффективнее.
    Выбирая ВСЮ альфу.

    И есть гигантские етф которые понимая что они не кванты.
    Просто собирают ВСЮ бету.

    Таков рынок)
  • MoneyHarvester
    26 декабря 2020, 14:05
    Есть алгоритм формирования s&p500, Чтобы попасть в индекс, компания должна соответствовать определенным условиям.

    Доходность никому ничего не должна. То что график доходности то приближается то удаляется от средней, так это не потому что есть некая средняя, к которой он должен стремиться, а потому что средняя по этому графику и строится, соответственно средняя корректируется, а не график.

    Индекс имеет большую весовую долю крупных компаний? — Так принцип построения индекса такой. Он отражает американскую экономику в той мере, в какой это предусмотрено правилами индекса, он не обещал быть диверсифицированным по секторам. Никогда не обещал. Я думаю если посмотреть индекс за 1966 год, то там будут машиностроители и нефтяники в топе. Так что не изменилось особо ничего. Если через год в топ выйдут фармацевты, то в индексе у них будут наибольшие веса.

    • Cергей (С.)
      12 апреля 2021, 02:09
      MoneyHarvester, вот-вот, ведь когда-то и AT&T, о которую теперь только ленивый ноги не вытирает, входила в топ индекса. Компания из топа ушла, а индекс прекрасно продолжает поживать ))
  • Andy20
    26 декабря 2020, 14:35
    Новая структурная проблема — проблема ЕTF на индексы, облигации, золото, нефть и т.п.

    Инвестируется более 60% через них и они как слоны в посудной лавке. В марте-апреле это всплыло в полный рост.

    Роллирование в нефти и ещё более фееричная история с ETF на облигации с инвестрейтингом.

    Падение закончилось только когда ФРС подписалась на прямой выкуп этих фондов.

    В следущий раз может и не подписаться и будет история с положительной обратной связью. Плюс хедж фонды и дерривативы.
  • elber
    26 декабря 2020, 15:30
    Никто не запрещает плечевые индексные 2x-3x, раз обычные не устраивают!
  • Aneto
    26 декабря 2020, 17:05
    в будущем должна быть нулевой или отрицательной на годы вперед из расчета исторического роста SNP500 в 7-8% с учетом дивидендов и инфляции

    А что случится с экономиками? Компании перестанут приносить прибыль? Перестанут расти? Все компании мира достигли эффективности и не имеют перспективы развития новых технологий? Мы живем в мире утопии?

    В будущем может быть ожидания у рынка снижены. Это нормально. Но компании продолжат расти, экономики продолжат расти. Поэтому и рынки продолжат расти. То что происходит на промежутке 5 лет, абсолютно не интересно, для тех кто в фонды инвестирует.
  • matroskin
    26 декабря 2020, 18:59
    Мне кажется автор мягко говоря не разобрался до конца что такое индексное инвестирование и в чем его преимущества. Как и смысле пари Баффета и итогах нет понимания на мой взгляд.
  • Антон Денисков (Fry)
    27 декабря 2020, 08:56
    Интересная точка зрения. Но, к сожалению, только время покажет кто прав.
    Лет через 5-10 узнаем =)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн