Это журнал Американской ассоциации содействия развитию науки (The American Association for the Advancement of Science). Считается одним из самых авторитетных научных журналов. Основан в 1880 году нью-йоркским журналистом Джоном Майклзом (John Michaels) при финансовой поддержке Томаса Эдисона и Александра Белла.
Журнал рецензируемый, выходит еженедельно. Так как подписка организаций и доступ через интернет образуют гораздо бо́льшую аудиторию, число его читателей оценивается в один миллион человек. Тираж печатной версии — 130 000 экземпляров.
Выходит на английском языке. Базируется в Вашингтоне (округ Колумбия, США) и Кембридже (Англия).
Главный редактор (с июля 2016 года) — Джереми Берг (Jeremy Berg).
Из этого журнала вы узнаете про опасность полиэтиленгликоля и проблемах вакцины от Пфайзер.
/на правах рекламы
Хамство — это от Хама, он узрел наготу отца.
Иисус Христос был… жидом???
Вы же уже утверждаете что это причина
Так то это совсем разные вещи
Жалуйся на комментарии, мы все отрабатываем, всех баним кто хамит
Вот прежде, чем копировать описания из этих ынтырнэтов реально бы разобрались в разнице этиленгликоля и полиэтиленгликоля...
А форумы да… они такие… везде… злые… англоязычные особенно, так что здесь еще, как в песочнице...
Это Вы еще в ФИДО не были и на ДВАЧе во времена расцвета...
Разучился народ держать удар...
1) высокотоксичная жидкость
2) Низкотоксичный гель
Ну вы просто проявили полную недалекость и безграмотность в обсуждаемых вопросах — вот над вами и поржали. 1. не на западе, 2. не признали, 3. опасно всё. Ну и про нашу вакцину можно сказать все тоже самое.
и что? а спирт и вода это основа незамерзающих жидкостей, вода смертельно опасна?
Это тупой наброс и троллинг. Любая вакцина может что-нибудь вызвать, демократическая она или нет. И все производители это знают и указывают в инструкциях. Да что там вакцина, вообще любое вещество. Мёд, например. От него умирают, надо запретить что ли или как? Кстати причем тут демократия?
Ну и вы процитировали из статьи по ссылке только то, что выгодно вашей точки зрения. Хотя в самой статье есть и не менее важные мнения других ученых, что эти аллергии к ПЭГ отношения не имеют. Это классическая попытка манипуляции общественным мнением. И по идее за это вас надо банить на смартлабе, за троллинг и искажение фактов.
Вы статью читали вообще? Антитела к полиэтиленгликолю? Простите — это трэш полный! Троллингом сейчас занимаетесь вы.
Долгое время считалось, что ПЭГ биологически инертны, но все больше данных свидетельствует о том, что это не так. Согласно исследованию 2016 года Сэмюэля Лая (Samuel Lai), инженера-фармацевта из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле, у 72% людей имеются хотя бы некоторые антитела к ПЭГ — предположительно в результате воздействия косметических и фармацевтических препаратов. Он обнаружил, что порядка 7% имеют достаточно высокий уровень, чтобы обеспечить предрасположенность к анафилактическим реакциям. Антитела к ПЭГ выявляли и другие исследования — пусть и на более низком уровне.
«В результате некоторые компании отказались от продуктов, содержащих полиэтиленгликоль», — говорит Лай. При этом он отмечает, что показатели безопасности целого ряда «ПЭГилированных» препаратов убедили многих, что «опасения насчет антител к ПЭГ преувеличены».
Себени говорит, что механизм анафилаксии из-за ПЭГ относительно неизвестен, потому что в нем не участвует иммуноглобулин Е (IgE) — тип антител, который вызывает классические аллергические реакции. (Вот почему он предпочитает называть эти реакции «анафилактоидными»). Вместо этого ПЭГ запускает два других класса антител — иммуноглобулин M (IgM) и иммуноглобулин G (IgG), которые задействованы в ветви врожденного иммунитета организма, которая называется системой комплемента. Себени изучал ее на протяжении нескольких десятилетий на свиньях.
В 1999 году, будучи сотрудником Армейского научно-исследовательского института имени Уолтера Рида, Себени описал новый тип лекарственной реакции, которую назвал псевдоаллергией, связанной с активацией комплемента (CARPA) — это неспецифический иммунный ответ на лекарства на основе наночастиц, нередко ПЭГилированные, которые ошибочно распознаются иммунной системой как вирусы.
Себени считает, что CARPA объясняет серьезные анафилактоидные реакции, которые, как известно, иногда вызывают некоторые ПЭГилированные препараты, в том числе лидер рынка противораковых препаратов «Доксил». Команда Брюса Салленджера (Bruce Sullenger), хирурга из Университета Дьюка, столкнулась с аналогичными проблемами на испытаниях экспериментального антикоагулянта, содержащего ПЭГилированную РНК. В 2014 году группе пришлось прекратить испытания третьей стадии после того, как у 0,6% из 1 600 подопытных развились серьезные аллергические реакции, а один участник умер. «Это остановило испытания», — говорит Салленджер. Команда обнаружила, что у всех, у кого развилась анафилаксия, оказался высокий уровень антител IgG. Но у некоторых высокий уровень наблюдался безо всяких побочных реакций, добавляет Салленджер. «Получается, что одних антител недостаточно».
Чего уж тут уметь то? Копипастить умеют даже обезъяны. Вот думать — это увы не про вас