Хамство на смарт-лабе

Хоть у смарт-лаба есть правила, в которых написано:
 



Смотрим как соблюдается.
Возьмем мой крайний пост про научное исследование аллергии Журналом Американской ассоциации содействия развитию науки на вакцину Пфайзер от коронавируса smart-lab.ru/blog/666564.php

Итак, что мне писали.
1) Троллинг

2) Оскорбление. Приведение какой-то левой цитаты:

3) Снова троллинг

4) Снова выдумка и вырывание из контекста. В статье и пишут про опасность ПЭГ:

5) Мат от Cheburgena (удалили)

6) Снова троллинг. 

В посте ссылка на мнение ученых про опасность ПЭГ. Однако это предносится как моё личное мнение.


Уважаемые Иван Иванов, Мольберт Чебурага, Врач-бондиатОр, Alex.

Я рекомендую вам заниматься изучением научных журналов. Например Science. 

Это журнал Американской ассоциации содействия развитию науки (The American Association for the Advancement of Science). Считается одним из самых авторитетных научных журналов. Основан в 1880 году нью-йоркским журналистом Джоном Майклзом (John Michaels) при финансовой поддержке Томаса Эдисона и Александра Белла.

Журнал рецензируемый, выходит еженедельно. Так как подписка организаций и доступ через интернет образуют гораздо бо́льшую аудиторию, число его читателей оценивается в один миллион человек. Тираж печатной версии — 130 000 экземпляров.

Выходит на английском языке. Базируется в Вашингтоне (округ Колумбия, США) и Кембридже (Англия).

Главный редактор (с июля 2016 года) — Джереми Берг (Jeremy Berg).

Из этого журнала вы узнаете про опасность полиэтиленгликоля и проблемах вакцины от Пфайзер.

Занимайтесь самообразованием, а не фантазиями, что вы тут кому-то «навтыкали»