Личное мнение, 2 варианта выхода рынка США из перекупленности.
Вариант 1. Инфляционный (рост всех товарных рынков переходит в инфляцию, растут ставки ФРС и ЦБ во всем мире).Если Байден сможет провести рост налогов и уменьшить дефицит бюджета США, это приведет к варианту номер 2.
Гигантские стимулы, которых хотел Трамп и раздача тысяч долларов каждому американцу — это вариант 1.
Недавно перечитал книгу 2010 года, бестселлер 2010г. Майкла Льюиса «Большая Игра на понижение».
Не говорю, что что — то похожее обязательно повторится в 2021г.., возможны разные сценарии на 2021г.
Конечно, мы не можем знать будущее. Считаю, изучение истории полезным для понимания возможного будущего.
«Самые сложные вещи можно растолковать и последнему тупице, если у него еще нет представления о них;
но даже в самом простом не убедить того, кто твердо уверен, что знает, о чем идет речь». Лев Толстой. 1897г.
Книга без формул, читается легко. Про действия крупных финансистов в конце XX века и до 2010г.
Майкл Берри покупал (на сумму свыше $миллиарда купил) у крупнейших банков дефолтные свопы и
ждал, года 3 покупал и ждал, пока рынок не поймет, что ипотечные облигации SubPrime — фуфло.
Стив Айсман делал примерно то же самое.
»Ценам на жилые дома даже не нужно падать.
Им нужно просто перестать расти такими
беспрецедентными темпами, как последние несколько лет и
огромное число американцев не сможет обслуживать взятые ипотечные кредиты", считал Айсман.
Интересно написано про то, как банки прячут отчетность за балансом (отчетности банков, публичных компаний – частично фуфло).
ОЧЕНЬ РЕДКОЕ КАЧЕСТВО: УМЕТЬ ЖДАТЬ !
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС:
ПАНДЕМИЯ И СТИМУЛЫ РЕЗКО УВЕЛИЧИЛИ ДОЛГОВУЮ НАГРУЗКУ КОМПАНИЙ. КОГДА ВЫРАСТЕТ ИНФЛЯЦИЯ,
ВЫРАСТУТ СТАВКИ И СТОИМОСТЬ ОБСЛУЖИВАНИЯ ДОЛГОВ,
ИЗ — ЗА РОСТА СТОИМОСТИ ОБСЛУЖИВАНИЯ БУДЕТ ВТОРАЯ ВОЛНА ЛИЧНЫХ И КОРПОРАТИВНЫХ ДЕФОЛТОВ.
Около недели назад по 73р. покупал USD на 100% ДЕПО, написал об этом в telegram
(на этом уровне укрепление рубля затормозилось, уровень оказался сильным).
Не потому, что абсолютно убежден в варианте 2, а потому что считаю рынки перегретыми.
Кстати, обратите внимание: в январе индекс доллара в большинстве случаев растет.
На каналах деньги не зарабатываю, ничего не продаю, просто хобби.
АДРЕС В ТЕЛЕГРАМ @OlegTrading
(чат с > 350 реальными трейдерами tx.me/c/1280112138/10626 )
www.youtube.com/channel/UCFA0jKpj8-_XkEqq6aJBMGg
Желаю ВАМ Успеха.
С уважением,
Олег.
(Конечно, мы не можем знать будущее. Считаю, изучение истории полезным для понимания возможного будущего), ...
все повториться только в другой «материи»или измерение", это будет феерично" по сравнению с 1929годах...?
здесь вопрос, кто виноват мы знаем, а что делать(вернее где этот спусковой крючок", как избежать и с меньшими потерями.,.как обычно бывает перед смертью(кто то во сне умирает «легко, но никто не хочет верить, в свою не предназначенность-миссию типа,, со мной пожар, или болезнь, не случиться я то избранный, участник событий обьективных....,(это метафора если зеркально скажем события наложить, на физическое лицо, типа „я частное имею ввиду…
1. Инфляционный (деньги пойдут в реальный сектор, будут повышаться зарплаты/выплачиваться высокие дивиденды).
2. Деньги не пойдут в реальный сектор:
a. Умеренная инфляция жесткая дефляция на несколько лет, прохождение через медвежий рынок(Сдуют пузыри)
b. Продолжение отрыва фондовых рынков от экономики. И перекрытие вывода финансов в контур экономики (такой сценарий пошел с апреля, но насколько он стабильный, это вопрос)
По ощущениям, власти не знают что делать, ибо они знают что такое гиперок на примере Германии 20-х, Зимбабве и Венесуэле. И при этом они не хотят обвала (помнят 2008 и великую депрессию), иначе зачем было выкупать мартовский провал намного большей ценой. В общем власти сейчас пытаются балансировать, надеясь что все само разрулится.
но даже в самом простом не убедить того, кто твердо уверен, что знает, о чем идет речь». Лев Толстой. 1897г.
Ах, эта великая, изысканная русская литература 19 века.
На самом деле тут двойноц перевод.
«Можно самому непонятливому человеку объяснить самые мудреные вещи, если он не составил себе о них еще никакого понятия; но самому понятливому человеку нельзя объяснить самой простой вещи, если он твердо убежден, что знает, да еще несомненно знает то, что передается ему»
Не стоит выдавать субъективное мнение за некий факт.