Уважаемые коллеги, а вы что скажете по этому поводу?

Поскольку, после моего комментария, меня сразу же занес «КГ»в ЧС, решил спросить мнение других специалистов.
Человек говорит заявляет, что только он знает(утрирую), куда рынки пойдут и судя по видео, он считает что «технический анализ» рулит рынками.
Вы так-же думаете господа? Вот ссылка на его пост:11:54 • Забавный ты человек Мартынов! ← КГ

После этого комментария меня отправили в ЧС. Справедливо ли это?
Цитата:
Если это работает, с какой целью посвящаете неокрепшие умы в сие таинство? А, кажется я понял, хотите чтобы весь мир стал немножечко богаче?
После первого видео, стало понятно что это, набор «Гартли» и не везде и невпопад. Вы уж не обижайтесь, но я это увидел именно в таком ракурсе.
У меня есть тоже свой взгляд на движение цены. И мне без разницы, занесете Вы меня в ЧС или нет.

Так вот «технический анализ» был придуман индустрией, лишь для того чтобы «свидетели Иеговисты» могли 40 лет водить «блаженных» по пустыне, а те в свою очередь даже чтобы и не догадывались, что буквально на расстоянии 5 км, от определенного места, уже находится оазис с цивилизацией и хлебами.
«Технический анализ» создает как бы карту, по которой толпы людей по компасу, ищут «схрон» старого пирата «Флинта».(шутка)
Ну а как еще, в какие-то определенные моменты, сконцентрировать огромную массу людей в одном месте, чтобы экспроприировать их «хлебные крошки». Для этого надо создать «новостной фон» и направить по «техническому анализу» в нужное для «наперсточников» место.

«Тех. анализ» не может быть первичен, поскольку сначала «пук» -(интервенции, статистика, отчеты, новостной фон итд), а уж потом «тик»-следы на графике, а не наоборот.

У каждого, мало-мальски грамотного трейдера есть своя система и каждый говорит что она рабочая, но не каждый может сказать и подтвердить, что она прибыльная в долгую.
Даже крупные банки, например зарабатывая в тренде или контр-тренде, могут растерять все во флете или на оборот.
Одним словом ни «фундаментальный анализ», ни «технический», не могут заявлять о своей первостепенной важности, поскольку в «Новом мире» напичканном роботами, это теряет всякий смысл.
Согласен объемы не могут быть «централизованы» в одном месте, но взяв с каждого рынка пазл, трейдер собирает свою картинку. У кого-то это «Девятый вал», а у кого-то «квадрат Малевича», но все они считают себя знатоками искусства.

И только «психология масс», мне кажется неизменна, хоть сто лет назад, хоть сейчас.
А именно:
скорость восприятия популяцией, той или иной информации, за определенный отрезок времени.
Просто мнение, не претендую на истину.
Ведь«истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя». Конец цитаты.

работа над ошибками

Boris

ЗаМКАДье

9 441

с 20 ноября 2019

37 Комментариев

А. Г.
12 ноября 2020, 15:47
Да не обращайте внимание. Это очередная реинкарация «стаыго деда».
+10
- Xmeli Suneli
  12 ноября 2020, 17:55
  А. Г., А это не седой гнома? ))
  0
  - А. Г.
    12 ноября 2020, 18:18
    Xmeli Suneli, нет конечно.
    0
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
12 ноября 2020, 15:49
Да это же Костян М. Он приходит на смартлаб, как чОрный демОн, и ху*сосит всех подряд. Затем его банят, ну дальше по кругу через полгодика
+6
- Boris
  12 ноября 2020, 16:10
  Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), Какой Костян, типа «балконщик»? Ну он же в роди «волновик»?
  +1
  - Байкал
    12 ноября 2020, 16:13
    Boris, Это Костя Бабочка))) Торгует по бабочкам. Это уже наверно 10-й здесь аккаунт.
    +3
    - Boris
      12 ноября 2020, 16:21
      Байкал, Спасибо посвятили. А то я смотрю на видео, сплошные бабочки, крабы, летучие мыши. И думаю, да какая же здесь Америка?
      +1
  - Мольберт Чебурага
    12 ноября 2020, 16:14
    Boris, костян который ресто дед и много всяких других бестолковых названий. Бесполезный от слова совсем.
    +3
  - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
    12 ноября 2020, 16:15
    Boris, нет, не балконщик, поклонник бабочек
    +1
    - Xmeli Suneli
      12 ноября 2020, 17:48
      Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), бобачек вроде паха кремлебот любил
      0
      - Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
        12 ноября 2020, 18:30
        Xmeli Suneli, это другой, типа молодого Палыча
        0
ShocoladnyGlaz
12 ноября 2020, 15:51
Забей на эту ебанину. Хуле мозги занимать этой хуетой
+3
Dobermann
12 ноября 2020, 15:51
Приятель ходжи Насреддина пришел к нему посоветоваться об одном споре. Он рассказал ему все и в конце спросил: «Ну как? Скажи, ходжа, разве я не прав?» Ходжа заметил: «Ты прав, братец, конечно, ты прав». На следующий день ничего не знавший об этом другой спорщик также пришел к ходже. И он, как и накануне его противник, желая определить, чем кончится тяжба, рассказал ему дело, разумеется, пристрастно, в выгодном для себя свете. «Ну, ходжа, что ты скажешь? Разве я не прав?» – закончив свой рассказ, спросил он у ходжи. Ходжа и ему отвечал: «Конечно, конечно, ты прав».
Так получилось, что разговоры ходжи с обоими спорщиками слышала его жена. «Эфенди, – вознамерилась она пристыдить ходжу, – вчера был у тебя сосед Коркуд, он объяснил тебе свое дело, и ты ему сказал, что он прав. Потом пришел его противник Санджар, ты и ему сказал, что он прав. Как же так? Ты кази, а я, получается, вот уже сколько лет жена кази. Да разве могут быть правы одновременно и истец, и ответчик?» На это ходжа спокойно сказал: «Да, верно, женушка, и ты тоже права».
+4
ровный
12 ноября 2020, 15:53
Старый пердун думает, что он грааль открыл)), ну пусть думает, хотя чем...))
+2
Виктория Ра
12 ноября 2020, 15:58
ищут «схрон» старого пирата «Флинта».(шутка)
эт далеко не шутка. На месте схрона обязательно найдут скелеты, которых Флинт оставил сторожить сокровища. Находка скелета у нашедшего должна вызвать чувство безмерного экстаза и божественного катарсиса. Ибо сим подтверждается, что сокровище почти в руках. И только спустя время выясняется, что оно было и улетело перед самым вашим приходом. А в большой семье нефиг щёлкать клювом.
+1
- Boris
  12 ноября 2020, 16:06
  Виктория Ра, Под словом «схрон», я имел ввиду неэффективность рынка.
  +1
  - Виктория Ра
    12 ноября 2020, 16:11
    Boris, аааа, ну тогда другое дело.
    0
    - Boris
      12 ноября 2020, 16:14
      Виктория Ра, Хотя Ваш комментарий тоже как бы в точку. Как говорится, смыслы разные, а исход один.
      +1
Mezantrop
12 ноября 2020, 16:17
Открою Вам страшную хомячью тайну — цена точно пойдет вправо! А вот вверх, вниз или горизонтально — НЕ ЗНАЕТ НИ КТО! Ни теханалитик, не фундаменталист, не астролог. У фундаменталиста есть один плюс: на долгосроке рынок растет на реальную инфляцию ±. Поэтому номинально за дохерадцать лет, актив растет.
+2
- Boris
  12 ноября 2020, 16:30
  Mezantrop, Все верно, но мы ведь не Дунканы Маклауды.
  0
  - Mezantrop
    12 ноября 2020, 16:40
    Boris,
    я прихожу к выводу, что другого варианта и нет. Ошибка выжившего дает хайп и способ привлечь деньги так или иначе в ду (что бы потом их слить и перезанять у следующих страждущих). Реально, трейдеры в лучшем случае, повторяют итог инвесторов. А инвесторы просто копят покупательную способность или к старости, или к могиле. Без разницы, сколько будет фантиков и каких — главное, сколько визитов к врачу, килограмм риса и месяцев комуналки можно оплатить.
    Если этим не заниматься — итог еще печальнее. В лучшем случае, можно надеяться на детей, и не приведи Боже, ПФР (хотя я на 120% уверен, что его «отменят» в скором времени).
    +3
- А. Г.
  12 ноября 2020, 17:31
  Mezantrop,
  
  на долгосроке рынок растет на реальную инфляцию ±
  Нет, на долгосроке американский рынок растет, как М2 плюс-минус, официальную инфляцию обгоняет.
  +1
  - Mezantrop
    12 ноября 2020, 19:35
    А. Г.,
    а зачем наращивают М2?
    исключительно для обслуживания растущей экономики (ну или сначала М2, а потом «рост» экономики).
    0
    - А. Г.
      12 ноября 2020, 19:48
      Mezantrop, а растущая ли она? Если Вы вчера произвели и продали 100 бубликов с маком за 100, а сегодня произвели 100 бубликов с кремом и продали по 105, то это «рост», потому что Ваш вклад в ВВП вырос на 5% за счет нового товара.
      
      Этот пример к тому, что измерение роста в деньгах не совсем корректно.
      
      И вообще сильнее всего приращения М2 коррелирует не с приращениями ВВП, а с приращениями объема выдаваемых кредитов.
      0
      - Mezantrop
        12 ноября 2020, 20:08
        А. Г.,
        Может, мы об одном и том же с разных сторон?
        Суть: рост денежной массы ГОРАЗДО больше реального ( в условных бубликах (товарах)) экономики. Возникает «навес» личных денег, в первую очередь на фонде. Оплата труда же значительно отстает в обои процессов (кроме топов и высококлассных спецов). По итогу среднестатистический людь бежит на беговой дорожке со скоростью меньшей, чем дорожка. С соответствующим результатом. Инвестирование (правильное) позволяет бежать со скоростью дорожки, если повезет — чуть быстрее.
        0
Archie
12 ноября 2020, 16:19
КГ просто чудак который искренне, а скорее всего нет, заблуждается.
Просто на его дурь уже никто не ведется.
Работает ли ТА? Конечно! Работает ли ТА без ФА? Возможно скальпинг и интрадей, на среднесроке точно нет.
Не более чем мое мнение.
+1
Механик Рынка
12 ноября 2020, 16:25
Я тоже знаю куда рынки пойдут
+1
- Boris
  12 ноября 2020, 16:42
  Firetrade, Пойдут-это не то, вот куда или от чего побегут, это уже намного интересней.
  0
МХ
12 ноября 2020, 16:34
Хорошо сказано про истину, заблуждение и правду. За то и плюсанул )
+1
sleglo
12 ноября 2020, 16:51
у него голые стены и пластиковые часы) богат!
0
- Xmeli Suneli
  12 ноября 2020, 17:56
  sleglo, а ещё очки нацепил под умного косит )
  0
О'Грин
12 ноября 2020, 18:29
Очень полезная штука ТА!
Народ согласно ему массово ставит стопы за уровнями, кукл регулярно их сшибает и разворачивает цену в обраточку, а я вместе с ним или открываю позу на разворот, или крою профит.
+1