Кого назначим президентом в этот раз?

Через месяц в США выборы.
Кто станет президентом в этот раз?

Прежде всего: не обращайте внимания на данные соцопросов по США в целом. Не особо важно, кто в них лидирует.
Превосходство по общему числу голосов не означает победы в выборах.
Клинтон в 2016-м набрала намного больше Трампа, однако проиграла.

Так вышло потому, что выборы президента США не являются прямыми.
По итогам всеобщего голосования формируется коллегия выборщиков, которая затем и определяет президента.
Всего выборщиков 538. Для победы нужно, таким образом, 270 голосов выборщиков.

Выборщики делегируются от каждого штата в отдельности.
Их число зависит от числа избирателей в штате.
От густонаселённой Калифорнии — 55 выборщиков, а от пустынной Аляски — всего 3.

Выборщики отдают свой голос тому, кто в данном штате победил (почти всегда). Важнейшая особенность системы голосования вот в чём.
Победив в том или ином штате, кандидат получает голоса ВСЕХ выборщиков от этого штата.
Процент голосов за победителя и за остальных кандидатов значения при этом не имеют. 

Именно это правило, кстати, очень помогло Трампу в 2016-м.
Тогда он сразу в нескольких штатах выиграл у Клинтон с перевесом в десятые доли процента, и именно эти победы принесли ему пост президента.
 
В 2016-м Трамп получил 306 выборщиков.
На самом деле, это не так уж много.
В последние десятилетия только Буш-младший получал меньше.
Обама, например, набрал 332 и 365 выборщиков, Билл Клинтон — 370 и 379, а Рейган в 1984-м — вообще 525.
Но для победы, напомню, достаточно 270.

Из-за правила «победитель получает всё» реальная борьба идёт не во всех штатах.
Например, Трампу нет смысла бороться в Калифорнии, а Байдену — в Кентукки или Алабаме.
Выиграть в этих штатах у них нет шансов, а наберут они там 10% или 45% — разницы никакой.

Поэтому во многих штатах исход голосования ясен уже сейчас.
У Байдена в кармане уже почти наверняка 232 выборщика (синие штаты), у Трампа — 205 выборщиков (красные штаты).
Вопрос — в тех штатах, которые обозначены серым цветом.

Это так называемые колеблющиеся штаты — Флорида, Пенсильвания, Аризона, С. Каролина, Висконсин, Мичиган.
Там исход никто уверенно не сможет предсказать не только сейчас, но даже и накануне голосования.
На эти штаты в сумме приходится 101 выборщик, и именно за них идёт основная борьба.

Для наглядности: во время кампании в 2016-м Трамп приезжал в Пенсильванию 12 раз, а в Калифорнию — ни разу.
В 2016-м Трамп выиграл во ВСЕХ этих 6-ти колеблющихся штатах.
Это дало ему общую победу тогда, но это же — его основная проблема сейчас.
Ведь если он теперь проиграет 2-3 штата из этих 6, он проиграет и выборы в целом.

Дело в том, что в 2016-м Трамп взял всё, что только мог.
Шансов на то, что он сейчас выиграет хотя бы в одном из «синих» штатов, где проиграл 4 года назад, мало.
Для Трампа главное — удержать позиции, занятые в 2016-м, особенно в колеблющихся штатах.

Выборщики в колеблющихся штатах распределены так: Аризона — 11 Флорида — 29 Мичиган — 16 С. Каролина — 15 Пенсильвания — 20 Висконсин — 10 Теперь включаем простую арифметику.
Если Байден отберёт у Трампа Флориду (29 выборщиков), то ему достаточно победить ещё в одном (любом) из колеблющихся штатов, и всё — у Трампа будет меньше 270 выборщиков, президентом станет Байден.

Но более вероятно, что Флорида всё же останется за Трампом (10 из 15 последних выборов там выиграли республиканцы).
Аризона и С. Каролина поддержат Трампа с ещё большей вероятностью (там вообще почти всегда голосуют за республиканцев).
Поэтому Байдену надо непременно побеждать во всех трёх оставшихся колеблющихся штатах — Пенсильвании, Мичигане и Висконсине (совокупно 46 выборщиков).
Шансы у Байдена есть: эти штаты чаще голосуют как раз за кандидата Демпартии.

Хиллари проиграла эти штаты Трампу с минимальными отрывами: 0,8% в Висконсине, 0,2% в Мичигане, 0,7% в Пенсильвании.
Проиграла только потому, что значительная часть избирателей Демпартии просто не пришла голосовать, так как не захотела поддержать именно Клинтон.

Опять же пример для наглядности.
В Мичигане Хиллари набрала 2,27 млн. голосов. В 2012-м там же Обама собрал 2,56 млн. голосов, на 300 тысяч больше.
Получи Хиллари столько же, сколько Обама, она бы победила, ведь Трамп опередил её в этом штате всего на 11 тыс. голосов.
Сейчас в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине по опросам Байден лидирует (опросы по отдельным штатам показательнее, чем по стране в целом).

Но главное — это именно явка.
Если Байден не сможет добиться высокой явки своих избирателей, Трамп выиграет, несмотря ни на какие опросы.
Более того, Трампу, если он заберёт Флориду, Аризону и С. Каролину, достаточно выиграть в одном только Висконсине — и второй срок у него в кармане.
Вот так судьба выборов в 330-миллионной стране может в итоге решиться в одном штате с населением меньше, чем в Москве.




Спасибо Всем, Кто Меня Читает!