BadLogic,
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
Шестое чувство вряд ли подскажет идеальный момент для покупки актива. Надёжнее провести анализ на четырёх уровнях.
🔹 Оценка рынка. Аналитики проверяют, нет ли общей перекупленности,...
🏥 Минздрав внедрит ИИ: нейросети будут помогать врачам
Продолжаем рубрику #ЭкспертыSOFL , в которой мы разбираем ключевые технологические тренды и их влияние на развитие бизнеса Софтлайн. Сегодня в центре внимания — масштабная инициатива Минздрава...
ДОМ.РФ и ПАО «Селигдар» реализуют в Якутии пилотный проект арендного жилья в сегменте ИЖС
Сегодня на ПМЭФ-2026 подписали трехстороннее соглашение с ДОМ.РФ и Правительством Якутии о развитии проекта корпоративной аренды на базе нашего коттеджного поселка «Селигдар Вилладж»....
ЦИАН. Отчет МСФО Q1 26г. Такой рентабельности никогда не было
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании ЦИАН: 👉Выручка — 3,90 млрд руб. (+17,9% г/г)
👉Операционные расходы — 2,72 млрд руб. (-0,4% г/г)
👉Операционная прибыль —...
fusy, с одной стороны да, с другой минус репутация для народных облигаций, ЦФА, биржевых облигаций и акций, в тот момент, когда со всех сторон призывают инвестировать, как-то не очень получается
🦒 6 длинных ОФЗ для получения пассивного дохода ежемесячно Как насчёт получать зарплату от Минфина? Звучит круто, а ещё круче — получать выплаты ежемесячно. Длинные ОФЗ продолжают давать доходность вы...
Strateg #1,
Миллер не отдел кадров, в Газпроме сотни тысяч работников, никто не может знать свою армию поименно, глупо про такие вещи вообще говорить, мы же не в детском садике.
По ИИ сказа...
Дмитрий, понимаю тебя. В первый раз, когда видишь большой пролив облигаций действительно страшно. Руки сами тянутся сделать заявку на продажу по ближайшей цене.
Я так Вератек слил в декабре прошл...
а тут сами себе привезли… синоним сами подберите
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
заседание в Арбитражном суде состоится 2 октября
Среди пострадавших есть акула с убытков в 400млн.руб