BadLogic,
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
📌 Юбилейная торговая точка открылась во Всеволожском районе Ленинградской области, где уже работают 312 магазинов сети. Франчайзи выбирают «ОКОЛО» за сбалансированный ассортимент по выгодным...
Внутри — операционные и финансовые результаты, сведения об устойчивом развитии, наша бизнес-модель, стратегические цели, драйверы роста и дальнейшие перспективы.
Из ключевых событий прошлого...
📊 Потенциальный рынок залогов криптовалют в России оценили почти в 3 трлн ₽
В Ведомостях вышел большой материал о перспективах займов под залог цифровых валют и активов.
Игроки рынка и экспертное сообщество поддержали идею разрешить ломбардам принимать...
Сбер РПБУ 4 мес. 2026 г. - котировки подросли, но капитал вырос больше
Сбер опубликовал финансовые результаты по РСБУ за 4 месяца 2026 года. Чистая прибыль за 4 месяца работы составила 657,8 млрд руб. (+21,3%). За апрель 166,8 млрд руб. (+21,1%). Рентабельность...
4Neizvestniy, Вероятно, для Газпромнефти 10 млрд рублей народных не много, биржевых облигаций на сотни миллиардов у нее, плюс еще долларовые и юаневые. С другой стороны, если занимает, значит эти д...
nonamen, какая ещё сеть заправок? Там партнёрские заправки Татнефти были у них точно, но их собственных вроде не было. Можно ссылку на то что вы говорите для подтверждения?
🚀 FixVesta — стабильный крипто-доход каждый день
🌐 Официальный сайт: FixVesta
Платформа обеспечивает ликвидность для криптовалютных операций и работы с ордерами на биржах. Средства участников и...
sasa sasa, и к тому же очень легко доказать, что новый в кавычках завод имеет отношение к старому. Бывший коммерческий директор старого завода является владельцем нового, использует то же самое зда...
MATEMATNK, — получается 2ая выгода — откупают дешевле для себя, но мне по предотсечной цене возмещают, да ещё и дивы (от этого количества бумаг) моих — крутят от недели до 2х — как заявили в общени...
а тут сами себе привезли… синоним сами подберите
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
заседание в Арбитражном суде состоится 2 октября
Среди пострадавших есть акула с убытков в 400млн.руб