BadLogic,
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
⚡️ Как быстро отработать новость через приложение: сделали специальный режим
Последнее время рынок живет громкими новостями. Все на низком старте, и реагировать надо молниеносно: решают секунды. В новой версии приложения Т‑Инвестиции есть специальный режим активной...
Котировки группы ВТБ в ходе торгов 16 апреля поднялись на 1,15%, до 94,82 руб. за акцию.Конвертация бумаг банка не приведет к непосредственному изменению их стоимости: суть процесса сводится к...
X5 операционные результаты 1 кв. 2026 г. - рост выручки ниже прогноза
X5 опубликовала операционные результаты за 1 квартал 2026 года. Выручка выросла на 11,3% до 1,19 трлн рублей. Сопоставимая выручка прибавила 6,1% при росте среднего чека на 7,9% и падении...
khornickjaadle,
Сомневаюсь в этом.
Если бы у них была хорошая прибыль, то Евротранс давно бы уже отчет опубликовал, чтобы поддержать капитализацию компании.
По ходу, им особо нечем гордит...
АХАХАХА. замерзли :))))))))))))
Оппозиция Германии выступила за запуск «Северного потока»
Фракция «Альтернативы для Германии» в Бундестаге во время выездного заседания в городе Котбус приняла п...
очень странно, что всю неделю ценник держался ± на одной цифре, он там вообще работал?!
по погоде на неделю я бы сказал очень переменчива + экспира, так что думаю волатильность должна хорошо вырасти...
❗️❗️Ленэнерго, Россети, МОЭСК: у кого из сетевиков дивиденды все же возможны?
Тема перехода от тарифного софинансирования инвестпрограмм электросетевых компаний к приоритетному направлению их пр...
Анализ РСБУ компании "Унител" за 2025г
📊 Кредитный рейтинг: Эксперт РА (08.09.25): получили кредитный рейтинг с «ВВ-» (прогноз стабильный)
🗂 Предыдущий обзор эмитента по отчётности РСБУ...
а тут сами себе привезли… синоним сами подберите
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
заседание в Арбитражном суде состоится 2 октября
Среди пострадавших есть акула с убытков в 400млн.руб