У Тимофея было два варианта: сделать ресурс массовым или для избранных. В свое время Богданов сделал ресурс для избранных. Но увы, ресурс умер. Ничего умного я на нем особо не читал. В этом смысле смарт-лаб иногда может похвастаться реально толковыми топиками. Но все ж это ресурс дураков. Дураков всегда больше и кричат они громче. Модерации тут не поможет. Я предлагал делать тесты айкью, но идея не пошла. Поэтому пока так.
Не удивлюсь даже если некий человек может оказаться талантливым спекулянтом, и полным дебилом в инвестировании или наоборот.
(И это только в торговле, а ведь сфер гораздо больше и тут полно людей, которые просто «копят на старость», они могут быть талантливыми программистами, математиками, экономистами и т.п., но не понимать торговлю, видеть идеальные модели и истины из учебников, но не понимать и не ощущать реальную жизнь, и обратное также возможно, человек может вообще не иметь образования, но чувствовать рынок).
Чем больше мнений — тем лучше, а уж прислушиваться к чьим-то мнениям или нет, кого игнорировать, а на кого подписываться — личное дело и выбор каждого.
тесты айкью,-делать деньги в трейдиге они не помогут, да и зависимости между успехом IQ, если не брать медицинские случаи, пратически нет.Трейдиг не для гениев, здесь выживают другие.
интересен критерий по которому автор делает определение кто дурак, а кто нет. скорее всего многие сочтут дураком и самого автора. и вряд ли кто-то из посетителей этого ресурса сам признает себя дураком, а если такой найдётся, думаю это будет далеко не самый глупый человек. а без критерия, это всё словоблудие и флуд.
3Qu, думаю у каждого были подобные случаи:) многие считают дураком или человеком не от мира сего Перельмана. и их утверждение основано на факте его отказа от премии, размер которой в денежном эквиваленте недостижим для этих людей, пусть даже они проработают всю свою жизнь. но вот я его дураком не считаю и ай кью у него явно сильно выше, чем у тех кто говоря о нём крутят пальцем у виска.
Еще можно сделать публичный репозитарий ЧС-шаблонов. Чтобы каждый мог загрузить туда свой ЧС, описав его (например, «дураки», или «политота», или «высокомерные засранцы, считающие всех дураками»). И любой мог эти ЧС активировать как дополнение к своему
Когда-то читал [по-моему, в книгах Владимира Леви (писатель, врач-психотерапевт и психолог), который является ярым противником тестирования людей], что в 30-е годы в школах СССР проводили тестирование детей на IQ. Ряд детей, которые потом стали известными людьми, были признаны дебилами. Запомнил только одного — Юрий Никулин
Как то ушлые ребята огородили площадку в парке, развешали афиши, и продавали всем билеты на выставку… ослов.
Вот и подобное творчество вызывает вопросы: кто пишет посты на ресурсе для дураков?
any_to_real, без глубокого изучения ответ: нет. И самоподдерживающийся процесс термоядерного синтеза на базе золота невозможен. Мгновенная потеря энергии.
P.S. Могу путать, но по-моему предел тер...
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Не удивлюсь даже если некий человек может оказаться талантливым спекулянтом, и полным дебилом в инвестировании или наоборот.
(И это только в торговле, а ведь сфер гораздо больше и тут полно людей, которые просто «копят на старость», они могут быть талантливыми программистами, математиками, экономистами и т.п., но не понимать торговлю, видеть идеальные модели и истины из учебников, но не понимать и не ощущать реальную жизнь, и обратное также возможно, человек может вообще не иметь образования, но чувствовать рынок).
Чем больше мнений — тем лучше, а уж прислушиваться к чьим-то мнениям или нет, кого игнорировать, а на кого подписываться — личное дело и выбор каждого.
Я не понял, в чем проблема?
У вас тут (пардон, у нас) психология, правила, этот, как его, манименеджетмент (не выговоришь) и прочая заумь.
Да, дураков всегда больше ©. Не я это первым сказал. Приписывают Ландау.
Так что просто фигачьте их всех туда.
Вот и подобное творчество вызывает вопросы: кто пишет посты на ресурсе для дураков?