Архетипы алготрейдеров.
Все-таки все люди супер разные, очередной раз убеждаюсь. Даже вот когда речь заходит о рисечах и бэктестах.
Сразу скажу, что это не полноценная исчерпывающая классификация, а всего лишь набор некоторых архетипов, не исчерпывающий набор и, возможно, не самые типичные архетипы даже.
И да, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны))).
Архетипы алготрейдеров:
1. Просеиватель. Прочесывает все что можно в поисках простых, но ± законченных идей, берет, идею, тестит, выкидывает если не работает, ищет дальше, способен генерировать идеи и сам, работает с идеями в таком же ключе. Считает, что успех в том, чтобы просеять как можно больше простых идей, чтобы именно за счет этого найти большое число интересных идей.
2. Мега-мозг — перелопачивает тонны литературы, исследований, знает сто-пицот математических методов, теорем, вероятностных распределений. Среди знакомых ему формул, теорем и распределений, вероятно, даже встречаются те, где в названии не две фамилии, а 3, но это не точно. Считает, что успех в том, чтобы быть на острие научного прогресса, поглощать передовые исследования.
3. Творец. Никогда не испытывает недостатка в идеях, генерит их постоянно, дай только контекст или триггер — идеи как из рога изобилия. При работе над конкретной идеей из-за этого исследование может неконтролируемо ветвиться, если творец не возьмет себя в руки. Считает, что успех в том, чтобы ходить непроторенными тропами, заходить туда, куда не вступала нога человека.
Навеяно чьим-то постом про то, где искать идеи для тестирования.
SergeyJu, Ага, новички они везде одинаковые, пришел ли он через питон и дата-саенс или начал со стохастиков и голов-плечей), стандартыне этапы — эйфории от первых «граалей», разочарование в первых «граалях», метания во все стороны и т.д.
Я щас в дата-саенс тоже окунулся, скажу, что это не грааль, не что-то принципиально иное, просто другой контекст, другой инструментарий, там ничто за тебя само торговать или искать закономерности не будет просто так).
Кстати, кроме трендовых стратегий ничего другого не существует. Вопрос только в амплитуде и продолжительности тренда.
ну наверно так -
тупенькое непостоянное бесграматнае ссыкло.
сидит только в день и только в одной папирке.
и в шорт и в лонг.
НЕТ — НЕТ !!
меня всё устраивает.
всё ок!
Проверим мою догадливость.
1. ves2010
2. Логунов.
3. ...
Алго-лудоман. Тратит кучу времени на тестирование своей ТС, вылизывая ей все косточки. Но при запуске в продакшен не доверяет ей (не смотря на всестороннее супер-тестирование, ценность которого защищает с пеной у рта) и вручную зеркалит и даже переворачивает позу, каждый раз приговаривая — это исключительный случай — робот ведь не знает про завтрашнее заседание ЦБ, честно слово больше не буду. А в конце торговой сессии: «а гребанный робот все таки был прав» :)
5. Изобретатель автомата. Который работает просто, но безотказно (не в смысле прибыли, а что продуманы и вылизаны все возможные исключительные ситуации). Считает, что успех не в заумных формулах и алгоритмах, а в гибкости настроек своей системы, которая должна уметь, пусть и немного вручную, подстраиваться под текущую фазу рынка или неэффективность, которая на нем в данный момент имеется. Это лудоман называется?))
tranquility, Кстати, есть у меня такой бзик, но это на уровне мечт скорее. Тоже люблю все автоматизировать и делать автономным, адаптивным и т.д.
В детстве любил играть в экономические стратегии, когда не напрямую человечками управляешь, а строишь дороги, сооружения, выстраиваешь экономические цепочки, все налаживаешь, а дальше оно все само работает и эффективно существует.
адаптивность как то плохо соотносится с безотказностью. Безотказные алгоритмы обязаны быть простыми как палка. Одна неэффективность — один алгоритм. Другая неэффективность — другой алгоритм. Третья — третий, и т.д.
Изобретать при этом особо ничего не надо, надо размышлять над неэффективностями.