Задача трейдера, занимающегося теханализом, найти зависимость прошлого с будущим. Эта зависимость должна быть «железной», она должна быть доказана логикой развития графика и работать как 2+2. Только тогда можно смело заходить в сделку и знать где нужно выходить.
И такие железные зависимости есть. График, нарисовав фигуру А, следующим шагом может нарисовать только фигуру В. Он не может нарисовать фигуру С или Д.
Трудности анализа графика РТС заключаются в том, что график прерывистый, 10 часов рисунка каждый день выпадают. Поэтому ты видишь нарисованную фигуру А, а следующая фигура В получается не полная, и трудно определить окончание, так как соответствие нарушается. Выход — торговать внутри дня и опираться на зависимости на малом таймфрейме.
Поэтому тем, кто торгует по теханализу, лучше, конечно, торговать то, что рисуется 24 часа, там картинка полная и все фигуры соответствуют друг другу. Вот только не знаю, как выходные ломают картинку.
рынок псевдослучаен, внимание хотя бы обратить как биржа работает «под капотом» и какие стратегии в принципе могут работать постоянно, а уверенность в прибыли — помощь другим участникам через страхование их позиций (противоположной сделкой)
в итоге цены через биржу должны быть близки к «справедливым» оценкам и как можно менее волатильные — вот в стремлении к этому верю в стратегии, остальное — не интересно обществу, значит, и расчитывать на прибыль\надёжность стратегии нельзя — а именно так выглядят большинство стратегий «угадать цену» «найти неэффективность» и тд
График, нарисовав фигуру А, следующим шагом может нарисовать только фигуру В. Он не может нарисовать фигуру С или Д.
в корне неверная психологическая установка. Рынок никому ничего не должен. Поэтому он может нарисовать и фигуру Б и С и Д и даже Е.
Но если ты будешь упираться и спорить с рынком, что он должен нарисовать именно фигуру Б. То рынок нарисует персонально для тебя вот такую замечательную фигуру:
Зависимости следует искать во всем массиве цен / приращений цен. Желательно на тиковом уровне, но можно начать и с минутного.
Зачем ограничивать себя анализом доли информации, если это малозначимая доля?
Представьте себе инопланетянина, который 100% времени видит в УФ-диапазоне, но раз в минуту(2, 3 минуты?) у него просыпается зрение в привычном нам оптическом диапазоне и так же быстро исчезает.
Что он увидит, глядя на сигнал светофора?
Что узнает о правилах дорожного движения?
Повреждение терминала в Усть-Луге затрагивает крупнейшие российские НПЗ
Повреждение инфраструктуры терминала в Усть-Луге после атаки беспилотников может привести к сокращению переработки нефти на ряде крупнейших НПЗ в европейской части России. Под риском оказываются...
Эфир Финам Инвестиции с участием ПАО «АПРИ»
Сегодня состоялся прямой эфир Финам Инвестиции, в рамках которого Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам» , обсудил с Игорем...
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
Николай, это вы повторяете мантру невежества ).
Ничего не будет. Эти триллионы размазаны тонким слоем по времени и людям. И они же не в один день вывалятся на рынок. Большие деньги никуда не пой...
в итоге цены через биржу должны быть близки к «справедливым» оценкам и как можно менее волатильные — вот в стремлении к этому верю в стратегии, остальное — не интересно обществу, значит, и расчитывать на прибыль\надёжность стратегии нельзя — а именно так выглядят большинство стратегий «угадать цену» «найти неэффективность» и тд
в корне неверная психологическая установка. Рынок никому ничего не должен. Поэтому он может нарисовать и фигуру Б и С и Д и даже Е.
Но если ты будешь упираться и спорить с рынком, что он должен нарисовать именно фигуру Б. То рынок нарисует персонально для тебя вот такую замечательную фигуру:
что может негативно отразиться на твоей эквити ;)
Зависимости есть. Лично я в этом уверен.
Но график? Это менее 50% информации.
Зависимости следует искать во всем массиве цен / приращений цен. Желательно на тиковом уровне, но можно начать и с минутного.
Зачем ограничивать себя анализом доли информации, если это малозначимая доля?
Представьте себе инопланетянина, который 100% времени видит в УФ-диапазоне, но раз в минуту(2, 3 минуты?) у него просыпается зрение в привычном нам оптическом диапазоне и так же быстро исчезает.
Что он увидит, глядя на сигнал светофора?
Что узнает о правилах дорожного движения?
С уважением