30 мая 2020, 00:50
Постсоветские страны: экономика провалов
1. Демографический кризис и депопуляция в Прибалтике
2.
Массовый исход населения из Молдавии и общая депопуляция
3.
Рост нефтяной зависимости в Беларуси
4.
Экономический кризис в Эстонии
5.
Экономический кризис в Литве
6.
Экономический кризис на Украине и сильное падение промышленного производства
7.
Финансово-кредитный кризис на Украине и сложности с выполнением бюджета
8.
Пенсионный кризис на Украине и общее снижение устойчивости пенсионной системы
9.
Плачевные перспективы ГТС Украины и проблемы с газом
2.
Массовый исход населения из Молдавии и общая депопуляция
3.
Рост нефтяной зависимости в Беларуси
4.
Экономический кризис в Эстонии
5.
Экономический кризис в Литве
6.
Экономический кризис на Украине и сильное падение промышленного производства
7.
Финансово-кредитный кризис на Украине и сложности с выполнением бюджета
8.
Пенсионный кризис на Украине и общее снижение устойчивости пенсионной системы
9.
Плачевные перспективы ГТС Украины и проблемы с газом
Чингачгук (Великий Змей),
орешника выдадут
Биполярка — берегите близких от стрессовой биполярки, это бич 21 века, человек может говорить абсурдные вещи, не понимая смысл сказанного, и противореча сам себе, — прогрессируюшие симптомы видят здор...
Эдуард Лоскутов, рынок отыгрывает все заранее, если снижение ставки в ожидают в июне — то откупать начнут уже в январе.
И цикл снижения в этот раз ожидается ну очень долгий — 1,5-2 года ставку...
Займер: наша задача - расти и зарабатывать прибыль Оп, хз как я успеваю это все смотреть, но еще один видос с конфы DONE! И это выступление гендира Займера Романа Макарова.
Спасибо также Олегу Абеле...
Займер: наша задача - расти и зарабатывать прибыль Оп, хз как я успеваю это все смотреть, но еще один видос с конфы DONE! И это выступление гендира Займера Романа Макарова.
Спасибо также Олегу Абеле...
Девелопмент – правительство готовит компенсационные мероприятия, которые нивелируют влияние на строительную отрасль негативных макроэкономических факторов
Девелопмент – председатель Совета Федера...
17:31
Максим Саратов, налог поднимут не на 15% а более чем в полтора раза! Если бы налог подняли на 15%, то это означало бы налог 28,75%, а будет 40%. Разницу чувствуете.
17:49
СОРРИ ЗА МНОГАБУКОФ. Иначе не получается..
тут ещё % 30-40 падать
Антон Михеев, тут еще расти на 30-40% до уровня объявленной цены допэмиссии, а потом еще вверх на новостях об её утверждении и,...
17:23
Россия может совершить мощный прорыв фронта в 2027г — бывший главком ВСУ Валерий Залужный Россия может совершить мощный прорыв фронта в 2027 г., считает бывший главком ВСУ Валерий Залужный.Сейчас прод...
SolomonTrade,
Что за паника? Все красные линии над этой позицией ММВБ будут перекрыты в рост
в чем посыл поста? сравнить как у них и у нас? так где аналогичный ролик про то как в РФ олигархи/глубинка/нефтяная игла
Или просто поискать у соседа соринку в глазу?
Это форму капитализма нужно называть
«гайдаровской».
Причем имея ввиду Рузвельта старшего, который первым в современной истории самоизолировал Штаты и поощрял олигархию в борьбе с внешним врагом (Великобританией). ЗА ним подтянулась Европа, что привело к первой мировой.
А Гайдаровские реформы — это первичная трансформация — шок для того чтобы сломать старое, а не для того чтобы построить новое. Их остаточного действия уже не наблюдается ИМХО. То есть Гайдаровские реформы не определяют вектор нынешнего развития, а определяют скорость слома старого вектора.
Нет, рузвельтовская экономическая модель прямо противоположна.
Это кейнсианство, которое включает в себя большие инвестиции в инфраструктуру и роль государства в экономике
Инвестиции в инфраструктуру при Рузвельте были специфическими — постройка ЖД олигархатом, а для чего? для того чтобы основные ресурсы на экспорт отправлять.
Ну а мы через сто лет строим инфраструктуру того же плана — труба.
Да отличия я тоже вижу, ЖД способствовало развитию, труба в этом смысле не такое универсальное решение. Но! параллельно мы строим авто-магистрали, и капитально реконструируем железнодорожные, инвестиции там колоссальные, и результат есть (мне, правда, он кажется не слишком значительным, хотелось бы больше, ну уж что имеем)
Не совсем.
Кейнсианство направлено на обеспечение занятости рабочей силы.
Выбор между безработицей и инфляцией кейнсианцы делают в пользу инфляции.
В России наоборот, таргетирование инфляции — основная задача Правительства последние 20 лет,
и инвестиции в проекты осуществляют лишь в том объеме, чтобы это не повлияло на инфляцию.
По этой же причине предпочитают западные инвестиции, а не распечатывать государственные фонды
У нас последние 20 лет идет депопуляция, то есть рабочих рук в целом скорее не хватает.
А что если, допустим, сейчас после ковида у нас возникнет та же самая проблема — куда деть толпу безработных (удаленка показала, что многие из офисного планктона — балласт в компании) и мы тоже придем к тому что инфляция — благо, но на современном понимании этого вопроса? и тогда можно будет говорить о неокейнсианской политике РФ, или я не прав?
Вряд ли.
Кейнсианство возникло как экономический ответ на дефляцию.
Да, в период Великой Депрессии была большая безработица,
но те, у кого все-таки была работа выиграли от снижения цен и всяких там сливаний молока в реку.
В этом случае у макроэкономического стимулирования Рузвельта другие монетарные основания.
Российская экономика традиционно носит инфляционный характер, и дефляции в принципе не было.
Более того, если зажимать денежную массу, то произойдет рост денежных суррогатов, как было в 90.
Всякие там бартерные схемы.
Тогда по факту мы имеем рост отношения (количества денег)/(количество товаров) — и должны были бы иметь инфляцию, а ее нет, ну она незначительная. Почему? потому что мультипликатор в экономике низкий и снижается, за счет укорочения экономических цепочек. Более того, регулярно сообщается о падении уровня жизни населения и падении его реальных доходов (что бы эта фраза ни означала). Это означает что ценность денег для этой (большей) части населения увеличивается. То есть в соотношении деньги/товар — деньги имеют больший спрос.
тогда через определение дефляции как изъятие денежной массы из экономики с «целью» повышения покупательной способности валюты, но с очень важной поправкой, что считаем мы не относительно денежной массы М2, а относительно агрегата М4 (который учитывает эти самые мультипликаторы) мы получаем дефляцию на протяжении как мне кажется 16 лет, начиная с 2004, возможно, я ошибаюсь и процесс идет только с 2008-2009, но все равно более десятилетия.
Тот же бартер и прочие денежные суррогаты показывают недомонетизированность российской экономики.
Причем со времен царя Гороха.А это о роли недомонетизированности в экономическом развитии
А горячие головы путь станут кричать про инфляцию, по факту нужно либо перезапустить экономические связи, либо допечатать денег, возможно, что это будет происходить одновременно. Суть в том, что это уже жизненная необходимость для экономики.
Не все так просто.
Экономика Кейнса была до глобализации и до войны.
Еще не было мирового финансового рынка,
и США могли проводить экономическую политику,
не обращая внимание на другие страны.
Россия сильно зависит от мировых финансовых рынков.
Рост инфляции приведет к росту стоимости заимствования.
Вырастет стоимость кредитов.
США очень сильно зависели от колониальной политики Великобритании. Фактически Великобритания постоянно совала палки в колеса штатам, после их формального отделения и получения независимости.
Политика Рузвельта старшего (Теодора) была направлена на тотальное обрубание связей бизнеса с Англией и ее оставшимися колониями. При этом на тот момент Штаты были очень сильно зависимы от внешней торговли.
В данном случае рост «кажущейся» инфляции не приведет к росту заимствования выше критических для бизнеса значений (думаю, что даже выше текущих не поднимется). То есть окупаемость бизнеса будет определять реальную ставку по кредиту, а не наоборот, как сейчас.
Когда бизнес развивается, банки в погоне за прибылью начнут конкурировать между собой и всеми силами снижать ставку, понимая, то развивающийся бизнес — надежный заемщик. А нынешняя ситуация — обратная. Ставка ЦБ низкая, а кредиты жутко дорогие, потому что банки видят — бизнес не выживает и риск невозврата — высокий, тогда, чтобы отбить этот риск, банки задирают ставки.
Ну это не так
Если инфляция будет 7%, вы станете кредитовать бизнес под 7%?
Доступные кредиты для бизнеса — это низкие доходы для инвестора.
Я не думаю, что осознанный рост инфляции — это решение экономических проблем России.
США проводят регулярно количественное смягчение,
уже вкачали за месяц пару триллионов.
И результат?
Безработица растет, экономика падает, народ митингует и сжигает города в промышленных масштабах…
Рост оборачиваемости капитала это и есть рост денежных мультипликаторов. тут не инфляция — решение, а правильное решение вызовет умеренную инфляцию. Поэтому штаты и ошибаются, они причину и следствие перепутали.
Кроме того, тут рух66 недавно постил картинку про рост (точнее падение) денежной массы М2 в долларе. картинка страшная. С 2008 то что они допечатывают никак не хватает на покрытие стремительно скукожившихся мультипликторов. Их экономика рушится, а не растет. Поэтому они правильную инфляцию запустить и не могут.
луддиты тоже хотели все мануфактуры сжечь и результат?
пост переводной smart-lab.ru/blog/623840.php
картинка вот эта
Не уверен насчет скорости.
По идее, в современной экономике транзакционные издержки итак минимальны, а транзакции мгновенные.
у США проблема с экспортом инфляции.
Значительная часть того, что печатает ФРС, выводится в Китай и Россию.
Уолл-стрит скупает акции и ОФЗ
Это обратная сторона конвертируемой валюты.
Чтобы валюта стала резервной,
нужен отрицательный торговый баланс
и экспорт инфляции
Отрицательный торговый баланс — следствие ошибки экономической политики правительства. Грубо говоря, Америка стала производить меньше товаров/услуг для мировой экономики, следовательно мировой экономике нужно меньше долларов для обмена этих товаров. Выплаты по лендлизу постепенно сократились, и в принципе у остальных стран не было каких-то особенных причин использовать именно доллар в своих расчетах. никаких, кроме привычки.
А экспорт инфляции — это следствие ошибки ФРС помноженной на рост производства товаров и услуг внутри Америки для самой себя. Таким образом количество долларов по миру уменьшается, а внутри страны — увеличивается за счет мультипликтаторов низких ставок. В Америке долларов много, а в остальном мире каждый бакс на счету.
А так как до этой глупости доллар был именно всемирным платежным средством, то всем экономическим агентам нужен именно доллар для международных расчетов. И тогда государства готовы обесценить свою валюту, ради сиюминутной выгоды в получении большего количества долларов для международных расчетов. И постепенно этот тренд сформировал идею «резервной валюты», которая в корне порочна.
перед кризисом 2008 весь мир научился пылесосить внутренний рынок штатов в плане получения с него доллара для своих расчетов. И кризис — следствие того, что пропылесосили очень хорошо, стало не хватать для расчетов внутри Америки. То есть весь мир доит америку на валюту :))
(а Америке от этого никакого дохода)
Да, я не отрицаю того факта, что штаты хотели бы нагнуть весь мир, но они это делают неправильно. (совершили ошибку) При этом весь мир и вправду решил, что штаты их нагибают (СМИ и армия США постарались), но на самом деле США попали в ловушку и теперь весь мир в совокупности медленно нагибает штаты — превратив всеобщий эквивалент денег (средства обмена) во всеобщий эквивалент стоимости (средство накопления богатства).
Выбраться им уже не удастся без серьезной трансформации. Трам решил, что спасительным будет решение, которое приняли в начале 20го века — самоизоляция и окукливание. Поэтому он рвет все экономические связи с миром, которые изымают доллар из внутренней экономики Штатов. Решение, кстати, тоже ошибочное. К чему оно может привести, я предсказывать не хотел бы.
Я уже говорил.
Нужно изучать ошибки других,
чтобы их не повторять
Аналогичный ролик про Россию
Второй момент, Потребление считается по официальным продажам, а если мы поднимем статистику продажи акссессуаров для приготовления алкогольных напитков в домашних условиях? вот что-то я уверен, растет там все.
Домашнее пиво, вино, настойки/наливки/самогон/виски, уверен их делают не для того чтобы потом в унитаз слить.
То есть культура потребления растет, а падает ли реальное потребление при этом — «бабушка на двое сказала».
Третий момент, акцизы, налоги, — это не забота о населении, по двум причинам: 1)при росте акцизов производитель будет снижать издержки за счет качества продукции. 2)Опыт сухого закона имени Горбачева наложенный на опыт штатов дает возможность не наступить третий раз на одни и те же грабли, грабли тут в потере дохода государства :) поумнели, чо ;)
Продажа с 18 лет и до 22 часов — это тоже не забота о гражданах, это снижение издержек на полицию, сокращения штата которой насущная проблема государства. То что это дополнительно снижает смертность молодежи и таким образом увеличивает среднюю продолжительность жизни — приятный бонус, к решению основной задачи — потратить меньше денег :)))
Нет, ну какое количество людей реально делает самогон, особенно в городах?
Это как самостоятельная выпечка хлеба, скорее, развлечение для хипстеров.
И насчет качества, сколько травились в 90, пили что попало,
сейчас все-таки отравлений меньше
1)периодически в новостных сообщениях речь идет о взорвавшихся самогонных аппаратах в квартирах
2)кулинарные сайты в которых в комментариях часто упоминается «слабоалкогольные» домашние напитки: сидр, пиво, вино.
3) Пара-тройка знакомых, заказывающих специализированные дрожжи для брожения из франции/италии.
4) в небольших городах, а то и деревнях, где доводилось бывать, путешествуя по РФ всегда есть адреса «правильных товарищей» у которых можно закупить тот или иной качественный продукт, начиная от медовухи и заканчивая аракой и коньякоподобными настойками.
в 90х сахара было не достать, брагу ставить не с чего (хотя бывали забавные истории про брагу на карамельках там, где их выдавали по разнарядке на полевые работы:)))) поэтому самогона либо не было, либо он был дрянного качества. и да, поэтому пили все что горит, вплоть до клея БФ. Сейчас качество спирта ректификата гуляет в значительных пределах, потому что если налоги высокие — то выгоднее «отжать побольше с браги». Это не значит, что спирт становится непитьевым или совсем уж ядовитым, но его вкусовые качества оставляют желать лучшего. Домашнее производство теперь работая на собственную репутацию и при избытке алкоголя в магазинах не может себе позволить снижать качество. Поэтому по факту мы имеем очень необычную картину — домашний алкоголь значительно выше по качеству чем в магазине, при заниженной цене (за счет неуплаты акциза, в том числе:) )
Не уверен, что качество алкоголя стало хуже, чем в 90.
Россия экспортирует алкогольДанные за 2019
Я как раз писал о том, что разброс стал большим: кто-то делает хороший алкоголь, а кто-то фигню, цена одинаковая, акцизы стоят и там и там.
Лукашенко, наоборот, жалуется,
что ему ХЗ что присылают вместо нефти
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE-6 — глядите на список НПЗ
видели на заправках в РФ бензин класса Евро-6, я — нет ;)
Ни Украинские ни Российские законы не обязывают соблюдать класс топлива выше Евро-5, тогда зачем же это делать? единственное объяснение — экспорт.
А то что конкуренты пытаются очернить, так это давно известно что «на воре и шапка горит», у них прибыль из под носа уходит, вот они и завидуют.
Это зависит от спроса на
Либералы нам этого не обещали, но для отсталых стран это неизбежный результат свободы внешней торговли.
Истина не посередине коммунизма и либерализма — она в рационализме.
Надо было знать историю, «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
Совсем недавние примеры — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Когда Германия, Япония, Южная Корея выходили из отсталости, священной книгой у них была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.
В 2016 россиянам предлагали активную промышленную политику государства для выхода из отсталости. Её отвергли 98.5% избирателей (и после этого стонут: наш голос ничего не решает).
Вот такой наш либеральный выбор.
Атомная энергетика развивается
По логике, такие темпы депопуляции, приведут к тому, что на этих землях не останется ни крупных поселений ни че го. Про предприятия вообще молчу. Если их никто не присоединит как пустующие территории, а это возможно вполне, то там будет нормальная экология и полное отсутствие населения, за исключением единиц хайтек-хуторов. Вероятно будут жить состоятельные new-age латифундисты, в количестве 100 человек на всю латвию или 200 на всю Украину, в окружении рабов-андроидов и наложниц.
Пока им это позволят более сильные игроки конечно.
Да просто, скорее всего,
поменяется демографический состав.
В Прибалтику уже приезжают гастарбайтеры из Украины